УИД86RS0001-01-2021-003276-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Серебрякове Ф.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Ковалева А.А., представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1980/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 1 900 000 рублей. Договор займа является безпроцентным. Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату всей суммы займа не выполнила. Произведен частичный возврат ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 192 115 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 115 рублей 97 копеек, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 800 000 рублей по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161 рубль.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы искового заявления. 

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал заключение между сторонами договора займа, передачи истцом ответчику денежных средств, ссылаясь на рассматриваемое в Ханты-Мансийском районном суде уголовное дело № (1-168/2021) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> где истец осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 подписан договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 1 900 000 рублей. Договор займа является безпроцентным. Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик факт получения денежных средств оспаривает. Истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 от ФИО2 денежных средств в размере 1 900 000 рублей, а так же представлена расписка о возврате ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 100 000 рублей во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности)».

Оспаривая получение денежных средств, сторона ответчика ссылается на отсутствие у истца личных денежных средств в указанном размере в личном распоряжении, наличие взаимоотношений между истцом, ответчиком и, привлекаемым к уголовной ответственности, ФИО8, согласно которых, как установлено в рамках уголовного дела, ответчик истцу посредством возврата денежных средств по договору займа, передавала, причитающиеся ФИО9, денежные средства дохода от прибыли по результатам предпринимательской деятельности.

Все доводы ответчика в данной части основаны на показаниях истца ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела № (№), в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец не отрицал при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании, что изначально давал показания о том, что данный договор займа был фиктивным и денежные средства он не передавал, а лишь оформил договор по поручению ФИО3, который, с его слов, дал эту сумму в заем ФИО5 на указанных в договоре условиях. При этом, как пояснил истец, данные показания были даны им под психологическим и физическим воздействием. В дальнейшем он дал правдивые показания и считает, что данные ДД.ММ.ГГГГ показания не подтверждают факт незаключенности и безденежности спорного договора с учетом обстоятельств, при которых они были получены правоохранительными органами.

Принимая решение по настоящему спору, учитывая, что уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено и вину в инкриминируемых ему деяниях он не признал, показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, не подтвержденные приговором суда, то есть не отвечающие положениям статей 61 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут приниматься судом в качестве доказательств, при наличии договора займа, расписки в получении денежных средств и расписки в возврате частично денежных средств по договору займа.

Подлинники спорного договора займа, приложения к нему, расписки ФИО5 и ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела, копии данных документов, надлежащим образом заверенные, находятся в материалах уголовного дела № №), были осмотрены, копии протоколов следственных действий приобщены к материалам настоящего дела. В ходе предварительного следствия по уголовному делу № (№) была проведена почерковедческая экспертиза и подтверждено, что подписи в договоре и расписках выполнены лично ФИО5 и ФИО2

Факт наличия у истца личных сбережений в указанной сумме для предоставления в заем ФИО5 подтвержден выпиской по зарплатному счету истца за указанный период, копия которой так же получена из материалов названного уголовного дела.

Обстоятельства согласования предварительно условий договора путем обмена электронными документами сторонами, подписания договора, расписок не оспаривается сторонами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме, факт передачи денежных средств подтвержден распиской и не опровергнут иными доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, в связи с чем является обязательным для исполнения сторонами.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа.

Денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На требования истца от ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные денежные средства ответчик не отреагировала. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа № оспаривается, однако доказательств в обоснование своих доводов стороной не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца с учетом графика возврата денежных средств по договору займа проверен судом, судом в дальнейшем произведен расчет на дату вынесения решения суда с учетом заявленных требований о последующем взыскании процентов. От ответчика контррасчетов не поступило, не предоставление доказательств не препятствует суду в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика денежные средства в сумме 207 802 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено судам в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения дополнительного решения с указанием в резолютивной части решения, об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 800 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 18 161 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Также с ответчика в соответствии со статьями 92, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бюджет города Ханты-Мансийска подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 468 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 025 963 рубля 55 копеек, в том числе из них задолженность по договору займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 802 рубля 55 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 161 рубль.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 800 000 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. 

Взыскать с ФИО5 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 468 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 25 июня 2021 года.