Дело № 1-290/2020 

Поступило 24.08.2020 года

УИД: 54RS0013-01-2020-002966-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Бердска Беловой А.Н.,

подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Смирнова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия.

Преступление совершено на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Приказом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области № 31л/с от 25.02.2016 ФИО1 назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Приказом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области № 94л/с от 24.05.2016 ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области № 133л/с от 05.06.2019 ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области № 116л/с от 02.07.2020г. ФИО1 назначен на должность водителя пожарной машины 3 класса пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» ФИО1, как сотрудник учреждения обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Законом РФ от 21.07.1993г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО1 наделен комплексом властных полномочий.

Согласно ст. 14 указанного закона, ФИО1 обязан осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, утвержденной 06.06.2019г., ФИО1 имеет право требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка; изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения запрещенные предметы и продукты питания; составлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка; требовать от осужденных выполнения распорядка дня, установленных для осужденных правил поведения, формы одежды, предупреждать и решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания.

В соответствии с должностной инструкцией водителя пожарной машины 3 класса пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, утвержденной 08.07.2020г., ФИО1 в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации; рассматривает обращения граждан, осужденных, обвиняемых и подозреваемых в порядке ФЗ РФ от 26.04.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; осуществляет надзор за осужденными, при обнаружении запрещенных предметов у осужденного принимает меры к их изъятию; несет ответственность за пронос или попытку проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, вещей, продуктов питания, предусмотренных правилами внутреннего распорядка.

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в соответствии с должностным положением распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. № 295, осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать, в частности, электронно-вычислительные машины, электронные носители информации; видео-, аудиотехнику, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В период с 01.05.2020г. по 13.05.2020г., находясь в классе служебной подготовки сотрудников, расположенном на втором этаже здания дежурной части ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 узнал от осужденного Свидетель №1 о потребности того в запрещенном предмете – сим-карте оператора сотовой связи, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей от осужденного Свидетель №1 за незаконные действия, а именно – пронос на территорию учреждения и передачу осужденному предмета, запрещенного правилами внутреннего распорядка ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области – сим-карты оператора сотовой связи, то есть предмета, обеспечивающего работу средств мобильной связи.

При этом ФИО1 осознавал, что в силу своего должностного положения и служебных полномочий обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению действующего законодательства, обязан действовать в соответствии со своей должностной инструкцией и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. № 295, и должен был пресечь использование осужденным Свидетель №1 предметов, запрещенных правилами внутреннего распорядка ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Таким образом, ФИО1 понимал, что пронос и дальнейшая передача сим-карты осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, является незаконным действием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от осужденного Свидетель №1 взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий, ФИО1 предложил Свидетель №1 пронести для него на территорию учреждения и передать ему сим-карту оператора сотовой связи за взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился и сообщил ФИО1, что запрещенный предмет – сим-карту оператора сотовой связи и часть взятки в виде денег в сумме 2 000 рублей ФИО1 передаст при встрече бывшая супруга осужденного Свидетель №1 – Свидетель №2, а оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей Свидетель №2 передаст ФИО1 после проноса ФИО1 и передачи Свидетель №1 сим-карты.

12.07.2020г. около 19 часов, находясь на площадке, предназначенной для стоянки автомобилей, у 

<

адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 лично взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей за незаконные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретился с ранее ему незнакомой Свидетель №2 и получил от нее часть взятки в виде денег в сумме 2 000 рублей и сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № для незаконной передачи ее осужденному Свидетель №1

13.07.2020г. ФИО1 совершил незаконные действия, а именно – незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области запрещенный правилами внутреннего распорядка предмет – сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и незаконно передал указанный запрещенный предмет осужденному Свидетель №1 Оставшаяся часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей не была получена ФИО1, в связи с тем, что Свидетель №1 добровольно сообщил о даче взятки ФИО1 в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 2016г. он состоит на службе в уголовно-исполнительной системе, а именно проходит службу в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, которая располагается по адресу: 

<

адрес>, до 02.07.2020г. в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входило: надзор за поведением осужденных, а именно за выполнением осужденными распорядка дня, соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. № 295; изъятие у осужденных обнаруженные на территории учреждения запрещенные предметы и продукты питания; предупреждение и пресечение нарушения режима отбывания наказания, а также иные обязанности согласно его должностной инструкции.

Со 02.07.2020г. он был переведен на должность водителя пожарной машины 3 класса пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, в которой состоит и в настоящее время. В его должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан, осужденных, обвиняемых и подозреваемых; осуществление надзора за осужденными, при обнаружении запрещенных предметов у осужденного принимает меры к их изъятию, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 

Таким образом, он является сотрудником администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, то есть должностным лицом указанного учреждения, имеет специальное звание старшего прапорщика внутренней службы. 

Ему известно, что Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, определяется перечень предметов, продуктов, которые запрещены для владения и использования осужденными в исправительных учреждениях, в частности – владение и использование мобильных телефонов, сим-карт, иной компьютерной и электронно-вычислительной техникой. При поступлении на службу, а также при дальнейшем переводе на другую должность он был ознакомлен со своими должностными инструкциями. 

Свидетель №1 является осужденным, который отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Свидетель №1 отбывает наказание в ИК-3 с 2017г., окончание срока приходится на 2021г. Между ним и Свидетель №1 сложились доверительные отношения. 

В начале мая 2020г. он вызвал осужденного Свидетель №1 в помещение учебного класса для сотрудников, который располагается на втором этаже здания дежурной части ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал Свидетель №1, так как последний работает в исправительном учреждении в качестве парикмахера и попросил последнего его подстричь. В процессе того как Свидетель №1 оказывал ему парикмахерские услуги, они разговаривали на отвлеченные темы. Свидетель №1 говорил ему о том, что у него семья находится в плохом состоянии, жаловался на жизнь, то есть давил ему на жалость. Далее Свидетель №1 стал просить его оказать услугу – пронести сим-карту на территорию исправительного учреждения. Он ответил Свидетель №1, что сможет тому помочь. В ходе указанного разговора они не обсуждали вознаграждение за пронос запрещенного предмета. 

11.07.2020 года около 18-19 часов Свидетель №1 позвонил в Дежурную часть, где находился его рабочий кабинет и спросил, будет ли он подстригаться, на что он согласился, ответил, что сейчас подойдет в служебный класс для подготовки сотрудников. В этот же день через некоторое время они встретились в классе, где Свидетель №1 стал его подстригать. Свидетель №1 в ходе их разговора спросил в силе ли их договоренность о проносе и передаче сим-карты, на что он ответил согласием. Свидетель №1 пояснил, что 2000 рублей его жена передаст вместе с сим-картой, а остальные 10 000 рублей передаст после того, как он отдаст Свидетель №1 сим-карту. Его эти условия устроили, и он на них согласился. После того как Свидетель №1 закончил стрижку, тот написал ему номер мобильного телефона на фрагменте бумаги. Свидетель №1 пояснил, что это номер мобильного телефона его жены и зовут ее О.. Далее он позвонил О., сообщил ей о том, что она может ему передать сим-карту по 

<

адрес> на парковке возле магазина 

<

данные изъяты>. 

12.07.2020г. в вечернее время ему позвонила О. и сказала, что подъедет по указанному им адресу. В указанную дату, примерно около 19 часов 00 минут они встретились около магазина 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он взял сим-карту оператора «Теле-2» и две банкноты достоинством по 1 000 рублей, после чего поехал к себе домой. 

13.07.2020г. он заступил на суточное дежурство, прошел контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, предварительно спрятав сим-карту под резинку нижнего белья – трусов. Далее он прошел личный досмотр, металлоискатель не сработал, после чего он совершенно спокойно прошел на территорию. В вечернее время вызвал осужденного Свидетель №1 в учебный класс отдела безопасности, расположенный на втором этаже дежурной части ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, чтобы тот его подстриг. По окончанию стрижки он передал сим-карту Свидетель №1, на что последний ему пояснил, что оставшиеся 10 000 рублей он передаст ему по возможности, на что он согласился. Более он Свидетель №1 не видел, с последним не разговаривал. 

14.07.2020г. в утреннее время его вызвали в оперативный отдел ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, где оперативные сотрудники ему сообщили о том, что Свидетель №1 написал заявление о том, что он получил денежные средства за совершение незаконных действий в его интересах. (т. 1, л.д. 209-215, 228-246).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 в мае 2020 года он договорился с осужденным Свидетель №1 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей он занесет на территорию ИК-3 сим-карту, которую ему передаст жена Свидетель №1 по имени О.. По договоренности 12.07.2020г. О. в ходе встречи передала ему 2000 рублей, остальные 10 000 рублей они должны были ему передать после того, как он передаст сим-карту осужденному Свидетель №1 13.07.2020г. ухищренным способом, спрятав сим-карту оператора «Теле-2» в резинку трусов, пронес ее на территорию исправительного учреждения, где в вечернее время 13.07.2020г. в учебном классе отдела безопасности передал сим-карту осужденному Свидетель №1, после чего последний ему сказал, что оставшиеся 10 000 рублей он передаст ему в ближайшее время. О том, что сим-карта является запрещенным в исправительном учреждении ему известно, т.к. работал младшим инспектором отдела безопасности. (т. 1, л.д. 14-16)

Приведенные показания, в том числе изложенные в явке с повинной, подсудимый полностью подтвердил.

Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, подтвержденными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Так, согласно копии справки от 05.08.2020г. врио начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (т. 1, л.д. 46), ФИО1 проходит службу в уголовно-исполнительной системе с 24.02.2016г.:

- с 24.02.2016г. в должности стажера по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (приказ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от 25.02.2016 № 31л/с);

- с 24.05.2016г. в должности младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (приказ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от 24.05.2016 № 94-лс);

- с 05.06.2019г. в должности младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (приказа ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от 05.06.2019 № 133-лс, копия приказа - т. 1, л.д. 48-50);

- со 02.07.2020 по настоящее время в должности водитель пожарной машины 3 класса пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области (приказ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от 02.07.2020 № 116-лс, копия приказа - т. 1, л.д. 36). 

Из копии приказа № 38 л/с от 02.03.2020г. следует, что ФИО1 присвоено специальное звание старший прапорщик внутренней службы. (т. 1, л.д. 37)

Согласно копии должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 06.06.2019г., ФИО1 имеет право требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка; изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения запрещенные предметы и продукты питания; составлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка; требовать от осужденных выполнения распорядка дня, установленных для осужденных правил поведения, формы одежды, предупреждать и решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания. (т. 1, л.д. 51-61).

Согласно копии должностной инструкции водителя пожарной машины 3 класса пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 08.07.2020г., ФИО1 в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации; рассматривает обращения граждан, осужденных, обвиняемых и подозреваемых в порядке ФЗ РФ от 26.04.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; осуществляет надзор за осужденными, при обнаружении запрещенных предметов у осужденного принимает меры к их изъятию; несет ответственность за пронос или попытку проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, вещей, продуктов питания, предусмотренных правилами внутреннего распорядка. (т. 1, л.д. 38-42).

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть субъектом преступления, исходя из примечания 1 к ст. 285 УК РФ, а также п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". 

Из копии табелей учета рабочего времени отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области на май 2020г., ФИО1 находился на своем рабочем месте в период времени с 01.05.2020г. по 06.05.2020г. включительно, с 09.05.2020г. по 10.05.2020г. включительно, с 13.05.2020г. по 31.05.2020г. находился в отпуске. (т. 1, л.д. 62-63) На июнь 2020г., ФИО1 в период времени с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. включительно находился в отпуске. (т. 1, л.д. 64-65) На июль 2020г., ФИО1 находился на своем рабочем месте в следующие дни: 02.07.2020г.; 03.07.2020г.; 04.07.2020г.; 07.07.2020г.; 08.07.2020г.; 10.07.2020г.; 11.07.2020г.; 13.07.2020г.; 14.07.2020г. (т. 1, л.д. 66)

Из выписки из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 с приложением, следует, что осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать, в частности, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. (т. 1, л.д. 92-105)

Таким образом, ФИО1 знал, что в силу своего должностного положения и служебных полномочий обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению действующего законодательства и должен был пресечь использование осужденным Свидетель №1 предметов, запрещенных для использования в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО.

Вместе с тем, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 

ст.281 УПК РФ с 2017 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>. В колонии он работает в качестве парикмахера. Официально он оказывает парикмахерские услуги только осужденным, но, если его попросит кто-либо подстричь из сотрудников администрации, он не отказывает. Ему известно, что ФИО1 является сотрудником администрации колонии, а именно младшим инспектором. ФИО1 открывал изолированные участки, проводил обходы отрядов, осуществлял за ними надзор. Ему известно, что ФИО1 в случае какого-либо нарушения, мог написать рапорт об этом, после чего могли быть применены меры взыскания. 

В мае 2020 года в вечернее время он и ФИО1 находились в классе для служебной подготовки сотрудников, находящейся в дежурной части учреждения. ФИО1 попросил его подстричь, что он и стал делать. В ходе стрижки они с ФИО1 разговаривали на отвлеченные темы, он говорил о том, что ему необходима сим-карта, на что ФИО1 сообщил, что за деньги может пронести на территорию учреждения любые малогабаритные предметы, в том числе сим-карту, будет стоить 12 000 рублей. Ему известно о том, что использование на территории учреждения мобильных телефонов, сим-карт, запрещено. Он предложил ФИО1, что сначала отдаст ему 2000 рублей, а после получения сим-карты остальные 10 000 рублей. 

В мае 2020 года он позвонил своей девушке Свидетель №2 и сообщил, что возможно ей позвонит мужчина в этом месяце и мужчине нужно будет передать сим-карту, а также 2 000 рублей.

11.07.2020 года, находясь в отряде, он встретил ФИО1, который сказал: «Ну что, симку забирать будешь?». Он ответил утвердительно, после чего он написал на бумажке номер телефона Свидетель №2 и сказал, что нужно позвонить ей, она передаст сим-карту и 2000 рублей, остальные 10 000 рублей ФИО1 получит после того как сим-карта будет у него. 11.07.2020г. после разговора с ФИО1 он снова позвонил на мобильный телефон Ольги и пояснил, что ей позвонит М. и скажет, куда нужно подъехать для того, чтобы та отдала ему сим-карту, а также денежные средства в размере 2 000 рублей. Кроме того, он сказал О., что после его звонка ей на следующий день, она должна будет отдать М. еще 10 000 рублей. 

13.07.2020г. в вечернее время он узнал, что его ищет ФИО1, ему нужно пройти в класс служебной подготовки, куда он и прошел. ФИО1 находился там один, он достал из кармана форменных брюк сим-карту мобильного оператора «Теле-2», после чего передал ее ему. Забрав сим-карту, он ее спрятал в сумку и в этот день, он ею не пользовался. После того как он забрал сим-карту, в вечернее время он позвонил О.. В процессе разговора она догадалась, что передала денежные средства за незаконный пронос сим-карты на территорию учреждения именно сотруднику исправительной колонии. О. стала ему говорить, что за данные действия наступает уголовная ответственность и сказала ему незамедлительно обратиться к сотрудникам администрации и выдать ранее переданную сим-карту. После разговора он понял, что она права, и, переживая, что за его действия может наступить уголовная ответственность, как в отношении него, так и в отношении О., он 14.07.2020г. в утреннее время обратился к сотрудникам администрации с заявлением о совершенном преступлении. В заявлении и в опросе он подробно рассказал, что случилось, и как ФИО1 пронес сим-карту на территорию учреждения. Далее в присутствии понятых он выдал сим-карту мобильного оператора «Теле-2» сотрудникам колонии. (т. 1, л.д. 106-109);

Объективно показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра класса служебной подготовки сотрудников, расположенного на втором этаже здания дежурной части ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил обстоятельства их договоренности о проносе сим-карты на территорию учреждения должностным лицом колонии ФИО1 за денежное вознаграждение. (т. 1, л.д. 138-142).

Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 он выдал сим-карту сотового оператора «Теле-2» №№, №, абонентский номер №, при этом пояснив, что вечером 13.07.2020г. данную сим-карту ему передал сотрудник администрации ФИО1 за денежное вознаграждение в размере двенадцати тысяч рублей. (т. 1, л.д. 28-29, протокол осмотра - т. 1, л.д. 152-156 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.07.2020г. они были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого сотрудником администрации были разъяснены права, обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. Далее Свидетель №1 добровольно передал сотруднику администрации исправительной колонии сим-карту мобильного оператора «Теле-2». Далее сотрудником администрации сим-карта была изъята, упакована в полимерный пакет, после чего составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

Свидетель №1 в ходе проведения личного досмотра сообщил им о том, что сим-карту ему передал ФИО1 за денежное вознаграждение, говорил, что передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей за то, что тот пронес запрещенный предмет на территорию исправительной колонии. (т. 1, л.д. 123-125, 126-128)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>. 14.07.2020г. в ходе несения службы в утреннее время в оперативный отдел обратился осужденный Свидетель №1 и пояснил, что хочет сообщить о преступлении и написать заявление об этом. Свидетель №1 пояснил, что в мае 2020 года он договорился с должностным лицом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 о том, что ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей совершит незаконные действия, а именно пронесет запрещенный предмет – сим-карту. Со слов осужденного, 11.07.2020 году к Свидетель №1 обратился ФИО1 и спросил нужна ли сим-карта, на что Свидетель №1 ответил положительно. Далее ФИО1 пояснил, что за незаконные действия ему нужно будет заплатить 12 000 рублей. Свидетель №1 и ФИО1 договорились о том, что ФИО1 встретился с бывшей женой Свидетель №1 по имени О., которая ему передаст денежные средства в размере 2000 рублей, сим-карту, оставшиеся 10 000 рублей О. должна будет передать после того, как сим-карта будет у Свидетель №1 Со слов осужденного, тот передал номер телефона О. ФИО1, после чего они разошлись. 

13.07.2020г. в вечернее время ФИО1 передал сим-карту осужденному, пояснив, что 12.07.2020 встречался в г. Бердск с О., которая отдала ему деньги. 14.07.2020г., испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он добровольно передал сообщение о случившемся сотрудникам ИК-3. 

Далее им был произведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии понятых. Свидетель №1 добровольно выдал сим-карту мобильного оператора «Теле-2», а также пояснил, каким именно образом ее получил. (т. 1, л.д. 133-137)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в мае 2020г. ей позвонил с неизвестного номера Свидетель №1 и пояснил, что ей позвонит мужчина и назначит встречу. На встречу с мужчиной она должна будет принести сим-карту, а также денежные средства в размере 2 000 рублей. В мае ей так никто и не позвонил. Затем 11.07.2020г. ей позвонил Свидетель №1 и вновь стал говорить о своей просьбе по передаче сим-карты, сказал, что ей позвонит мужчина по имени Михаил, который назначит встречу. На встречу она должна приехать с сим-картой, а также денежными средствами в размере 2 000 рублей. Свидетель №1 сказал ей о том, что после того как тот получит сим-карту, ей вновь позвонит М. и она должна будет последнему передать денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Еще в июне 2020г. на ее имя была приобретена сим-карта сотового оператора «Теле-2», которая хранилась у нее, чтобы при первом же звонке М. она могла ее быстро передать. 

11.07.2020г. ей позвонил неизвестный номер №, мужчина представился М. и сказал, что может забрать то, о чем говорил Свидетель №1 и назвал адрес: 

<

адрес> Б. 12.07.2020г. около 19 часов 00 минут она приехала по ранее названному адресу, через несколько минут к ней подъехал на мотоцикле ранее неизвестный ей молодой человек. Она отдала М. сим-карту сотового оператора «Теле-2», а также 2 000 рублей. Она повторила, что как только сим-карта будет у Свидетель №1, то она встретится с ним и отдаст ему 10 000 рублей, на что М. согласился, взял сим-карту и деньги, после чего уехал. Она вела аудиофиксацию их разговора с М. на диктофон своего мобильного телефона. 

13.07.2020г. в вечернее время ей позвонил Свидетель №1, в ходе разговора с которым ей стало понятно, что денежные средства она передала сотруднику исправительного учреждения, где отбывает наказание ее супруг. Она поняла, что денежные средства она передала должностному лицу за пронос запрещенного предмета на режимный объект, соответственно ее, а также действия Свидетель №1 могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности. Она стала говорить Свидетель №1 о том, что нужно незамедлительно сообщить об этом сотрудникам администрации исправительного учреждения, сказала, что готова подъехать в любое время и дать показания по данному факту, чтобы в полном объеме оказать содействие следствию. 

14.07.2020г. в утреннее время ей позвонили сотрудники исправительной колонии № 3 и сказали, что необходимо явиться к ним для опроса по факту передачи денежных средств должностному лицу исправительной колонии, на что она согласилась. Она сразу поняла, что Свидетель №1 послушал ее и написал заявление по факту получения денежных средств, в связи с чем и проводилась проверка. (т. 1, л.д. 110-116)

В ходе осмотра участка местности в виде площадки, предназначенной для стоянки автомобилей у торгового центра «Луна» по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №2 пояснила обстоятельства передачи денежных средств ФИО1 (т. 1, л.д. 143-149).

Согласно протоколу осмотра детализации оказанных услуг связи за период с 09.07.2020г. по 31.07.2020г. абонентскому номеру № (принадлежащему свидетелю Свидетель №2), установлены соединения с номером телефона № (принадлежащим ФИО1) 11.07.2020г. в 13:13:17, 12.07.2020г. в 15:12:14, 12.07.2020 в 15:12:33, 12.07.2020 в 17:13:28, 12.07.2020 в 17:56:15, 12.07.2020 в 18:46:26, 12.07.2020 в 19:02:08, 12.07.2020 в 19:02:43, 12.07.2020 в 19:02:56, 12.07.2020 в 19:03:16, 12.07.2020 в 19:04:18, 12.07.2020 в 19:07:29. (т. 1, л.д. 159-169).

В ходе осмотра аудиофайла, продолжительностью 01 минута 43 секунды, находящегося на диске, который был приобщен свидетелем Свидетель №2, слышны гудки телефона, после чего происходит разговор между мужчиной и женщиной, которые договариваются о встрече в 

<

адрес>. На аудиофайле, продолжительностью 01 минута 45 секунд, слышны потрескивания, шуршания, после чего происходит разговор между мужчиной и женщиной, где женщина спрашивает, сейчас передавать сим-карту деньги в размере 2000 рублей, на что мужчина отвечает согласием. (т. 1, л.д. 172-177)

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности ГУ ФСИН России по Новосибирской области. 14.07.2020г. от администрации ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Новосибирской области в его подразделение поступило сообщение о том, что осужденный Свидетель №1 через посредника передал денежные средства в качестве взятки должностному лицу ИК-3 ФИО1 за незаконные действия – пронос сим-карты на территорию учреждения. 14.07.2020г. он прибыл в ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы с ФИО1 последним было высказано желание о написании явки с повинной касаемо получения ФИО1 взятки за совершение ФИО1 незаконных действий. Составление протокола явки с повинной происходило с применением видеофиксации. Отмечает, что до начала составления указанного протокола, в процессе его написания, а также по окончанию его составления, в отношении ФИО1, физической силы, психологического давления, не применялось, что также отражено на видеозаписи. Кроме того, в ходе проведения по данному факту проверки, ему стало известно, что в ходе личного досмотра осужденного Свидетель №1 последний добровольно выдал сим-карту, которую за денежное вознаграждение ему передал ФИО1 (т. 1, л.д. 129-132).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельствам, а его признательные подробные показания, данные в ходе предварительного следствия, считает активным способствованием расследованию преступления.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого. 

Судом учитывается, что явка с повинной дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения прав подсудимому, указанную явку подсудимый подтвердил в судебном заседании полностью, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении и признается смягчающим вину обстоятельством.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, пучил лично денежные средства за незаконные действия по передаче осужденному запрещенного предмета - сим-карты.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями - положительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, наличие грамот, благодарственных писем, дипломов, медалей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности в настоящее время является нецелесообразным, поскольку ФИО1 со службы уволился.

При определении размера основного наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливая размер дополнительного наказания, суд учитывает доход семьи подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также наличие кредитных обязательств, а также расходов, связанных с обучением детей, определяет размер штрафа соответствующим трехкратной сумме взятки.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, определяет сим-карту, оптический диск- хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 36 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, 

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательстве о явке. 

Вещественные доказательства: сим-карту, оптический диск - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3000 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич