Дело № 2-1361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретарях Зениной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Региональная газовая компания», ФИО1, ФИО2, ООО «Региональная газовая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указывая, что 

<

 Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Региональная газовая компания» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов – 

<

 Дата > с начислением платы за пользование кредитом из расчета 13% годовых. Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что за обслуживание ссудного счета взимается комиссия в размере 0,25% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в соответствии с п. 2.4.2. кредитного договора производил перечисление суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке. Согласно п. 2.9.1. кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредитному договору ежемесячно в течение срока действия договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования. В соответствии с п.п. 3.1, 4.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности, указанного в п.п. 2.2. и 2.4. кредитного договора, частями, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, а заемщик, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные п.п. 2.7. и 2.9. кредитного договора. Согласно п. 6.3. договора банк вправе приостановить или прекратить дальнейшую выдачу кредита полностью или частично с закрытием размера лимита задолженности, а также потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку по договору, в случаях невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Поскольку, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял своих обязательств по уплате процентов, срок которых наступил 

<

 Дата > а также банку стало известно, что заложенное имущество изъято судебным приставом-исполнителем в рамках удовлетворения исковых требований третьих лиц (риск утраты обеспечения), 

<

 Дата > банком заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (претензия исх. №), которое оставлено заёмщиком без удовлетворения. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность по кредитному договору составила 

<

 ИЗЪЯТО >, в том числе: основной долг - 

<

 ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО >; комиссия за обслуживание ссудного счета – 

<

 ИЗЪЯТО >. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком 

<

 Дата > были заключены договоры поручительства: с ФИО1 - №; с ФИО2 - №; с ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) - №, предусматривающие солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с наличием у заемщика задолженности по кредитному договору и неисполнением им требования банка о погашении задолженности 

<

 Дата > банком в адрес поручителей были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые последними также были оставлены без удовлетворения. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге движимого имущества от 

<

 Дата >, перечень которого приведен в приложении № к договору о залоге движимого имущества. Общая стоимость предмета залога – переданного банку движимого имущества определена сторонами в п. 3.2. договора залога и составляет 

<

 ИЗЪЯТО > (залоговая стоимость), в том числе: легковой автомобиль № - 

<

 ИЗЪЯТО >; экскаватор-погрузчик № - 

<

 ИЗЪЯТО >; мини-экскаватор № - 

<

 ИЗЪЯТО >; экскаватор-погрузчик № - 

<

 ИЗЪЯТО >; прицеп-компрессор № - 

<

 ИЗЪЯТО >. Согласно п. 5.2. договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика перед залогодержателем по основному обязательству (кредитному договору) в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №), ФИО1, ФИО2 и ООО «Региональная газовая компания» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > № в сумме 10192397 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг - 10000000 рублей, задолженность по процентам – 188767 рублей 11 копеек, комиссию за обслуживание ссудного счета – 3630 рублей 13 копеек; обратить взыскание на заложенное движимое имущество (транспортные средства и самоходные машины) согласно приложению № 1 к договору о залоге движимого имущества, принадлежащее ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №), определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере, определенном договором залога – 

<

 ИЗЪЯТО > Взыскать в солидарном порядке с ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №), ФИО1, ФИО2 и ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.04.2018 года серии 78 АБ № 4384311, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №), ООО «Региональная газовая компания (ИНН №), ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенностей от 07.02.2019 и от 19.03.2019 серии 39 АА № 1819408 соответственно, представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 действующая на основании доверенности от 19.03.2019 серии 39 АА № 1819408, в судебном заседании, не оспаривая размера задолженности в части сумм основного долга, комиссии за обслуживание ссудного счета, с расчетом задолженности по оплате процентов не согласились, ссылаясь на то, что со стороны заемщика не было допущено существенного нарушения условий договора, расчет задолженности, представленный банком, не в полной мере соответствует условиям кредитного договора в части указания периода (количества дней) оплаты задолженности, вследствие чего должна быть изменена (уменьшена) сумма процентов, также полагали требования, особенно заявленные к поручителям безосновательными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, например, ООО «Региональная газовая компания (ИНН №) уже является лицом, исполнившим за должника обязательства по погашению кредита на сумму более 

<

 ИЗЪЯТО >, в связи с чем заемщик становится обязанным лицом не только перед банком, но и перед данным поручителем, выплатившим сумму задолженности соответствующей его доле в обеспечении обязательства, кроме того, рыночная стоимость заложенного имущества позволяет в полном объеме обеспечить полученный ответчиком кредит, в связи с чем отсутствуют причины для предъявления требований, в том числе к физическим лицам – поручителям. При принятии судом решения просили определить начальную продажную стоимость движимого имущества – транспортных средств и самоходных машин, являющихся предметом залога по договору о залоге, в размере стоимости, указанной в заключении эксперта от 

<

 Дата > №, поскольку таковая соответствует их реальной рыночной стоимости. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов (траншей) 

<

 Дата > с начислением платы за пользование кредитами (траншами) из расчета 13% годовых. Кредитная линия в пределах размера лимита задолженности открывается поэтапно: начиная с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > после заключения договоров по обеспечению, предоставления в банк соглашения с КБ «Локо-Банк», по которому последний обязан принимать к исполнению расчетные документы банка о взыскании задолженности по кредиту и уплаты комиссионного вознаграждения за услуги по выдаче кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > после заключения договора поручительства с ООО «Региональная газовая компания (ИНН №), поэтапно по мере и в суммах снижения лимита задолженности и погашений по кредитному договору № от 

<

 Дата >, заключенному с ООО «РГК», по заявлению заемщика по 

<

 Дата > включительно; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно размер лимита задолженности устанавливается в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно – в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно – в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >. Каждый транш по кредитной линии выдается на основании заявления заемщика на любой срок, не превышающий окончательный срок погашения кредита. В соответствии с п. 2.4. договора кредиты (транши) предоставляются в безналичной форме путем перечисления суммы кредита (транша) на счет заемщика в банке. Пунктом 2.10.3. договора предусмотрено комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета в размере 0,25% годовых.

Заемщик «Региональная газовая компания» (ИНН №), в соответствии с условиями договора от 

<

 Дата > №, обязался, в свою очередь, своевременно производить погашение сумм кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами. В соответствии с п. 2.7.1. кредитного договора погашение кредита производится с обязательным уменьшением размера лимита задолженности и доведением задолженности по судному счету, открытому для учета задолженности заемщика по кредиту, до суммы, не превышающей сумму размера лимита задолженности в соответствующем периоде. Окончательный срок погашения кредита – 

<

 Дата >. Уплата процентов по договору, согласно п. 2.9.1. договора, производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

Во исполнение п. 2.12 кредитного договора от 

<

 Дата > №, предусматривающего обеспечение обязательств заемщика по договору поручительством физических лиц и юридического лица, банком были заключены договоры поручительства: от 

<

 Дата > № с ФИО1, от 

<

 Дата > № с ФИО6, от 

<

 Дата > № с ООО «Региональная газовая компания (ИНН №). 

Согласно пунктам 4.1. - 4.4. указанных выше договоров поручительства поручители несут солидарную с должником ответственность по его обязательствам по кредитному договору от 

<

 Дата > № и отвечают перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик. При этом, вопреки доводам представителя ответчиков, частичное погашение основного обязательства поручителем за должника, в силу п. 4.5. договоров поручительства, не влечет перехода обеспечительных прав, принадлежащих кредитору.

Как следует из материалов дела, оферта заемщика о выдаче траншей была акцептована банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по договору от 

<

 Дата > № о предоставлении ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) кредитной линии, в соответствии с п. 2.4.2. договора производил перечисление суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке. Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства заключения договора от 

<

 Дата > № о предоставлении кредитной линии, договоров поручительства, предоставления кредита стороной ответчиков не представлено.

В нарушение приведенных выше норм права, условий кредитного договора от 

<

 Дата > № ООО Региональная газовая компания» (ИНН №) не исполнило принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитами в установленный п. 1.2. договора срок 

<

 Дата >, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Общая сумма долга ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) по состоянию на 

<

 Дата > составила 

<

 ИЗЪЯТО >, в том числе: основной долг - 

<

 ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО >; комиссия за обслуживание ссудного счета – 

<

 ИЗЪЯТО >. Представленный расчёт составляющих задолженности, судом проверен, правильность его исчисления стороной ответчиков не опровергнута. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу п. 6.3. кредитного договора банк вправе приостановить или прекратить дальнейшую выдачу кредита полностью или частично с закрытием размера лимита задолженности, а также потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку по договору, в случаях невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.1. договоров поручительства от 

<

 Дата > №, от 

<

 Дата > №, от 

<

 Дата > № поручители обязуются в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения от кредитора (банка) извещения о неисполнении должником (заемщиком) основного обязательства (кредитного договора), но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления кредитором (банком) извещения, исполнить обязательства за должника (заемщика). Исполнение поручителями обязательств по указанному пункту договоров поручительства осуществляется при каждом факте просрочки должником (заемщиком) платежа, установленного основным обязательством (кредитным договором).

В связи с неисполнением заемщиком взятых по кредитному договору обязательств, 

<

 Дата > банком в адрес заемщика ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) и 

<

 Дата > в адрес поручителей ФИО1, ФИО6, ООО «Региональная газовая компания (ИНН №), были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые последними исполнены не были.

Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора и договоров поручительства, положения норм права, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования банка о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по заключенному между ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) и банком кредитному договору, законными и обоснованными.

Всего с ответчиков в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору от 

<

 Дата > № в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога, банк по обеспеченному залогом обязательству должника, вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

Так, во исполнение п. 2.12 кредитного договора № от 

<

 Дата > в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге движимого имущества от 

<

 Дата >, по условиям которого ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) в залог банку было передано движимое имущество, принадлежащие на праве собственности залогодателю:

- легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска;

- экскаватор-погрузчик №, государственный регистрационный знак № 

<

 Дата > года выпуска;

- мини-экскаватор №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска;

- экскаватор-погрузчик №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска;

- прицеп-компрессор №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска.

Общая стоимость предметов залога определена сторонами в пункте 3.2. договора о залоге и составляет 

<

 ИЗЪЯТО > (залоговая стоимость).

Согласно п. 5.2. договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств должника перед залогодержателем по основному обязательству (кредитному договору) в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие не исполненных ответчиком кредитных обязательств, банк вправе в судебном порядке получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Возражая против установления стоимости заложенного имущества, указанной в пункте 3.2. договора о залоге представители ответчиков ссылались на то, что данная стоимость является заниженной, его рыночная стоимость на момент рассмотрения дела является более высокой, чем указано в договоре о залоге. 

В соответствии с заключением эксперта АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» от 

<

 Дата > № рыночная стоимость по состоянию на дату изготовления заключения инициированной ответчиками товароведческой оценочной экспертизы заложенного по договору о залоге № от 

<

 Дата > движимого имущества – 

<

 Дата > составила (л.д. 137-165):

- легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 

<

 ИЗЪЯТО >;

- экскаватор-погрузчик №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 

<

 ИЗЪЯТО >;

- мини-экскаватор №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 

<

 ИЗЪЯТО >;

- экскаватор-погрузчик №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска - 

<

 ИЗЪЯТО >;

- прицеп-компрессор №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 

<

 ИЗЪЯТО >.

При изложенных обстоятельствах, определяя сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, а также способ реализации, начальную продажную цену, суд, учитывает общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, соразмерность требований банка о взыскании денежных сумм по кредитному договору стоимости предметам залога, и полагает необходимым при установлении начальной продажной цены предметов залога исходить из определенной заключением эксперта от 

<

 Дата > № рыночной стоимости заложенного имущества, как более актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного движимого имущества в размере суммы обеспеченного залогом обязательства и суммы уплаченной истцом государственной пошлины, путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору от 

<

 Дата > №, разница подлежит выплате залогодателю - владельцу предметов залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного выше с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Региональная газовая компания», ФИО1, ФИО2, ООО «Региональная газовая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №), ФИО1, ФИО2, ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > № в размере 10192397 (десять миллионов сто девяносто две тысячи триста девяносто семь) рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное по договору о залоге от 

<

 Дата > № движимое имущество, принадлежащее ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №):

- легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска;

- экскаватор-погрузчик №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска; 

- мини-экскаватор №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска; 

- экскаватор-погрузчик №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска; 5. прицеп-компрессор №, № (№), государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации его на публичных торгах в размере 13901967 (тринадцать миллионов девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе:

1. легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 1207197 рублей; 

2. экскаватор-погрузчик № №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 4678750 рублей; 

3. мини-экскаватор №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 1644314 рублей; 

4. экскаватор-погрузчик №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска 4870333 рубля; 

5. прицеп-компрессор №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска – 1501373 рубля.

Денежную сумму, полученную от реализации - легкового автомобиля №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска; экскаватора-погрузчика №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска; мини-экскаватора №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска; экскаватора-погрузчика №, государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска; прицепа-компрессора №), государственный регистрационный знак №, 

<

 Дата > года выпуска - направить в счет погашения задолженности ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург», разница подлежит выплате залогодателю ООО «Региональная газовая компания» (ИНН №) - владельцу предметов залога.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03.07.2019 года.

Судья: подпись