Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-55

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>(5042603429) на сумму 94961 рубля под 24,9% годовых сроком на 644 дней. Указанный кредитный договор утрачен, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 84 805,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,18 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>(5042603429) на сумму 94961 рублей под 24,9 процентов годовых сроком возврата на 644 дней. 

<

дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Указанный кредитный договор ПАО «Восточный экспресс банк» утрачен.

В подтверждение заключения кредитного договора представлена выписка по счету о внесении денежных средств ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору на общую сумму 10155,01 рубля. По состоянию на 

<

дата> сумма основного долга составляет 94 961 рубль (сумма выданных денежных средств) – 10 155,01 рубль (сумма уплаченных денежных средств) = 84 805,99 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>(5042603429) от 

<

дата> удовлетворены.

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заочное решение Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно справке от 

<

дата>, выданной ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 94 961 рубля сроком на 21 месяц задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 

<

дата>.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер>(5042603429) от 

<

дата> погашена, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина