1-329/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 18 сентября 2018 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Максимова

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Подазовской К.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 78, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1 находясь в помещении дома, расположенного на территории дачного участка № проезда № СНТ «Дружба» Тельмановского сельсовета 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2, с целью причинения вреда здоровью, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, обухом которого умышленно нанес не менее одного удара по голове и правой руке ФИО2 Затем, ФИО1 в продолжении своих преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью, действуя с единым умыслом, взял в руки деревянный табурет, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов в область головы и правой кисти, чем причинил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом костей носа, рану волосистой части головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья с продолжительностью до трех недель и причинили легкий вред здоровью ФИО2, ссадины конечностей, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и вреда здоровью ФИО2 не причинили, закрытый перелом диафиза 4-ой пястной кости правой кисти, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Подазовская К.В. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, его поведение после совершения преступления, данные о личности виновного, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о сроке наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и установлении обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть также назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств: лопата, топор и табурет– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – суд считает необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: лопата, топор, табурет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.