Дело № 2-188/2025

03RS0040-01-2025-000026-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395417,79 рублей, государственной пошлины в размере 32385 рублей и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 25,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 193137,48 рублей по данному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2531 рублей. В данном заявлении требование о расторжении кредитного договора указано не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении доначисленных процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 395417,79 рублей, из них по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8269,49 рублей, по процентам за пользование кредитом – 103295,38 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 209431,92 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с полным погашением кредита и применения пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещённых о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым должнику выдан кредит на сумму 200000 рублей под 25,75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ответчику 200000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 395417,79 рублей, из которых по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8269,49 рублей, по процентам за пользование кредитом – 103295,38 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 209431,92 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193137,48 рублей, в том числе сумма основного долга 174490,01 рублей, проценты 16670,11 рублей, пени 1977,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении доначисленных процентов и неустойки по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленного ответа ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на запрос суда исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, всего взыскано и перечислено взыскателю АО «Россельхозбанк» 195668,48 рублей.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, возврат кредита должен был быть произведен заемщиком либо единовременно в размере суммы кредитных денежных средств с уплатой процентов, либо ежемесячно в размере минимального платежа, установленного Банком в ежемесячных выписках, направляемых в адрес заемщика.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно представленному Банком расчету задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщиком подлежали оплате суммы ежемесячных минимальных платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у Банка согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 395417,79 рублей. 

Согласно представленному истцом документу банк направил ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о погашении начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, сумма процентной задолженности по кредиту.

Таким образом, заключительный счет сформирован и направлен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения согласно Условиям – в течение 30 дней. 

Кредитный договор установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Трёхлетний срок обращения банка в суд о взыскании и задолженности в том числе доначисленных процентов, истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца о том, что соглашение о расторжении договора не заключено между сторонами и поэтому по договору продолжают начисляться проценты, суд находит несостоятельными. В кредитном договоре чётко указано, что окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и начисление процентов по договору за пределом этого срока необоснованно. 

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске исковой давности и задолженность, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано и перечислено взыскателю, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, с учётом изложенного, суд находит возможным применить к спорным правоотношения срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расторжении кредитного договора, признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.02.2025.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 28.02.2025. Подлинник решения подшит в дело №2-188/2025. 

Судья Е.Г. Крамаренко