Дело № 1-399/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-002924-31)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Мейстельмана А.Я., 

при секретаре Коровкиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 51 минуты 09.11.2019, в неустановленном месте, на территории Колпинского района г. Санкт- Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с К. (осужденным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020) на совершение тайного хищения велосипеда «Next Ozone 26» (Некст Озон 26), принадлежащего Р., находящегося на первом этаже, подъезда №6 дома 

<

адрес>, Колпинского района, г. Санкт-Петербурга, группой лиц по предварительному сговору, и совместно разработали преступный план, согласно которому он, ФИО2, должен был похитить велосипед «Next Ozone 26» (Некст Озон 26), находящийся на первом этаже, подъезда №6 дома 

<

адрес>, Колпинского района, г. Санкт-Петербурга и передать его К.., который в свою очередь принять указанный велосипед в счет погашения долга перед последним и распорядиться им по своему усмотрению.

Так, во исполнение вышеуказанного совместного преступного сговора, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, он, ФИО2, и К. 09.11.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 51 минуты, находясь на первом этаже подъезда №6 дома 

<

адрес>, Колпинского района, г. Санкт-Петербурга, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий Р. велосипед «Next Ozone 26» (Некст Озон 26), стоимостью 3600 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями Р. ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО3 принес свои извинения и загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Мейстельман А.Я. ходатайство потерпевшей Р. поддержали, при этом ФИО3 указал, что вину по предъявленному обвинителем обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб и примирился с ней. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. 

ФИО3 ранее не судим, с потерпевшей Р. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО3 и потерпевшей Р. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. 

2. Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство:

- велосипед "Next Ozone 26", возвращенный законному владельцу Р. (т.1 л.д. 76), - считать возвращенным, сняв ограничения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.