П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 17 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение № 00246 и ордер № 2 от 01.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., проживающего в ..., не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, ранее судимого:

- ** ... (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда ... от **) по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося ** по отбытии назначенного срока наказания. 

- ** ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от **) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению ... от ** (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от **) неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору ... ... от ** заменена исправительными работами сроком 5 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; 

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

** около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства, ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Т, а именно золотые изделия, находящиеся на последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **, около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит в кресле, расположенном в кухне указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Т, а именно сняв с ушей последней золотые серьги 585 пробы, весом 4,56 грамм, стоимостью 18000 рублей, с шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 5,84 грамма, стоимостью 23200 рублей, с золотой подвеской (кулоном) 585 пробы, весом 2,63 грамма, стоимостью 10400 рублей, с пальцев правой руки золотое кольцо 585 пробы, весом 1,37 грамм, стоимостью 5480 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом 1,39 грамм, стоимостью 5560 рублей, чем причинил Т значительный ущерб на общую сумму 62640 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Дементьева С.К. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Т в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не высказала, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д.249, 250 том 1, л.д. 2 том 2), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно характеризующим данным ФИО1 судим, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах изоляции от общества, где характеризовался положительно, настоящее преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию на территории г. Ангарска Иркутской области, постоянного места жительства не имеет, УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу Иркутской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.8, 9), как лицо без определенного места жительства, ведущее антиобщественный образ жизни, замеченное в употреблении алкогольных напитков, 

<

данные изъяты>, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, препятствует назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая личность виновного, отсутствие в материалах дела доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости, и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 не возможно без изоляции его от общества. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания, назначенного по приговору ... от ** и впоследствии заменено по постановлению ... от ** на более мягкое в виде исправительных работ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд полагает справедливым назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору. При присоединении наказания учитываются положения ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней. 

Гражданский иск потерпевшей Т подлежит удовлетворению в сумме, заявленной потерпевшим в размере 62 640 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору ... ... от ** и постановлению ... от **, с учетом положений ст.71 УК РФ, в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с **. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ** по **. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, в пользу: Т, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по месту регистрации по адресу: ..., работающей на АО «

<

данные изъяты>» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 62 640 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок рублей) рублей 00 копеек;

Вещественные доказательства по делу: 

- два следа пальцев рук, три дактокарты, договор краткосрочного займа, копия договора краткосрочного займа, копия списка билетов по клиентам, договор купли продажи на имя ФИО2, выписку из реестра, копию свидетельства от **, копию уведомления от **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.