П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 06 апреля 2017 года 

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г., с участием привлекаемой к административной ответственности – ФИО2 ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 являясь гражданкой 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, но по истечению срока временного пребывания - ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований части второй статьи пятой Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклонилась от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 ФИО8. вину в данном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что в России она проживает с мужем, который является гражданином России. Сама она намерена получить Российское гражданство.

Кроме личного признания, вина ФИО2 ФИО9. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); объяснением ФИО1 (л.д.2); сведениями из базы данных ФМ С России АС ЦБДУИГ о прибытии ФИО2 ФИО10 в Россию в 2013 году (л.д.6-7), копией ее миграционной карты и паспорта (л.д.3-4).

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО12 не имеется.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО13., суд признает ее раскаяние. 

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО14. суд также учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и ее личность. 

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Применение в отношении ФИО2 ФИО15 такого вида наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, в силу запрета, содержащегося в п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление ею права на уважение семейной жизни, поскольку применение этого наказания повлечет невозможность ФИО2 ФИО16. видеться и проживать с мужем, который является гражданином России и постоянно проживает в Российской Федерации.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности: характер административного правонарушения, личность ФИО2 ФИО17., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего обстоятельства, в связи с этим назначение ФИО2 ФИО18. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о личности правонарушителя, фактическими обстоятельствами дела и противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ФИО19 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО20 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО21 что неуплата штрафа влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок до 15 суток или штрафа в двойном размере.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья _____________________