Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 02 сентября 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Захарова Я.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом *** по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ФИО2 по отбытию срока наказания;

- *** *** судом *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ФИО2 по отбытию срока наказания;

- *** *** судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- *** *** судом *** по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- *** *** судом *** по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, на основании ст. 70 по совокупности приговоров (с приговором от ***), а также ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от ***) к 1 году лишения свободы;

- *** *** судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от ***) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- *** *** судом *** по ст. 158.1, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- *** *** судом *** по ст. 158.1 (2 преступления), ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от ***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ***, штраф не уплачен, наказание не исполнено. 

В период с *** до *** ФИО1, находясь в адрес***, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей имущество, принадлежащее *** а именно:

*** всего на сумму 563 рубля 34 копейки;

*** на общую сумму 1294 рубля 91 копейка. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 1294 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ему понятны, вину признал полностью, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и вынесения судебного решения в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не возражал против проведения судебного заседания в его отсутствие и вынесения судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за административные правонарушения, против порядка управления. 

*** (т.1 л.д. 234), на диспансерных учетах в ФИО3 (т.1 л.д. 246), ФИО3 (т.1 л.д. 247) не состоит.

*** 

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России *** ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, ***

Подсудимый холост, детей не имеет (т.1 л.д. 236), не трудоустроен, в ГОБУ Центр занятости населения *** на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т.2 л.д. 5).

Согласно сведениям военного комиссариата *** состоял на воинском учете в период с *** по ***, решением комиссии от *** признан ограничено годным к военной службе, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, снят с учета как осужденный (т.1 л.д.238).

По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России *** ФИО1 характеризовался отрицательно, *** (т.1 л.д. 242). 

В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России *** с *** по настоящее время ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, *** 

По приговору суда от *** ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России *** с ***, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.245). 

***

Согласно представленным ОСП *** сведениям, в отношении подсудимого имеет ряд исполнительных производств на предмет исполнения административных наказаний в виде обязательных работ, административного штрафа и взыскании процессуальных издержек (т.2 л.д. 1-3). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: чистосердечное признание, которое расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей социальной справедливости, а также целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного в условиях рецидива преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание следует назначать с применением ч.2 ст. 68, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора *** суда *** от ***, окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание, отбытое по приговору *** суда *** от ***, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, и в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание должен в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Захарова Я.А. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда *** от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с *** и по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору *** суда *** от *** в период с *** по ***, включительно.

Вещественные доказательства: 

*** - считать возвращенными по принадлежности;

*** – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Захарову Я.А., за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова