Дело № 2-178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н., С.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 по адресу: пересечение улиц Московская и Ленина 

<

адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Мерседес БенцGLA, государственный регистрационный знак № принадлежащего С.С., автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Н. и автомобиля ДеуМатиз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об АП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «Группа Ренессанс Страхование», также дополнительно застрахована по полису 001 № от ДД.ММ.ГГГГ до 2500000 рублей. 

А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом случае, с приложением всех требующихся для оплаты страхового возмещения документов, после чего был произведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. обратилась с заявлением по ДАГО, после чего ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения в размере 261361 рублей 63 коп. 

В адрес ответчика была подана досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не поступило. 

Согласно заключения ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 1202518 рублей 40 коп., величина У№ рублей.

1202518,40 + 49400 - 400000 – 261361,63 = 825556,77

С.С. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом случае, с приложением всех требующихся для оплаты страхового возмещения документов, после чего был произведен осмотр поврежденного автомобиля. По истечение 20 дней страховое возмещение оплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.С. обратился с заявлением по ДАГО, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ в выплате страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую поступил отказ в оплате страхового возмещения. 

Согласно заключения ООО «Производственно-конструкторская технологическая фирма» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес БенцGLA, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 1543 600 рублей, величина № рублей 60 коп.. 

1543600 + 104469,6 - 400000 = 1248069,60

А.Н. просила суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 700000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы по закону «О защите прав потребителей», неустойку по закону «О защите прав потребителей» в размере 800000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 800000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

С.С. просил суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1200 000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы по закону «О защите прав потребителей», неустойку по закону «О защите прав потребителей» в размере 800000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 800000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

После проведения судебной экспертизы и оплаты страхового возмещения, представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу А.Н. штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы по закону «О защите прав потребителей», неустойку по закону «О защите прав потребителей» в размере 800000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 800000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб. 

В пользу С.С. просил взыскать штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы по закону «О защите прав потребителей», неустойку по закону «О защите прав потребителей» в размере 800000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 800000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку. Представила суду материалы страхового дела, сообщила об оплате страхового возмещения А.Н. в размере 376338 рублей 37 коп. и С.С. в размере 1033500 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить требования, подтвердил оплату страхового возмещения в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности в суд явился, уточненные исковые требования просил удовлетворить. Не поддержал требования истцов о взыскании неустойки в размере 800000 рублей каждому. 

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что А.Н. является собственником транспортного средства Лексус RX 350, государственный регистрационный знак № а С.С. является собственником транспортного средства Мерседес БенцGLA, государственный регистрационный знак №

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 06:30 по адресу: пересечение улиц Московская и Ленина 

<

адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Мерседес БенцGLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.С., автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак № принадлежащего А.Н. и автомобиля ДеуМатиз, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об АП. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0374375380 в ООО «Группа Ренессанс Страхование», также дополнительно застрахована по полису 001 АТ-16/31260 от ДД.ММ.ГГГГ до 2500000 рублей. 

А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление о страховом случае, с приложением всех требующихся для оплаты страхового возмещения документов, после чего был произведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. обратилась с заявлением по ДАГО, после чего ДД.ММ.ГГГГ призведена выплата страхового возмещения в размере 261361 рублей 63 коп. Также была подана досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не поступило. 

С.С. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом случае, с приложением всех требующихся для оплаты страхового возмещения документов, после чего был произведен осмотр поврежденного автомобиля. По истечение 20 дней страховое возмещение оплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.С. обратился с заявлением по ДАГО, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ в оплате страхового возмещения. Также была подана досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую поступил отказ в оплате страхового возмещения. 

А.Н. представлено суду заключение эксперта ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак № составляет 1202518 рублей 40 коп., величина № рублей.

С.С. представлено суду заключение эксперта ООО «Производственно-конструкторская технологическая фирма» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес БенцGLA, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 1543 600 рублей, величина У№ рублей 60 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческаяэкспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Партнер Эксперт».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении №:

- Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 1037700 рублей с учетом износа заменяемых деталей и 1247600 рублей без учета износа заменяемых деталей, величина УТС составляет 47 800 рублей.

- Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес БенцGLA, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 1433500 рублей с учетом износа замененных деталей и 1645500 рублей с учетом износа замененных детале1, величина У№ рублей.

Ставить под сомнение экспертное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотреннойст.59,60,86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сост. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1настоящего Федерального закона.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.15 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в данном случае обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения не произвел в полном объеме.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения гражданского дела, АО « Группа Ренессанс Страхование» оплатило страховое возмещение А.Н. в размере 376338 рублей 37 коп. и С.С. в размере 1033500 рублей..

Таким образом с ответчика подлежит взысканию УТС в пользу истцов в размере 47800 рублей в пользу А.Н. и 83 900 рублей в пользу С.С., поскольку он относится к реальному ущербу, причиненному транспортным средствам.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 83900 рублей в пользу А.Н. и 146 509 рублей в пользу С.С., суд приходит выводу об удовлетворении требований. 

Согласно ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расчет процентов, приведенный истцами судом принят, и считается корректным. Следовательно, с ответчика в пользу А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 58606 руб. 63 коп., а в пользу С.С. в размере 146509 руб. 52 коп. 

Разрешая исковые требования истцов о взыскании штрафа в размере 50% от взыскиваемых сумм в соответствии с законом «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу А.Н. подлежит взысканию штраф в размере212 069 рублей 18 коп., из расчета(376338,37 (оплаченное страховое возмещение в ходе судебного разбирательства) + 47800 (величина УТС))* 50%. В Пользу С.С. подлежит взысканию штраф в размере 558 700 рублей, из расчета (1033500 (оплаченное страховое возмещение в ходе судебного разбирательства) + 83 900 (величина УТС))* 50%

В соответствии сост. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав истцов, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требование о компенсации морального вреда в размере - 1000 рублей каждому из истцов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате судебной экспертизы, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцам расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей каждому.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, С.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 величину УТС автомобиля в размере 47800 рублей, штраф в размере 212 069 рублей 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 58606 рублей 63 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Взыскать АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.С. величину УТС автомобиля в размере 83 900 рублей, штраф в размере 558 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 146 509 рублей 52 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6568,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья