..............

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя –помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение .............. и ордер ..............Н 013773, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: КБР .............., проживающей по адресу:.............., гражданки РФ, не имеющей образование, вдова, не работающей, судимой:

- .............. Нальчикским городским судом КБР по п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима,

- .............. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней; 

- .............. Лабинским городским судом.............. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ..............) окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- Освобождена .............. условно- досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 6 дней; 

- .............. Белореченским районным судом.............. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- на основании постановления Прохладненского районного суда КБР не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 8 дней, которое отбыто ..............; 

- .............. Георгиевским городским судом.............. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей;

- .............. и.о. мирового судьи судебного участка .............. Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания - мировым судьей судебного участка .............. Моздокского судебного района РСО- Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от .............. постановлено исполнять самостоятельно.

- .............. Советским районным судом.............. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

.............., примерно в 10 часов 50 минут, ФИО2, находилась в помещении торгового павильона .............. ООО «КАРС», расположенного по адресу:.............. "Б". Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, ФИО2, из женской сумки, находящейся при потерпевшей - на плече Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий последней женский кошелек из кожзаменителя размером 10x20 см, стоимостью 459 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 и пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5459 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

Потерпевшая предоставила в судебное заседание заявления о рассмотрении дело в её отсутствие, после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО2 признаков преступлений, и его действия необходимо квалифицировать по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, страдает хроническим вирусным гепатитом «С», циррозом печени, а также заболеванием позвоночника нарушением функций ходьбы. 

Как личность подсудимая ФИО2 УУП ОП .............. МО МВД России «Георгиевский» характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих вину обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью ми мотивом преступлений, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденной, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в порядке замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Георгиевского городского суда.............. от .............., и.о. мирового судьи судебного участка .............. Моздокского судебного участка района РСО-Алания от .............., Советского районного суда.............. от .............. на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбытие наказание назначается в исправительных колониях общего режима;

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с файлами записи камер видеонаблюдения храниться при материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Георгиевского городского суда.............. от .............., .............. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком .............. месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить, избрав до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

..............

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с файлами записи камер видеонаблюдения храниться при материалах уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов