Категория 2.185

УИД: 91RS0002-01-2024-006858-67

дело №2-215/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующий судья Цыкуренко А.С.

секретарь Зенгина Д.Д.,

помощник ФИО15,

с участием представителя истца – ФИО17,

представителя ответчиков – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО12, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Администрация города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию; 

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО12, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Администрация города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество; 

по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО3, ФИО4, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Администрация города Симферополя Республики Крым, об установлении факта принятия наследства по завещанию, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и находящихся на нем строений по адресу 

<

адрес>. 

Наследодателем составлено ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество на день смерти ФИО2, которое ему принадлежит, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось он завещал в равных долях следующим наследникам: ФИО4 - супруга наследодателя; ФИО3 - сын наследодателя; ФИО12 - сын наследодателя.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является его личным имуществом в понимании ст. 36 СК РФ, полученным в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество не могло поступить, в силу приведенной нормы семейного права, в совместную собственность супругов ФИО19.

В связи с чем, истец ФИО3 просил признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в жилом доме, площадью 68,7 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в жилом доме, площадью 30,1 кв.м., кадастровый №, 1/2 долю гаража, площадью 19,0 кв.м., кадастровый №, 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 947 +/- 11 кв.м., кадастровый №, 1/2 долю хозяйственных строений: навес литер «Д», уборная литер «Г», навес лиер «З», сарай литер «К».

В ходе рассмотрения дела ФИО3 подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым на момент рассмотрения спора просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: жилое здание, жилой дом литера «А», общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый №; жилое здание, жилой дом литера «Б», общей площадью 30.1 кв.м., кадастровый №; нежилое здание, гараж, литера «И», общей площадью 19,0 кв.м., кадастровый №; земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 +/- 11 кв.м., кадастровый №, а также признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: 1/2 долю в жилом здании, жилой дом литера «А», общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в жилом здании, жилой дом литера «Б», общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в нежилом здании, гараж, литера «И», общей площадью 19,0 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 +/- 11 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю хозяйственных строений и сооружений, расположенных по указанному адресу.

ФИО4, являясь супругой и наследницей ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1., обратилась со встречным иском, в котором просила признать за ФИО4, проживающей 

<

адрес> право собственности на наследственное имущество, возникшее после смерти ФИО2, а также на общее имущество супругов в следующем порядке: 1/2 земельного участка кадастровый № как общее имущество супругов, 1/4 земельного участка кадастровый № в порядке вступления в наследство, а всего на 3/4 земельного участка кадастровый №; 1/2 жилого дома кадастровый № площадью 30,1 кв.м, как общее имущество супругов, 1/4 жилого дома кадастровый № площадью 30,1 кв.м, в порядке вступления в наследство, а всего на 3/4 жилого дома кадастровый №; 1/2 жилого дома кадастровый № площадью 30,1 кв.м, как общее имущество супругов, 1/4 жилого дома кадастровый № в порядке вступления в наследство, а всего 3/4 жилого дома кадастровый №; 67/100 доли жилого дома кадастровый № площадью 68,7 кв.м.

Изменив исковые требования, на момент рассмотрения спора ФИО4 просила:

- признать имущество в виде: земельного участка кадастровый №, жилого дома кадастровый №, гаража кадастровый №, 1/2 доли жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес> общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО4;

- выделить супружескую долю ФИО4 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере: 1/2 долю земельного участка кадастровый №, 1/2 долю жилого дома кадастровый №, 1/2 долю гаража кадастровый №, 1/4 долю жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый №, 1/2 долю жилого дома кадастровый №, 1/2 долю гаража кадастровый №, 1/4 долю жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 долю земельного участка кадастровый №, 1/2 долю жилого дома кадастровый №, 1/2 долю гаража кадастровый №, 3/4 доли жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый №, 1/4 долю жилого дома кадастровый №, 1/4 долю гаража кадастровый №, 3/8 доли жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>.

ФИО12, являясь сыном и наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1., обратился со встречным иском, в котором просил установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на 1/3 имущества после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал относительно удовлетворения встречных исковых заявлений ФИО4, ФИО12

Представитель ФИО4 поддержал встречные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, а также удовлетворить встречное исковое заявление ФИО12

Представитель ФИО12 поддержал встречные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, а также удовлетворить встречное исковое заявление ФИО4

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направляли свои возражения на заявленные исковые требования.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. 

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку ст. 12 ГК РФ допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Судом установлено, ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АП № от 13.04.1984г. От брака, заключенного между ФИО2 и ФИО4 имеется ребенок - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

ФИО2 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО16

ФИО2 в 2015 году обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство по завещанию, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию, обязании совершить государственную регистрацию права собственности.

Решением Киевского районного суда от 29 июля 2015 года по гражданскому делу 2-2461/2015 включен в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 ( свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), жилой дом с надворными постройками, расположенный по 

<

адрес>, состоящего из одного каменного дома, обозначенного под лит. «А» - жилой дом, площадью 15,6 кв.м., сараев лит. «Б», «В», «Е», тамбура «б», «тІ», теплицы лит. «Т», навеса лит. «Д», ограждений, мощений, уборной лит. «Г». Признано за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по 

<

адрес>, состоящего из одного каменного дома, обозначенного под лит.»А» - жилой дом, площадью 15,6 кв.м., сараев лит. «Б», «В», «Е», тамбура «б», «тІ», теплицы лит. «Т», навеса лит. «Д», ограждений, мощений, уборной лит. «Г». В удовлетворении иска в остальной части требований – отказано.

В последующем исправлена описка в тексте решения Киевского районного суда г. Симферополя от 29 июля 2015 года по делу № 2-2461/2015. Изложен второй и третий абзацы резолютивной части решения в следующей редакции: «Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), жилой дом с надворными постройками, расположенный по 

<

адрес>, состоящего из одного каменного дома, обозначенного под лит.»А» - жилой площадью 15,6 кв.м., сараев лит. «Б», «В», «Е», тамбура «б», «тІ», теплицы лит. «Т», навеса лит. «Д», ограждений, мощений, уборной лит. «Г». 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по 

<

адрес>, состоящего из одного каменного дома, обозначенного под лит. «А» - жилой площадью 15,6 кв.м., сараев лит. «Б», «В», «Е», тамбура «б», «тІ», теплицы лит. «Т», навеса лит. «Д», ограждений, мощений, уборной лит. «Г».

Решение от 29 июля 2015 года и определение от 22.01.20216г. вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в порядке наследования по завещанию являлся собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по 

<

адрес>, состоящего из одного каменного дома, обозначенного под лит. «А» - жилой площадью 15,6 кв.м., сараев лит. «Б», «В», «Е», тамбура «б», «тІ», теплицы лит. «Т», навеса лит. «Д», ограждений, мощений, уборной лит. «Г».

Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 38,30кв.м. с кадастровым номером № от 19.02.2016г. 

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) и ГК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В данном случае имущество, полученное по наследству ФИО2 жилой дом с надворными постройками, расположенный по 

<

адрес>, состоящего из одного каменного дома, обозначенного под лит. «А» - общей площадью 38,30 кв.м., сараев лит. «Б», «В», «Е», тамбура «б», «тІ», теплицы лит. «Т», навеса лит. «Д», ограждений, мощений, уборной лит. «Г» не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4, является собственностью ФИО2

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок ЕГРН и материалов инвентарного дела по адресу: 

<

адрес> ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на объекты недвижимости имеющие следующие характеристики: кадастровый №, жилое здание (жилой дом), 68.7 кв.м., право собственности зарегистрировано 19.02.2016г. на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя от 29.07.2015; жилое здание (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м., год завершения строительства 2016, право собственности зарегистрировано 16.01.2019г. на основании Постановления Администрации города Симферополя РК № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м., год завершения строительства 1984, право собственности зарегистрировано 17.01.2019г. основание регистрации права собственности Постановления Администрации города Симферополя РК №4732 от 19.12.2017.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, поскольку объекты недвижимости по 

<

адрес>: жилое здание (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м., нежилое здание (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м., не являются имуществом приобретенным ФИО2 в порядке наследования, что следует из решения Киевского районного суда от 29 июля 2015 года по гражданскому делу 2-2461/2015, а регистрация прав на указанные объекты недвижимости осуществлена за ФИО2 16.01.2019г. и 17.01.2019г., соответственно право собственности на перечисленное имущество возникло в период брака супругов ФИО19, следовательно, в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом доводы истца по первоначальному иску о времени возведения спорных построек не имеют юридического значения, поскольку соответствующие права на спорные объекты возникли с момента регистрации.

По мнению истца по первоначальному иску, жилой дом лит «Б» с кадастровым номером: № создан в результате реконструкции сараев лит. «Б» «б» без привлечения денежных средств супругов ФИО19, в связи с чем, не является общей собственностью супругов, для выделения обязательной супружеской доли в нем.

Истцом и его представителем приведены следующие доводы. Реконструкция хозяйственных построек, в результате которой был создан жилой дом лит. «Б», производилась непосредственно ФИО3 за счет собственных средств по договору подряда №.01 от 12.01.2016, заключенному между ФИО3 и ООО «Строительная компания «Нео-Браус». Предметом договора является выполнение ремонтных работ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (литеры Б и б) в соответствии с условиями договора и сметой (п.1.1). работы приняты сторонами без замечаний, оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по договору подряда, актом о взаимных расчетах между ФИО3 и ООО «СК «Нео-Браус» от 12.04.2016 на сумму 242 622,00 рубля.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 11.12.2024 года (том 2 л.д. 42), пояснила суду, что является директором «СК Нео-Браус» с 2008 года, в 2014 году перерегистрировались по российскому законодательству. Компания занимается строительством, ремонтом, реконструкцией. Пояснила, что в домовладении по 

<

адрес> в начале 2016 года производились работы. Так, в январе 2016 года к свидетелю обратился ФИО3 с просьбой реконструировать место жительства по 

<

адрес>. По указанному адресу проживало несколько семей, ФИО3 проживал в отдельном доме, отдельная литера, которая выглядит как одна комната и к ней пристроена кухня, печное отопление, топленный котел, туалет один для всех – деревянная постройка на улице. ФИО3 попросил благоустроить жилище и произвести реконструкцию. Поскольку заказчиком был ФИО3, договор заключен именно с ним. Против проведения работ никто не возражал. Отец ФИО3 – ФИО2, собственник, пояснил, что со всем согласен, что сын может строить по своему усмотрению, работы не оплачивал, также предоставлял документы, исходя из которых земельный участок не был дооформлен, как пояснил ФИО2 не оформлен, поскольку площадь земельного участка превышала предельную допустимую для приватизации. Платил за реконструкцию ФИО3 в наличной и безналичной форме, оформлялись платежи через бухгалтера, участвовал в закупке материалов и все согласовывалось именно с ФИО3 До реконструкции объект представлял собой коровник, потом пристроили кухню. Когда приступали к реконструкции, объект представлял собой кухню и жилую комнату, где жила семья, площадью примерно 25 кв.м. Работы были сделаны до мая 2016 года. После реконструкции площадь увеличилась за счет навеса, добавилось примерно 11 кв.м. Непосредственным оформлением свидетель не занималась. Разница в площадях БТИ и кадастра имеется в связи с разными системами произведения замеров.

Между тем, право собственности на жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м. зарегистрировано за ФИО2 Право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости не оспорено, не прекращено, не изменено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах доводы ФИО3, являющегося сыном умершего, о том, что жилое здание (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м. не является общей собственностью супругов, подлежат отклонению.

Постановлением Администрации г.Симферополя от 19.12.2017г. №4732 предоставлен ФИО2 земельный участок бесплатно в собственность земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 в обоснование исковых требований относительно земельного участка указывает, что право пользования наследодатель получил, приняв наследство по завещанию на строения и сооружения, расположенные на земельном участке после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, на основании приобретенного по наследству права пользования земельным участком и права собственности на расположенный на нем жилой дом, наследодатель – ФИО2 приобрел бесплатно право собственности на земельный участок, что в силу ст. 36 СК РФ, указывает на то, что данное имущество являлся личной собственностью наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО2, право собственности которого зарегистрировано 11.09.2018г. №. Как указывалось выше, данный земельный участок предоставлен ФИО2 на основании постановления Администрации г. Симферополя от 19.12.2017г. №.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО2 на спорный участок возникло на основании акта Администрации г. Симферополя, который не относится к безвозмездным сделкам, отнесение данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации будет противоречить указанным выше положениям закона. Аналогичная позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2017г. №64-КГ 17-10.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, в том числе передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления. Данное имущество подлежит разделу.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного требование ФИО4 о признании земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов подлежит удовлетворению, а доводы ФИО3 в части того, что данное имущество являлся личной собственностью наследодателя, подлежат отклонению.

Таким образом, суд признает право совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4 на объекты недвижимости по 

<

адрес>: жилое здание (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м., нежилое здание (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м., земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущество не составлялось.

На основании изложенного, суд признает за ФИО4, право собственности на 1/2 долю жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м., на 1/2 долю нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м., на 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>

Суд также признает за ФИО2 право на 1/2 долю жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м., на 1/2 долю нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м., на 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>.

Как указывалось выше, в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2, в том числе на объект недвижимости с кадастровым номером: №, жилое здание (жилой дом), 68.7 кв.м., право собственности зарегистрировано 19.02.2016г. на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда Государственным комитетом по регистрации и кадастру Республики Крым направлен ответ от 11.02.2025г. №, согласно которому сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, представленных с заявлением ФИО2 Согласно вышеуказанным документам площадь испрашиваемого объекта недвижимого имущества составляла 38,3 м2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, представленного с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлен учет изменений площади обозначенного здания. Согласно актуальным данным ЕГРН площадь здания с кадастровым номером № составляет 68,7 м2.

Поскольку право собственности на реконструированный дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, возникло ДД.ММ.ГГГГ в период брака, при этом сторонами не доказан факт осуществления реконструкции спорного объекта недвижимости за счет собственных средств кого-либо из супругов, дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, подлежит признанию общим совместным имуществом супругов в части реконструированной увеличенной площади 30,4кв.м. (68,7 м2– 38,3 м2.), т.к. ранее судом установлено отсутствие права общей совместной собственности ФИО4 на объект недвижимости с кадастровым номером: №, жилое здание (жилой дом), 38,3 кв.м.

Таким образом, суд признает право совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4 на реконструированные супругами 30,4 кв.м. дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> а именно: доля ФИО4 составит 22/100 (1/2 от 30,4 кв.м. в доме общей площадью 68,7кв.м.), доля ФИО2 составит 78/100 (1/2 от 30,4кв.м. и 38,3кв.м. в доме общей площадью 68,7кв.м.)

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 статьи 39 СК РФ суд признает за ФИО4 право собственности на 22/100 на объект недвижимости с кадастровым номером: №, жилое здание (жилой дом), 68.7 кв.м., а также за супругом ФИО2 право на 78/100 на объект недвижимости с кадастровым номером: №, жилое здание (жилой дом), 68.7 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом признания прав на супружескую долю, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2: 78/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/2 доля жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/2 доля нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; 1/2 доля земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: ФИО4 - супруга наследодателя; ФИО3 - сын наследодателя. В материалах наследственного дела № заявление о принятии наследства ФИО12 отсутствует. 

Наследодателем составлено 15 декабря 2014 года завещание, удостоверенное Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество на день смерти ФИО2, которое ему принадлежит, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось он завещал в равных долях следующим наследникам: ФИО4 - супруга наследодателя; ФИО3 - сын наследодателя; ФИО12 - сын наследодателя.

ФИО12 является наследником покойного по завещанию от 15.12.2014 года, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 Как утверждает истец - ФИО12 по встречному иску, он в установленный законом срок обратился в нотариальные органы за принятием наследства, однако, заявление о вступлении в наследство не приняли, а также не выдали отказ от приема такого заявления, поскольку утерян паспорт.

Поскольку истец по встречному иску фактически вступил в наследство (проживал вместе с наследодателем в одном жилом доме, осуществлял ремонт, оплачивал коммунальные платежи либо передавал деньги для их оплаты, работал в саду и огороде) просит суд установить факт принятия наследства.

В материалы дела предоставлено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №53-ул, согласно которому установлена личность ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Также в ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 69-70) пояснил суду, что знаком с семьей ФИО19 с рождения, ФИО19 являются его соседями, живут на одной улице. При жизни ФИО2 часто был в гостях. Пояснил, что при жизни, незадолго до его смерти ФИО2 в доме жили его супруга ФИО4 и младший сын ФИО12. Всего у ФИО2 трое сыновей – ФИО3 старший, средний сын умер, и ФИО12 – младший. ФИО3 приезжал-уезжал, но в доме не проживает, поскольку с женой у него отношения не складываются. Во времянке по 

<

адрес> примерно 20 лет живет его супруга ФИО24 с дочерью. ФИО12 постоянно проживает в доме, в том числе на момент смерти ФИО2, забирал отца из больницы, был на похоронах. На момент смерти ФИО6 дом уже был, времянка была. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 69-70) пояснил суду, что является соседом ФИО19, знаком с ФИО4, ее умершим мужа ФИО2 и сыном ФИО12, общался с ФИО2 Последний раз был во дворе домовладения по 

<

адрес> на похоронах ФИО2 Помимо ФИО4 и ФИО12 в доме проживает невестка ФИО2, которую свидетель не знает. ФИО12 свидетель часто видит, в связи с чем полагает, что ФИО12 проживает по 

<

адрес>, присутствовал на похоронах ФИО2

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 69-70) пояснил суду, что семью ФИО19 знает с 2000 года, учился в школе с ФИО2 До смерти ФИО2 в доме проживал сын ФИО12, невестка ФИО24 с дочерью, сам ФИО2 и жена ФИО4 После смерти ФИО2 был в гостях, в доме проживают ФИО12, ФИО4, Светлана и внучка. Подтвердил, что на момент смерти ФИО2 ФИО12 проживал в доме по 

<

адрес>. В помещение, где проживает ФИО12 не заходил. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд пришел к выводу о доказанности факта принятия ФИО12 наследства после смерти ФИО2, поскольку материалами дела подтверждается совершение в установленный законом срок фактических действий, свидетельствующих о принятии наследственного имущества. 

На основании изложенного суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО12 после смерти его отца ФИО2.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Наследство состоит из: 78/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/2 доли жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/2 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; 1/2 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Завещание от имени ФИО2 не изменялось, не отменялось и не признавалось недействительным.

Согласно тексту завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Все имущество на день смерти, которое ему принадлежит, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал в равных долях следующим наследникам: ФИО4 - супруга наследодателя; ФИО3 - сын наследодателя; ФИО12 - сын наследодателя.

В связи с изложенным, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в равных долях за следующими наследниками: 

ФИО3 на 26/100 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/6 доля жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: № площадью 19 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>

ФИО12 26/100 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/6 доля жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>;

ФИО4 26/100 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/6 доля жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>

Соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО12, ФИО4 в остальных заявленных частях суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При расчете госпошлины по требованию о разделе совместно нажитого имущества следует исходить из цены иска, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом. В противном случае размер госпошлины составит 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Как указывалось судом ранее, ФИО3 заявлены исковые требования: включить в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: жилое здание, жилой дом литера «А», общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый №; жилое здание, жилой дом литера «Б», общей площадью 30.1 кв.м., кадастровый №; нежилое здание, гараж, литера «И», общей площадью 19,0 кв.м., кадастровый №; земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 +/- 11 кв.м., кадастровый №, а также признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: 1/2 долю в жилом здании, жилой дом литера «А», общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в жилом здании, жилой дом литера «Б», общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в нежилом здании, гараж, литера «И», общей площадью 19,0 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 +/- 11 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю хозяйственных строений и сооружений, расположенных по указанному адресу.

В соответствии с квитанцией от 23.05.2024 года ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 30 316 рублей (том 1 л.д. 6). 

При этом, исходя из заявленных требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 46 040 рублей, исходя из цены иска 3 148 519,14 рублей (1/2 от кадастровой стоимость объектов недвижимости с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 105 279,16 рублей), с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 018 509,42 рублей), с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 81 114,68 рублей) с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 4 092 135,02 рублей).

Суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований ФИО3, в части признания за ним права собственности на 26/100 долей дома с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 105 279,16 рублей, стоимость 26/100 составит 287 372,58 рублей), 1/6 доли жилого здания с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 018 509,42 рублей, стоимость 1/6 доли составит 170 01,07 рублей), 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 81 114,68 рублей, стоимость 1/6 доли составит 13 546,15 рублей), 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 4 092 135,02 рублей, стоимость 1/6 доли составит 683 386,55 рублей). Государственная пошлина по заявленным требованиям на сумму 1 154 396,35 рублей (287 372,58 рублей + 170 091,07 рублей + 13 546,15 рублей + 683 386,55 рублей) составляет 26 544 рублей. 

Уплаченная ФИО3 государственная пошлина в размере 26 544 рублей подлежит взысканию с ФИО4, ФИО12 в равных долях по 13 272? рублей в пользу ФИО3

Государственная пошлина в размере 15 724? рублей (46 040 рублей – 30 316 рублей), пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу ФИО3 отказано, подлежит ко взысканию с истца ФИО3 в бюджет муниципального образования.

ФИО4, изменив исковые требования, на момент рассмотрения спора ФИО4 просила:

- признать имущество в виде: земельного участка кадастровый №, жилого дома кадастровый №, гаража кадастровый №, 1/2 доли жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес> общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО4;

- выделить супружескую долю ФИО4 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере: 1/2 долю земельного участка кадастровый №, 1/2 долю жилого дома кадастровый №, 1/2 долю гаража кадастровый №, 1/4 долю жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый №, 1/2 долю жилого дома кадастровый №, 1/2 долю гаража кадастровый №, 1/4 долю жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 долю земельного участка кадастровый №, 1/2 долю жилого дома кадастровый №, 1/2 долю гаража кадастровый №, 3/4 доли жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый №, 1/4 долю жилого дома кадастровый №, 1/4 долю гаража кадастровый №, 3/8 доли жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 31 372 рублей (том 2 л.д. 174). 

При этом, исходя из заявленных требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 53 064 рублей, исходя из цены иска 4 151 972,22 рублей (1/4 и 3/8 от кадастровой стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 105 279,16 рублей, что составляет 690 799,475 рублей), 1/2 и 1/4 от кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 018 509,42 рублей, что составляет 679 006,28 рублей), с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 81 114,68 рублей, что составляет 54 076,45 рублей) с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 4 092 135,02 рублей, что составляет 2 728 090,01 рублей).

Суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований ФИО4 в части признания за ней права собственности на 48/100 долей дома с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 105 279,16 рублей, стоимость 48/100 составит 530 533,99 рублей), 1/2 и 1/6 долей жилого здания с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 018 509,42 рублей, стоимость 1/2 и 1/6 доли составит 682 401,31 рублей), 1/2 и 1/6 долей нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 81 114,68 рублей, стоимость 1/2 и 1/6 доли составит 54 36,8 рублей), 1/2 и 1/6 долей земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 4 092 135,02 рублей, стоимость 1/2 и 1/6 доли составит 2 741 730,46 рублей). Государственная пошлина по заявленным требованиям на сумму 4 009 012,56 рублей (530 533,99 рублей + 682 401,31 рублей + 54 345,8 рублей + 2 741 730,46 рублей) составляет 52 063 рублей. 

Уплаченная ФИО4 государственная пошлина в размере 31 372 рублей подлежит взысканию с ФИО3, ФИО12 в равных долях в пользу ФИО4

Исходя из размера удовлетворенных требований ФИО4, ФИО4 не доплачена государственная пошлина в размере 20 691 рублей. Так, удовлетворены исковые требования на сумму 4 009 012,56 рублей (пошлина составит 52 063 рублей), а оплачена пошлина 31 372 рублей. В связи с чем с ФИО3, ФИО12 в равных долях подлежит взысканию недоплаченная ФИО4 государственная пошлина в размере 20 691 рублей (52 063 рублей – 31 372 рублей) по 10 345,50?? рублей с каждого.

С ФИО4 в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1001 рублей (53 064 рублей – 52 063 рублей), пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу ФИО4 отказано.

ФИО12, обратился со встречным иском, в котором просил установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на 1/3 имущества после смерти ФИО2

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 оплачена государственная пошлина в размере 25 595 рублей (том 2 л.д. 32). 

При этом, исходя из заявленных требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 26 544 рублей, исходя из цены иска 1 154 396,35 рублей (26/100 долей дома с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 105 279,16 рублей, стоимость 26/100 составит 287 372,58 рублей), 1/6 доли жилого здания с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 018 509,42 рублей, стоимость 1/6 доли составит 170 01,07 рублей), 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 81 114,68 рублей, стоимость 1/6 доли составит 13 546,15 рублей), 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 4 092 135,02 рублей, стоимость 1/6 доли составит 683 386,55 рублей).

Суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований ФИО12 в части признания за ним права собственности на 26/100 долей дома с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 105 279,16 рублей, стоимость 26/100 составит 287 372,58 рублей), 1/6 доли жилого здания с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 018 509,42 рублей, стоимость 1/6 доли составит 170 01,07 рублей), 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 81 114,68 рублей, стоимость 1/6 доли составит 13 546,15 рублей), 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 4 092 135,02 рублей, стоимость 1/6 доли составит 683 386,55 рублей). Государственная пошлина по заявленным требованиям на сумму 1 154 396,35 рублей (287 372,58 рублей + 170 091,07 рублей + 13 546,15 рублей + 683 386,55 рублей) составляет 26 544 рублей. В соответствии с квитанцией ФИО12 оплачена государственная пошлина в размере 25 495 рублей. 

Уплаченная ФИО12 государственная пошлина в размере 25 495 рублей подлежит взысканию с ФИО4, ФИО3 в равных долях.

Также с ФИО4, ФИО3 в равных долях подлежит взысканию недоплаченная ФИО12 государственная пошлина в размере 1 049 рублей (26 544 рублей – 25 495 рублей) по 524,5? рублей с каждого.

С учетом изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом.

По иску ФИО3:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 272? рублей;

- взыскать с ФИО12 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 272? рублей;

- взыскать с ФИО3 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 15 724? рублей.

По встречному иску ФИО4:

- взыскать с ФИО12 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686 рублей;

- взыскать с ФИО3 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 10 345,50 рублей;

- взыскать с ФИО12 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 10 345,50? рублей;

- взыскать с ФИО4 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 1 001 рублей.

По встречному иску ФИО12:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 государственную пошлину в размере 12 747,5 рублей.

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12 государственную пошлину в размере 12 747,5 рублей.

- взыскать с ФИО3 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 524,5? рублей.

- взыскать с ФИО4 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 524,5? рублей.

Руководствуясь ст. ст. 21, 34, 38 Семейного кодекса РФ, 55-60, 79,139, 194-199 ГПК РФ, судья,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО12, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Администрация города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО3, ФИО4, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Администрация города Симферополя Республики Крым, об установлении факта принятия наследства по завещанию, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО12, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Администрация города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности совместной собственности супругов, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать право совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4 на объекты недвижимости по 

<

адрес>: на реконструированные супругами 30,4 кв.м. дома с кадастровым номером №; жилое здание (жилой дом), с кадастровым номером: № общей площадью 30,1 кв.м., нежилое здание (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м., земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО4 на 22/100 доли объекта недвижимости с кадастровым номером: №, жилое здание (жилой дом), общей площадью 68.7 кв.м.; на 1/2 долю жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; на 1/2 долю нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; на 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>, № в городе Симферополе.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2: 78/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/2 долю жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/2 долю нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: № площадью 19 кв.м.; 1/2 долю земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>, № в городе Симферополе.

Признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию за ФИО3 26/100 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/6 доли жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>

В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Заявление ФИО12 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО12 после смерти его отца ФИО2.

Признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию за ФИО12 26/100 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/6 доли жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО12 - отказать.

Признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию за ФИО4 26/100 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,7 м2; 1/6 доля жилого здания (жилой дом), с кадастровым номером: №, общей площадью 30,1 кв.м.; 1/6 доли нежилого здания (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 19 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 947 кв.м., кадастровый №, расположенных по 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 272? рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 272? рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 государственную пошлину в размере 12 747,5 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12 государственную пошлину в размере 12 747,5 рублей.

Взыскать с ФИО3 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 26 594? рублей.

Взыскать с ФИО12 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 10 345,50? рублей.

Взыскать с ФИО4 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 1 525,5? рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко