66RS0016-01-2023-000438-85

Дело № 2-580/2023

Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 17.07.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 10.07.2023 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2021 между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней. Договор был заключен в электронном виде. Условия заключения договора займ регулируются Общими условиями договоров микрозайма 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт. Согласно п. 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п.. 2. Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона +№, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью пользователя. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Согласно п. 3.5.5. Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. 13.09.2022 

<

данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Просит взыскать задолженность по договору займа за период с 24.12.2021 по 13.09.2022 в сумме 50 000 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты – 28 819,18 руб., штрафы, пени, неустойки – 1 180,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства, заявленного в исковом заявлении, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 43). 

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждаются листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2017 (л.д. 19), доверенностью (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 24.12.2021 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по 18.02.2022 (л.д. 11, оборот - 13), по которому ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей (л.д. 13), уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени и штрафы. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет (л.д. 14, 34-35).

13.09.2022 Банк уступил требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенному с ООО «АйДи Коллект» (л.д. 17, оборот - 18). 

В соответствии с выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) от 13.09.2022, в нем значится кредитный договор №, заключенный с ФИО1 Общая сумма передаваемых прав – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9, оборот).

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области судебный приказ от 09.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 24.12.2021 за период с 08.01.2022 по 13.09.2022, в том числе: суммы основного долга в размере 20 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 28 819,18 руб., суммы задолженности по штрафам, пени, неустойкам в размере 1 180,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. отменен (л.д. 8). 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности, общий долг ответчика составляет 50 000 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты – 28 819,18 руб., штрафы, пени, неустойки – 1 180,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб. (л.д. 14, оборот - 16).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2023 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору № № от 24.12.2021 за период с 24.12.2021 по 13.09.2022 в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 20 000 рублей 00 копеек, проценты – 28 819 рублей 18 копеек, штрафы, пени, неустойки – 1 180 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Пимурзина