УИД 21RS0024-01-2021-000879-13

№ 1-125/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта2021 года город Чебоксары 

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Тихоновой А.Н., Львовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Григорьевой К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики ФИО2,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, работающей кондуктором в ДПО «Южный», не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 12января 2021 г. около 11 часов ФИО1, находясь возле торгового дома «Диапазон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашла банковскую карту Акционерного общества «Альфа банк» №******2293, оформленную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в кредитно-кассовом офисе «Чебоксары-Атал»АО «Альфа банк» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 11 часов 16 минут по 16 часов 25 минут 12января 2021 г. и с 01 часа28 минут по 13 часов 39 минут 13января 2021 г. ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя названную банковскую карту, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 15031 рубль 29 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб, в том числе:

- в 11 часов 16 минут, 11 часов 17 минут и 11 часов 18 минут12января 2021 г. в павильоне № «ИП ФИО11», расположенном на территории торгового комплекса «Южный» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, - 73 рубля, 137 рублей и 171 рубль соответственно;

- в 11 часов 21 минуту и 11 часов 23 минуты 12 января 2021 г. в павильоне № «ИП ФИО5», расположенном на территории торгового комплекса «Южный» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, - 131 рубль, 243 рубля соответственно;

- в 11 часов 27 минут и 11 часов 27 минут 12 января 2021 г. в магазине «Белоусовы», расположенном на территории торгового комплекса «Южный» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, - 312 рублей, 24 рубля соответственно;

- в 11 часов 30 минут 12 января 2021 г. в киоске № «ИП ФИО6», расположенном на территории торгового комплекса «Южный» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, - 495 рублей;

- в 11 часов 33 минуты 12 января 2021 г. в павильоне № «ИП ФИО7», расположенном на территории торгового комплекса «Южный» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, - 26 рублей;

- в 11 часов 37 минут и 11 часов 38 минут 12 января 2021 г. в магазине ООО «Радуга», расположенном в торговом доме «Диапазон» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, - 720 рублей и 315 рублей соответственно;

- в 12 часов 22 минуты, 12 часов 22 минуты, 12 часов 25 минут и 12 часов 26 минут 12 января 2021 г. в магазине ООО «Звениговский» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, - 524 рубля 05 копеек, 149 рублей, 239 рублей 63 копейки и 192 рубля соответственно, 

а также путем передачи около 13 часов того же дня в 

<

адрес> указанной банковской карты Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, совершившим покупки: в 13 часов 25 минут, 13 часов 26 минут 12 января 2021 года, 08 часов 28 минут, 08 часов 31 минуту 13 января 2021 г. в магазине «Штофф», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, путем оплаты на суммы 546 рублей, 273 рубля, 399 рублей, 798 рублей соответственно; 

- в 13 часов 26 минуту, 13 часов 27 минут 12 января 2021 года, 08 часов 30 минут, 08 часов 31 минуту, 08 часов 33 минуты, 08 часов 33 минуты, 08 часов 34 минуты, 08 часов 34 минуты 13 января 2021 года в магазине «ИП ФИО8», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на суммы 26 рублей, 5 рублей, 483 рубля,412 рублей, 60 рублей, 122 рубля, 104 рубля, 295 рублей соответственно;

- в 14 часов 48 минут, 14 часов 50 минут 12января 2021 г.в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты на суммы500 рублей, 150 рублей 98 копеек соответственно;

- в 14 часов 53 минуты, 14 часов 54 минуты 12января 2021 г.в магазине «Продукты» торгового дома «Проспект-Ч», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты на суммы489 рублей, 631 рубль соответственно;

- 15 часов 03 минуты, 15 часов 06 минут и 15 часов 07 минут 12января 2021 г.в магазине «Санар-16», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты на суммы488 рублей, 583 рубля 83 копейки, 477 рублей соответственно;

- в 15 часов 22 минуты, 15 часов 23 минуты 12января 2021 г.в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты на суммы852 рубля 98 копеек, 265 рублей 88 копеек соответственно;

- в 15 часов 31 минуту 12января 2021 г.в торговой точке «ФИО18 расположеннойв торговом доме «Натали» по адресу: 

<

...> «б», путем оплаты на сумму 572 рубля;

- в 16 часов 25 минут 12 января 2021 г. и 01 час 28 минут 13 января 2021 г. оплатил проезд в общественном транспорте «ЕТК» на суммы 22 рубля и 22 рубля соответственно. 

- в 12 часов 59 минут, 13 часов 03 минуты,13 часов 10 минут 13января 2021 г.в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, путем оплаты на суммы177 рублей 14 копеек, 820 рублей 89 копеек, 531 рубль 91 копеек соответственно;

- в 13 часов 38 минут, 13 часов 38 минут и 13 часов 39 минут 13января 2021 г.в магазине «Кристина» ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> «а», путем оплаты на суммы960 рублей, 104 рубля, 108 рублей соответственно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, чтов январе 2021 года она нашла кошелек, в котором находилась банковская карта, изначально она не знала, что делать с данной картой, но ввиду тяжелого материального положения решила воспользоваться ею. Она и ее сожитель, который не знал, что данная карта не принадлежит ей, расплачивались данной банковской картой в различных магазинах, всего на общую сумму 15 031 рубль 29 копеек. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме. 

Аналогично обстоятельства этого преступления ФИО1 добровольно изложила в протоколе явки с повинной (л.д. 32). 

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у неё в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Альфа банк». В последний раз она видела указанную карту11 января 2021 года, когда ее супруг, находясь в торговом центре «МТВ центр», использовал ее для погашения имеющейся в ней задолженности, после чего вернул ей обратно. Затем она положила карту в свой кошелек, находившийся в ее рюкзаке. 13 января 2021 года вечером она обнаружила отсутствие своего кошелька в рюкзаке, в связи с чем она открыла приложение «Альфа банк» и увидела задолженность по карте в размере 15000 рублей. После этого она написала в чат поддержки банка просьбу заблокировать карту. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15031 рубль 29 копейки, который для нее является значительным, так как она не работает, находится в декретном отпуске, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в семье работает только супруг и его заработная плата составляет 30 000 рублей, а 15 000 рублей – половина его заработка за месяц, иных доходов у них нет. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

По данному факту от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 12 января 2021 года примерно в 11 часов он со своей сожительницей ФИО1 пошел на рынок «Южный», расположенный по адресу: 

<

...>, для приобретения продуктов. Во время прогулки по рынку около остановки общественного транспорта «Южный рынок» со стороны торгового дома «Диапазон» ФИО1 нашла кошелек черного цвета и, не открывая, положила к себе в карман, после чего они направились дальше по рынку. На рынке они приобрели продукты питания, затем направились к себе домой. Все покупки оплачивала ФИО1, какой именно банковской картой оплачивала она, он не знает, так как за ее действиями он не наблюдал. Примерно в 13 часов 12 января 2021 года ФИО1 пошла на работу, а ему оставила банковскую карту на случай того, если тот захочет пойти в магазин и приобрести еще что-то для себя. Ранее она также оставляла ему свою банковскую карту для покупок, поэтому он не обратил внимания, что было написано на данной банковской карте, и кому она принадлежала. Он думал, что банковская карта принадлежит ФИО1, в связи с чем воспользовался ею в различных магазинах 12 и 13 января 2021 г. Он не знал, что данная банковская карта принадлежит не ФИО1, а другому лицу. Если бы знал, то не совершал бы покупки продуктов питания с ее помощью (т. 1 л.д. 47-49).

14 января 2021 года была осмотрена 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, где был изъят кошелек черного цвета с его содержимым: дисконтными картами в количестве 8 штук, банковской кредитной картой АО «Альфа Банк» №ххххххх2293, выпущенной на имя Потерпевший №1, пуговицей белого цвета и деньгами в сумме 5 рублей, проездным билетом №, которые были впоследующем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 35-37, 52-54, 55).

19 января 2021 года были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:выписка из АО «Альфа Банк» по кредитной карте №хх хххх 2293, выданной на имя Потерпевший №1 по состоянию на 19 января 2021 г., выписка по счету №, по состоянию на 19 января 2021 г., справка по кредитной карте АО «Альфа Банк» №хх хххх 2293. В данных выписках подробно указаны даты, время, суммы и место списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (т. 1 л.д. 61-63, 64-71, 72).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей:

- киоск № «Белоусовы» по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 87-88);

- киоск№ ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-92);

- киоск № ИП «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 95-96);

- киоск № ИП «ФИО11» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 99-100);

- киоск № ИП «ФИО12» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 103-104);

- магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены терминалы безналичной оплаты и изъяты: 3 товарных чека №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108);

- магазин «Звениговский» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 111-112);

- магазин «Санар-16» по адресу: 

<

адрес>, пр. 9-ой Пятилетки, 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 133-134);

- магазин ООО «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты и изъяты 2 товарных чека №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141);

- магазин «Продукты» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 142-143);

- магазин «Штофф» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 144-145);

- магазин «Кристина» ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес> А, где обнаружен терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 158-159);

- магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> обнаружен терминал безналичной оплаты и изъяты: 2товарных чека № и № от 12.01.2021(т. 1 л.д. 160-161);

- магазин «Продукты» ТД «Проспект-Ч» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты и изъяты: 2 копии чеков безналичной оплаты № и № от 12.01.2021 (т. 1 л.д. 164-165);

- торговая точка «ИП ФИО13» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен терминал безналичной оплаты (л.д. 168-169).

Изъятые чеки были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-116, 117, 172-173, 174). 

23 января 2021 года была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательствавыписка по счету №банковской карты №хх хххх 2293 АО «Альфа банк» за период с 12 января по 14 января 2021 года. В данной выписке отражены операции по карте за указанный период у ИП «Филиппова», указаны даты, время, суммы списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (т. 1 л.д. 122-123, 124).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелем подсудимую, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, свидетелем не было.

При этом суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, подсудимой разъяснялись её права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, а если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, оплачивая покупки банковской картой, ей не принадлежащей, осуществляла бесконтактное хищение денежных средств потерпевшейПотерпевший №1, тайным способом, в отсутствие потерпевшей, а присутствующие работники торговых организаций при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты не осознавали незаконность изъятия имущества и обман, поскольку не знали истинного владельца банковской карты.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При этом, способ завладения банковской картой: находка, для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, значение не имеет. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается как стоимостью похищенного имущества 15031 рубль 29 копеек, так и материальным положением потерпевшей Потерпевший №1, которая на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, детские пособия не получает, в семье работает только супруг и его заработная плата составляет 30 000 рублей, иных доходов не имеют.

Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Оснований для оправдания подсудимой ФИО1, иной квалификации ее действий, либо прекращения в отношении нее уголовного дела, в том числе за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд также не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, ее поведения во время совершения преступления и в последующем, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, и суд признает ее вменяемым лицом (т. 1 л.д. 200).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

ФИО1 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственностине привлекалась, по месту работы характеризуется как лицо, в отношении которой жалоб со стороны пассажиров не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 198, 202, 203, 207, т. 2 л.д. 7).

Из заключения эксперта № 88 от 27 января 2021 г. следует, что у ФИО1 во время исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство не относится к категории временных и не лишает ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий ФИО1 также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. 1 л.д. 151-153). 

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивые показания (т. 1 л.д. 32, т. 2 л.д. 7). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не учитывает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступления подсудимая была официально трудоустроена и имела постоянное место жительства. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая находилась в тяжелом материальном положении, материалы дела не содержат. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и соответственно вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, не имеются.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ. 

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - кошелек черного цвета с его содержимым: дисконтными картами в количестве 8 штук, банковской кредитной картой АО «Альфа Банк» № **** **** 2293 на имя Потерпевший №1, пуговицей белого цвета, деньги в сумме 5 рублей, проездным билетом №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- выписку по кредитной карте по состоянию на 19.01.2021; выписку по счету; справку по кредитной карте; товарные чеки № 25791-962416 от 13.01.2021, № 25783-962416 от 13.01.2021, № 25782-962416 от 13.01.2021; три товарных чека № 25782-962416 от 13.01.2021, № 25783-962416 от 13.01.2021, № 25791-962416 от 13.01.2021; выписку по счету за период с 12.01.2021 по 14.01.2021 из Альфа-Банка; товарные чеки по безналичной оплате № 0025 от 12.01.2021, № 0026 от 12.01.2021; товарные чеки № 108805-538840 от 12.01.2021, № 108807-538840 от 12.01.2021; две копии чеков безналичной оплаты № 0016 от 12.01.2021, № 0014 от 12.01.2021, - хранить вуголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.А. Дмитриева