Дело № 2-2559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к терентьева в.н. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Диана» обратился в суд с иском к ответчику терентьева в.н. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Диана», 

<

адрес>, уч./

<

адрес>.

терентьева в.н. является членом СНТ «Диана».

В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» по членским и целевым взносам и иным платежам в размере 90 594 рубля 47 копеек.

Просит: взыскать с терентьева в.н. в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 90 594 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 339 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Представитель истца СНТ «Диана» - тибиркова м.а. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик терентьева в.н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Назначенный ответчику терентьева в.н. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель - адвокат Адамчук А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ), членскими взносами признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 того же закона установлена обязанность членов СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что терентьева в.н. являлся членом СНТ «Диана», у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Диана», 

<

адрес>, уч./

<

адрес>, что подтверждается справкой СНТ «Диана» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и незавершенный строительством садовый дом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок.

Учитывая, что ответчик является членом СНТ «Диана», у нее в пользовании находится дачный участок №, она обязана нести расходы по уплате членских и иных взносов. 

В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов объединения за нарушения обязательств по внесению указанных взносов устанавливается в уставе товарищества.

Согласно пункту 9.2 Устава СНТ «Диана», в товариществе с его членов взимаются вступительные взносы – денежные средства, вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы, размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ.

Как следует из пункта 9.6 Устава, в случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом, общим собранием. 

В нарушение Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, Устава СНТ «Диана», ФИО1 уклоняется от уплаты членских и целевых взносов.

Общая сумма задолженности по уплате указанных взносов за период с 20ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 594 рубля 47 копеек. Расчет задолженности подтверждается: приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой 2015 года, приказами № Д/8 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-К1 от ДД.ММ.ГГГГ, сметой 2016 года, приказами № Д/5 от ДД.ММ.ГГГГ, сметой 2017 года.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо в части.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с терентьева в.н. в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам за период с 2015 года по 2017 год в размере 90 594 рубля 47 копеек.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусматривают возможности начисления гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, неустойки за просрочку внесения платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ и общим имуществом и не устанавливают размера соответствующей неустойки.

Тем самым предполагается, что размер ответственности за неисполнение данного обязательства для указанных граждан устанавливается либо общими нормами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо письменным договором между указанным гражданином и СНТ, в то время как для членов садоводческих некоммерческих товариществом размер такой ответственности может определяться Уставом СНТ. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 339 рублей 17 копеек. Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с терентьева в.н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 339 рублей 17 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня оплаты основного долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика терентьева в.н. в пользу СНТ «Диана» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика терентьева в.н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 278 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к терентьева в.н. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с терентьева в.н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам за период с 2015 года по 2017 год в размере 90 594 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 339 рублей 17 копеек, а всего 103 933 рубля 64 копейки.

Взыскать с терентьева в.н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга включительно.

Взыскать с терентьева в.н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 278 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина