№ 1-208/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково. 05 ноября 2019 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Агадуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение ...., ордер 019 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, после произошедшей ссоры с Потерпевший №1, взяв из своего дома огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели «Б», направился к дому .... по 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1 и на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью угрозы убийством, произвел два выстрела в землю, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством «ФИО3, выходи!», «Я тебя убью!». 

В создавшейся обстановке ФИО9 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял для себя как реальную, так как в сложившейся обстановке у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, умышленно, не имея на то законных оснований и специального разрешения, в нарушении ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период времени 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ в двух металлических банках и одной полиэтиленовой бутылке черного цвета общей массой 281 г. взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох промышленного изготовления, в металлической банке массой 300 г. взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох промышленного изготовления.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на улице 

<

адрес> встретил свою племянницу ФИО4 №2, затем к ним подошел ее муж, Потерпевший №1, между ними произошла ссора. После ссоры он пошел домой, взял ружье, пришел к дому Потерпевший №1 выстрелил в землю, может быть он и угрожал Потерпевший №1, не помнит. Ружье, патроны к нему и порох у него имеются давно, лет тридцать. Он внимания на это не обращал.

С согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, на улице встретил племянницу ФИО4 №2, подошел к ней и начал ее ругать из-за того, что она живет с Потерпевший №1, при этом он также ей сказал, что застрелит ее супруга, так как он «обнаглел». В это время к ним подошел Потерпевший №1, который начал ругаться с ним, при этом никаких телесных повреждений он ему не наносил, после чего они ушли в сторону своего дома, а он зашел к себе домой и решил взять ружье, которое незаконно хранилось у него в хозяйстве и пойти к Потерпевший №1 для дальнейшего разбирательства, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 

<

данные изъяты> часов пришел к дому .... по 

<

адрес> и сразу произвел два выстрела из своего ружья в землю, он стрелял около данного дома, чтобы испугать Потерпевший №1, при этом он кричал: «ФИО3, выходи!», «Я тебя убью!». Затем он обратно ушел к себе домой. Находясь дома, он снова решил пойти к Потерпевший №1, снова разбираться. После чего он взял ружье, сел в свою машину марки «

<

данные изъяты>» и поехал к его дому. В это время за ним подъехала служебная автомашина полиции и изъяли у него ружье, которое лежало на заднем сиденье его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к нему пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, после чего они сообщили, что к ним поступила оперативная информация о том, что у него дома хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, наркотические вещества. После чего они попросили выдать добровольно, на что он ответил, что у него ничего нет и написал собственноручно заявление по данному факту, а также дал разрешение сотрудникам полиции осмотреть свой дом. Далее в присутствии понятых приступили к осмотру его дома и в правом углу зальной комнаты обнаружили следующие предметы: затвор от оружия неизвестной марки, металлическая с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 3 металлические банки с сыпучим веществом, полиэтиленовая бутылка черного цвета с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 66 гильз различного калибра от гладкоствольного ружья, две металлические банки с картечью различного размера, два приспособления для снаряжения патронов. Все данные предметы принадлежат ему и остались у него с 1990 года, отныне покойных его знакомых, сейчас он даже не помнит их имена, помнит только фамилии: ФИО19 (л.д.116-120). Свои показания ФИО1 подтвердил. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

ФИО4 ФИО4 №4 суду пояснил, что в конце июля 2019 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре дома ФИО1, при котором в доме нашли порох, патроны, которые ФИО1 выдал сам сотрудникам полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия сторон судом оглашены показания Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов увидел, что ФИО1 на улице ругает его супругу ФИО4 №2, он подошел к нему и начал с ним выяснять отношения. Не желая продолжить с ним ругаться, он увел свою супругу домой. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома, по адресу 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО4 №2 и сыном ФИО20. В это время он услышал два хлопка, похожие на выстрелы из ружья. При этом на улице, возле их дома стоял ФИО1, он кричал «ФИО3, выходи!», «Я тебя убью!». В этот момент он угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял для себя как реальные и сильно испугался за свою жизнь и здоровье так как, ФИО1 был с ружьем и мог застрелить его (л.д. 27-28). 

С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, она находилась у себя дома и смотрела телевизор. Форточки в доме были открыты. Вдруг она услышала 2 выстрела по соседству, возле 

<

адрес>, где проживает семья Потерпевший №1, после она стала звонить Потерпевший №1 по телефону, чтобы узнать, что случилось, однако его телефон был недоступен. Спустя минут 5 пришел сам Потерпевший №1, и попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что стрелял ФИО1 и угрожал ему убийством (л.д.30-31).

Судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, она на улице встретила своего дядю ФИО1, который начал ругать ее из-за того, что она живет с Потерпевший №1 В ходе ссоры, он ей сказал, что застрелит Потерпевший №1, в этот момент к ним подошел Потерпевший №1, они со ФИО1 начали ссориться, но в ходе ссоры никто никому телесные повреждения не наносил. Они с Потерпевший №1 ушли домой. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1 и сыном Артемом. В это время на улице она услышала два хлопка, похожие на выстрелы из ружья. После она услышала голос своего дяди ФИО1, он кричал «ФИО3, выходи!», «Я тебя убью!». Далее, он ушел в сторону своего дома, и Потерпевший №1 побежал к соседке, чтобы позвонить и вызвать сотрудников полиции, так как очень испугался за свою жизнь и здоровье. (л.д.32-35).

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, которая в ходе расследования дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> пригласили ее в качестве понятого, при этом разъяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2, хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. По приезду на место их в дом пустил ФИО1, сотрудники полиции объяснили ему, что к ним поступила информация о том, что он дома хранит незаконное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе наркотические вещества, средства и попросили добровольно выдать, если у него имеются вышеуказанные вещества и предметы. ФИО1 заявил, что для добровольной выдачи у него запрещенных веществ и предметов не имеется, о чем собственноручно написал заявление и дал согласие на осмотр своего жилья. Сотрудники полиции в присутствии понятых и самого ФИО1 начали осмотр хозяйства и жилья. При осмотре зальной комнаты в правом дальнем углу, среди полиэтиленовых пакетов, на полу сотрудники полиции обнаружили -затвор от оружия, металлическую банку с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 3 металлические банки с сыпучим веществом, полиэтиленовую бутылку черного цвета с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 66 гильз различного калибра от гладкоствольного ружья, две металлические банки с картечью различного размера, два приспособления для снаряжения патронов. Сам ФИО1 пояснил, что все эти предметы принадлежат ему, достались от покойных друзей, с 

<

данные изъяты> года. Вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в их присутствии, иных незаконных предметов в ходе осмотра жилья и хозяйства ФИО1 сотрудники полиции не обнаружили (л.д.129-131). 

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №5, который в ходе расследования дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 При проверке показаний на месте участвовал еще один понятой и адвокат. ФИО1 указал на 

<

адрес>, и пояснил, что он в период времени с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ, в зальной комнате дома, на полу, в ближнем правом углу комнаты, рядом с раковиной хранил две металлические банки с порохом массой 209 г, полимерную емкость с порохом массой 60 г, металлическую банку с порохом массой 296 г, двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели Б ...., гильзы в количестве 2 штук, гильзы в количестве 66 штук, две металлические банки со снарядами, два прибора «Барклай», затвор от винтовки ФИО5 об. 1891/30 г.г. калибра 7,62 мм. (л.д.141-144).

Судом оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, которые полностью совпадают и согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 №5 (л.д.145-148).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит принять меры в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, когда он находился дома вместе со своей семьей, произвел два выстрела из ружья в сторону его дома и высказал слова угрозы убийством ( л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом .... по 

<

адрес> РБ. Участок открытой местности расположен перед воротами 

<

адрес> РБ, перед воротами данного дома на момент осмотра расположен легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> в кузове вишневого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> 102 rus. На заднем сиденье данного автомобиля обнаружен предмет похожий на огнестрельное гладкоствольное ружье (двуствольное) с горизонтальным расположением стволов. Внутри данных стволов имеются две стрелянные гильзы, изготовленные из металла желтого цвета. На цевье данного предмета имеется ..... В ходе осмотра изъяты предмет похожий на огнестрельное двуствольное гладкоствольное ружье с двумя стрелянными гильзами ( л.д. 12-15),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование ружье является огнестрельным гладкоствольным оружием – двуствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели Б. Данное ружье собрано из частей двух разных экземпляров охотничьих двуствольных гладкоствольных ружей (стволы и колодка от ружья модели Б, ...., 1952 года выпуска, а цевье от ружья модели – Б...., 1953 года выпуска) Данное ружье изготовлено заводским способом на Тульском оружейном заводе 1952, 1953 году. Ружье изготовлено не способом переделки другого вида, модели (образца). Представленное ружье исправно и пригодно для стрельбы (л.д. 101-102),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются частями боеприпасов – стрелянными гильзами от охотничьих патронов 16 калибра. Данные гильзы могли быть стреляны из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра (л.д. 104-105),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели Б ...., гильзы в количестве 2 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из участка местности, расположенного перед домом .... по 

<

адрес> РБ, гильзы в количестве 66 штук, две металлические банки со снарядами (дробью), два прибора Барклай», затвор винтовки ФИО5 об. 1891/30 гг. калибра 7,62 мм, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из жилого 

<

адрес> РБ. Двуствольное охотничье ружье имеет длину 1152 мм, состоит из двух расположенных горизонтально стволов, колодки с прикладом и цевья. Стволы длиной по 720 мм, диаметр каналов стволов у дульных срезов составляет: правого ствола – 16,7 мм, левого – 16 мм, диаметр патронников 19 мм. На частях ружья имеются маркировочные обозначения: на площадке левого ствола – «ЧОК 16х70 БУМ ....», на площадке правого ствола – «700АТМ 1952г», на левой подушке колодки – «84764-52», на цевье – «9743-53». Две стрелянные гильзы от охотничьи патронов 16 калибра цилиндрической формы из металлического материала. Стрелянные гильзы в количестве 64 штук, от охотничьих патронов 16 калибра, две гильзы снаряженными капсюлями воспламенителями от охотничьих патронов 16 калибра. Две металлические банки, содержащие снаряды (дроби) к гладкоствольному охотничьему оружию массой 231 г и 395 

<

адрес> приспособления для снаряжения патронов марки «Барклай» выполнены из металла, не обладающего магнитными свойствами. Затвор от винтовки ФИО5 об. 1891/30 г.г. калибра 7,62 мм со следами сильного коррозионного повреждения поверхности, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 125-127, 128),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Во второй комнате имеется деревянный стол, на котором имеется посуда и продукты питания. Далее, в углу расположена деревянная тумба, на котором стоит телевизор марки «Fusion». Далее расположены справа вдоль стены кровать, каменная печь окрашенная известкой. Справа на стене имеется умывальник с раковиной. Входе осмотра данной комнаты в правом ближнем углу среди пакетов и различных предметов обнаружены: затвор от оружия неизвестной марки, металлическая банка с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, металлическая банка с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, полиэтиленовая бутылка черного цвета с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, металлическая банка с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 66 штук гильз различного калибра от гладкоствольного ружья, две металлические банки с картечью различного размера, два приспособления для снаряжения патронов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. При осмотре ФИО1 заявил, что у него никаких запрещенных предметов, оружия, взрывчатых веществ, наркотических веществ не имеется, к добровольной выдаче ничего нет, на осмотр жилья дает согласие ( л.д. 63, 64-69),

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что гильзы в количестве 64 штук, являются стрелянными гильзами охотничьих патронов 16 калибра. Две гильзы, снаряженные капсюлями воспламенителями являются частями-гильзами охотничьих патронов 16 калибра к огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра (л.д. 77),

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное вещество общей массой 281 г (118г, 99г, 64г) на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления; представленное вещество массой 300 г на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом промышленного изготовления; представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях -при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования ( л.д. 79),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

представленное вещество, общей массой 275г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом промышленного изготовления. Представленное вещество, массой 298г на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом промышленного изготовления. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе производства экспертизы израсходовано 8г вещества (по 2г из каждой емкости) ( л.д. 110-112),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен порох, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> Республики Башкортостан. В двух металлических банках цилиндрической формы, обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета, общая масса сыпучего вещества составляет 209 г. (114 г. и 95 г.). В полимерной емкости цилиндрической формы обнаружено сыпуче вещество темно-зеленого цвета, массой 60 г. В металлической банке цилиндрической формы обнаружено сыпучее вещество черного цвета, общая масса сыпучего вещества составляет 296 г. ( л.д. 121-123, 124),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, каким образом у себя дома хранил взрывчатое вещество – порох (л.д. 135-140),

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением ЛРР УФСВНГ РФ по РБ, согласно которой ФИО1 по базе данных ЛРР УФСВНГ РФ по РБ на учете как владелец огнестрельного оружия не состоит ( л.д. 159).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, ранее не судим, совершил преступления впервые, его пенсионный возраст, состояние здоровья, инвалидность, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Не нашло своего подтверждение указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство- совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя стало причиной совершения указанного преступления. Каких-либо объективных данных о нахождении подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления, суду также не представлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение. Суд также применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохом промышленного изготовления массой 209 г., полимерную емкость с порохом промышленного изготовления массой 60 г, металлическую банку с порохом промышленного изготовления массой 296 г л.д.(124), двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели Б ...., гильзы в количестве 2 штук, гильзы в количестве 66 штук, две металлические банки со снарядами (дробью), два прибора «Барклай», затвор винтовки ФИО5 об. 1891/30 гг. калибра 7,62 мм. хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> РБ передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия мер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.