Дело № 1-221/19

УИД 33RS0003-01-2019-001719-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Егорова А.М.,

разрешая в открытом судебном заседании вопрос о возвращении прокурору уголовного дела в отношении

ФИО1, ......

осужденного 15.11.2018 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158(4 преступления), п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, неоднократно извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления по указанным в обвинительном заключении местам его регистрации и жительства в судебные заседания, назначенные на 19.08.2019, 05.09.2019 и 19.09.2019 не являлся, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Судебные постановления от 05.09.2019 о принудительном приводе подсудимого ФИО1 не исполнены. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО1 в Воронежской области Аннинского района по месту регистрации в с. ...... и месту жительства в с. ...... не проживает. По адресу временного пребывания ФИО1 в......, где он зарегистрирован на период с 15.11.2018 до 21.11.2019, находится исправительное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, ФИО1, осужденный приговором от 15.11.2018 Коминтерновского районного суда г. Воронежа и отбывающий по нему наказание, 17.05.2019 убыл в СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области представило суду сведения о том, что 11.07.2019 ФИО1 был освобожден из данного учреждения по отбытии срока наказания и при освобождении указал адрес своего убытия: .......

Вместе с тем согласно справке администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО1 на территории данного сельского поселения не зарегистрирован и не проживает.

Согласно справке администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......, на территории данного сельского поселения не проживает.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, при неявке которого рассмотрение дела должно быть отложено. В отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие не заявлял, а потому его участие является обязательным.

Подсудимый по имеющимся в материалах уголовного дела местам регистрации и проживания отсутствует, при производстве предварительного расследования каких-либо иных адресов своего местонахождения не указал, являясь обвиняемым по настоящему уголовному делу и будучи уведомленным об окончании предварительного следствия при освобождении из ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Владимирской области указал адрес убытия, по которому он не зарегистрирован и не проживает, о месте своего нахождения ни следственный орган, ни суд не уведомил. Данные обстоятельства указывают на то, что подсудимый ФИО1 скрылся от правосудия.

Поскольку местонахождение подсудимого в настоящее время не установлено, в судебном заседании поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Белова И.Е. в судебном заседании не возражала против приостановления производства по уголовному делу и возвращении его прокурору для обеспечения розыска подсудимого на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, что расценивается судом как заявленное ходатайство.

Защитник – адвокат Егоров А.М. полагал возможным судебное разбирательство отложить и повторно известить подсудимого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного государственным обвинителем ходатайства, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит приостановлению, уголовное дело – возвращению прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, в отношении обвиняемого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении ФИО1, ......, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору г. Владимира, поручив ему обеспечить розыск обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный судг. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Сорокина