№ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивируют тем, что она с ФИО4 состояла в браке. Ответчик и его дети зарегистрированы в вышеуказанной квартире, однако, после расторжения брака с 2015 года ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. 

ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО7 и его представитель в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований возражал. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». 

Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

Из материалов дела видно, что истица и ответчик состояли в браке.

09.10.2015г. на основании решения мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от 08.09.2015г. брак между ними расторгнут (л.д. 5).

Пластиной (ранее ФИО15) А.Ю. на основании договора купли-продажи от 27.12.2013г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.2014г. (л.д. 6).

Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО3, ФИО4 (с 28.01.2014г.), ФИО8, и несовершеннолетние ФИО9, ФИО10 (л.д. 4).

Также в квартире временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы дети ФИО4 - ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истица пояснила, что с 2015 года в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи за квартиру не осуществляет, попыток к вселению ответчик не предпринимал.

Согласно сообщению из УМВД России по Г.о. Подольск ФИО4 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не проживает более двух лет (л.д. 10).

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что ФИО4 в квартире длительное время не проживает.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО4 вынужден проживать в арендованной квартире, так как в спорной квартире проживает второй муж ФИО3 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд, отказывая в иске, исходит из того, что спорная квартира истицей и ФИО4 была приобретена в период брака, данное обстоятельство ФИО3 подтвердила, и в соответствии со ст. 34 СК РФ квартира является совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя она приобретена.

Таким образом, у ответчика после приобретения квартиры возникло право совместной собственности.

Доводы истицы о том, что ответчик в течение трех лет после расторжения брака с иском о разделе имущества не обращался, следовательно, пропустил срок исковой давности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик пояснил, что намерен обратиться в суд с иском о разделе имущества и вопрос о пропуске срока исковой давности будет разрешаться в рамках раздела имущества, если такой иск будет предъявлен.

При таких обстоятельств, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

№ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина