Дело 1-52/2020 (12001330016000053)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 11.04.2016г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 22.09.2016г. мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор Советского районного суда Кировской области от 11.04.2016г. постановлено исполнять самостоятельно;

3) 21.11.2016г. Советским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 11.04.2016г. отменено, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении. 26.10.2018г. освобождена по отбытию наказания. 

4) 13.05.2019г. Советским районным судом Кировской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02.07.2019г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 90000 рублей.

5) 19.11.2019г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 88500 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

На основании постановления Советского районного суда Кировской области от 17.03.2020г. наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 19.11.2020г. в виде штрафа в размере 88500 рублей заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

18.10.2019г. в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 55 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего её отцу ФИО1 (не осведомленному о ее преступных намерениях) мобильного телефона с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № совершила звонок на абонентский номер телефона ФИО3, находившемуся в 

<

адрес>, в хоте разговора сообщила Потерпевший № 1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представляясь ему знакомой из пгт. 

<

адрес>, о своем местонахождении в 

<

адрес>, необходимости перечислить ей деньги в сумме 10000 рублей для поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> и намерении с ним встретиться в 

<

адрес>, а также сообщила Потерпевший № 1 номер своей банковской карты, на счёт которой нужно было перевести денежные средства.

Потерпевший № 1 поверив в то, что с ним разговаривает его знакомая из пгт. 

<

адрес>, будучи введённым ФИО2 в заблуждение о назначении перевода и получателе денег, будучи уверенным, что осуществляет перевод денег для поездки своей знакомой на встречу с ним из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут того же дня, поехал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, где с помощью оператора в 14 часов 00 минут перевёл со счёта №******1726, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> своей банковской карты №******8867 денежные средства в сумме 10000 рублей по номеру банковской карты, продиктованной ФИО2 №*****3023 на банковский счёт ФИО2 №*******5204, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Получив указанные денежные средства на свой банковский счёт, ФИО2 обратила их в свою собственность, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате своих действий ФИО2 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна полностью, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адресованном суду заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО2 согласна, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным обвинением, дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости. Степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна, во время совершения инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время она также может понимать характер, значение своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 138-139).

Суд находит заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность и характеризующие данные виновной, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2 суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего, который просил суд назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступление, совершено ею при рецидиве преступлений.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимой и пресечению совершения ею новых преступлений, является лишение свободы, но без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период отбытия наказания на подсудимую обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, считает, что дополнительное наказание при назначении наказания в виде ограничения свободы подсудимой применять не следует.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда Кировской области от 19.11.2019г. (с учётом постановления Советского районного суда Кировской области от 17.03.2020г.) исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова