П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 12 февраля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А. 

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, 

защитника - адвоката Капишиной О.М, представившей удостоверение № 497 и ордер № 18/48 170 от 22.01.2019 года;

при секретаре Кузьминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 

<

Данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее судимого: 

- 23.07.2013 г. Приволжским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.08.2014 г. по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 24.07.2014 г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней; 

- 09.12.2014 г. Приволжским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Приволжского районного суда от 23.07.2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.06.2016 года по отбытию срока наказания; Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.04.2016 года установлен административный надзор с 09.06.2016 года по 06.06.2022 года;

- 22.11.2016 года Чапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 01.06.2018 г. по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2018 года условно-досрочно на 06 месяцев 01 день; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

Дата обезличена> примерно в 20.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в гаражном массиве, расположенном по 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 0,76 гр., находящееся в свертке из прозрачного полимера, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 0,76 гр., ФИО1 в 21 часов 05 минут, находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути на 1056 м, расположенном в городе 

<

Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 

<

Дата обезличена>, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 0,76 гр. согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Капишина О.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, 

<

Данные изъяты> (л.д. 45).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ФИО1 в 

<

Данные изъяты>

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе допроса в качестве подозреваемого 

<

Дата обезличена> (л.д. 64-67) ФИО1 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства: то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

29.11.2018 г. начальником ГД ЛОП на ст. Чапаевск из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. ФИО1, 03.12.2018 г. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 89, 139)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом имеющегося у ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и ему возможно назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 судим 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2018 г. по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2018 года условно-досрочно на 06 месяцев 01 день. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 20 ноября 2018 года, то есть в период неотбытой части наказания по приговору Чапаевского городского суда от 22.11.2016 года.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.11.2016 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3-х (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.11.2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0.72 гр, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова