Дело № 12-58/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Большая Соснова 06 июля 2018 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрев в с. Большая Соснова жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он, 01 мая 2018 года в вечернее время, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО2 

<

данные изъяты>

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился с жалобой на постановление, в которой просит вышестоящий суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ФИО1 

<

данные изъяты>. указал, что подпись в протоколе об административном правонарушении может принадлежать не ему; согласно материалам дела потерпевшая обратилась в больницу 01 мая 2018 года в 18-55, а наряд полиции вызвала в 19-00; мировой судья не принял во внимание показания свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>., который пояснял, что потерпевшая сама провоцировала драку; в правке дежурного врача о наличии у потерпевшей следов побоев следует отнестись критически, поскольку в больнице работают родственники потерпевшей; выводы эксперта о наличии у потерпевшей следов не менее 7-ми травмирующих воздействий противоречат показаниям потерпевшей, которая пояснила, что он нанес ей лишь 2 удара в лицо.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 

<

данные изъяты> доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО2 

<

данные изъяты> его оговаривает, между ними конфликт по поводу общения с ребенком, телесные повреждения в виде травмы губы потерпевшая причинила себе сама кольцом на руке. ФИО3 

<

данные изъяты> с которым он работает вместе, на ул. Жукова он позвал с собой как свидетеля, так как предвидел очередной скандал. Решение суда по его иску о порядке общения с ребенком не вступило в законную силу, он намерен его обжаловать, добиваясь более длительного общения с ребеноком, чем установлено решением суда.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2018 года в вечернее время по адресу 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> на почве личной неприязни нанес побои ФИО2 

<

данные изъяты>., ударив ее 2 раза кулаком в лицо.

Данные обстоятельства подтверждаются:

сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции 01 мая 2018 года в 19 часов от ФИО2 

<

данные изъяты> из которого следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>. вызывает наряд полиции на адрес 

<

адрес>

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты> от 01 мая 2018 года, из которых следует, что 01 мая 2018 года на 

<

адрес> между ней и ФИО1 

<

данные изъяты> произошла ссора из-за их общего сына, в ходе которой ФИО1 ударил ее 2 раза в область лица, после чего схватил за грудь и дернул, от чего она испытывала физическую боль, плевал в нее и оскорблял, все это видела ее мать ФИО4 

<

данные изъяты> которой ФИО1 тоже затеял скандал, оскорблял нецензурной бранью;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 

<

данные изъяты> от 01 мая 2018 года, из которых следует, что 01 мая 2018 года около 18 часов она видела, как на улице ее дочь ФИО2 

<

данные изъяты>. плакала, возле нее стоял отец ее ребенка ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>., ФИО1 плевал в Марию и оскорблял. Она забрала у дочери внука, после чего ФИО1 «переключился» на нее, стал оскорблять нецензурной бранью, пытался ударить, дочь в это время оттаскивала ФИО1 от нее за ворот куртки. По приезду сотрудников полиции она села с внуком в машину, ФИО1 вставал на пути, не давая машине двигаться;

письменными объяснениями свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>. от 01 мая 2018 года, из которых следует, что 01 мая 2018 года вместе с ФИО1 

<

данные изъяты> на такси приехал к ФИО2 

<

данные изъяты> у которой с ФИО1 общий ребенок. ФИО2 с ребенком гуляла на улице, ФИО1 хотел пообщаться с ребенком наедине и попросил ФИО2 уйти, после чего ФИО2 взяла ребенка на руки, пнула ФИО1, стала его оскорблять ФИО1 и угрожать, что посадит его, провоцировала ФИО1 на драку.

Согласно заключению эксперта № 353 от 03 мая 2018 года у С окуровой М.В. имелись телесные повреждения, в том числе кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые, судя по свойствам, образовались от ударных, ударно-сдавливающих и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов.

На основании вышеизложенного мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о квалификации действий ФИО1 

<

данные изъяты>. по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении правонарушения доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценка которых мировым судьей нашла отражение в принятом постановлении. 

Само по себе несогласие ФИО1 

<

данные изъяты>. с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о его невиновности, поскольку доводы, приводимые им в свою защиту, опровергнуты показаниями потерпевшей, которые она давала как сотруднику полиции 01 мая 2018 года, так и в судебном заседании у мирового судьи, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, поскольку наличие у нее на лице телесных повреждений после конфликта с ФИО1 

<

данные изъяты>. 01 мая 2018 года объективно подтверждено сообщением дежурного врача ФИО5 

<

данные изъяты> в полицию об обращении ФИО2 

<

данные изъяты>. со следами побоев 01 мая 2018 года, а также заключением эксперта № 353 от 03 мая 2018 года.

Показания свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>., на которые ссылается ФИО1 

<

данные изъяты> как на доказательство своей невиновности, обоснованно отвергнуты мировым судьей, поскольку ФИО3 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> приехал вместе с ФИО1 

<

данные изъяты> по его просьбе, работает у него, на 9 лет его младше, его показания содержат лишь информацию о имевшем месте конфликте между ФИО1 

<

данные изъяты>. и потерпевшей, о провокациях потерпевшей, однако, не содержат никаких сведений о действиях ФИО1 

<

данные изъяты>. в ответ на эти «провокации».

Все доводжы жалобы ФИО1 

<

данные изъяты>. направлены на переоценку обстоятельств дела, которые мировым судьей установлены правильно, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении административного правонарушения являются верными, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание мировым судьёй назначено ФИО1 

<

данные изъяты>. в пределах санкции статьи с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: Бахарева Е.Б.