УИД 63RS0№-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 28 418,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 418,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 052,56 руб. 

В обоснование иска указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № и последней выдана кредитная карта с кредитным лимитом 69 000 руб. На дату направления иска задолженность по кредитному договору составляет 28 418,85 руб. – сумма основного долга. Заемщик ФИО2 умерла 

<

дата>, после ее смерти открыто наследственное дело. Ссылаясь на изложенное, просит иск удовлетворить. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО8, в качестве третьих лиц АО "Тинькофф Страхование", нотариус ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту регистрации ответчиков, возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Тинькофф Страхование" не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, выдало ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 69 000 руб. 

Во исполнение кредитного договора, АО «Тинькофф банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 69 000 руб.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Как видно из представленного нотариусом ФИО9 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: супруг ФИО8, дочь ФИО3, Дочь ФИО4

Родственные отношения между умершей ФИО2 и ответчиками, подтверждаются ответом из органа ЗАГС. 

Установлено, что 

<

дата> ФИО1, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (на 1/2 долю ФИО1, по 1/6 доли каждому ответчику).

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата>, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО8, ФИО6 (по 1/3 доли каждый).

Согласно ответу нотариуса ФИО9, свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес> наследникам до настоящего времени не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 

<

дата>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес> составляла 2 065 134,62 руб. 

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Страхование», ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора «КД-0913 от 

<

дата> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники. На дату 

<

дата> в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Наследники как выгодоприобретатели не лишены возможности обратиться за страховой выплатой.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте в размере 28 418,85 руб., подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1052,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

***>, ФИО4, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

***>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

***>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 28 418,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 418,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 052,56 руб., а всего 29 471 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 41 копейка. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевского районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.