Дело № 2-2-117/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием истца заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Каунова В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец прокурор 

<

адрес> (далее – Прокурор) в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указал о том, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о защите в судебном порядке нарушенных прав ее несовершеннолетней дочери ФИО

Установлено, что 30 апреля 2024 г. в вечернее время суток ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО находились около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. На некоторое время ФИО1 отвлеклась и услышала плачь своей дочери, которая пояснила, что ее укусила собака.

Из объяснений ответчиков следует, что они являются владельцами собаки, которая укусила несовершеннолетнюю ФИО

При обращении ФИО1 с ребенком в медицинское учреждение установлена укушенная рана первого пальца правой кисти. 

В результате укуса собаки ребенку причинен моральный вред, поскольку нанесены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, вызвавшие необходимость госпитализации в медицинское учреждение. До настоящего времени ФИО очень тревожно относится к произошедшему, испытывает страх при виде собак на улице.

На основании изложенного Прокурор просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

В судебном заседании представитель процессуального истца поддержал заявленное требование в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. 

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения процессуального истца, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал № по сообщению ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30 апреля 2024 г. в вечернее время суток около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> несовершеннолетнюю ФИО за первый палец правой кисти укусила собака.

Согласно карте № обратившегося за антирабической помощью 2 мая 2024 г. в ГУЗ СО «Балтайская РБ» обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с укусом собакой. У ребенка имелась укушенная рана первого пальца правой кисти (л.д. 37-38).

Также, из данной карты следует о проведении несовершеннолетней прививки в связи с укусом животным.

Несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (л.д. 10-11, 12).

7 мая 2024 г. ФИО1 обратилась к Прокурору с заявлением о проведении проверки и установлении виновных лиц в связи с укусом собакой ее дочери ФИО 30 апреля 2024 г. (л.д. 9).

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-Ф «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного (далее также - владелец) является физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 13, ст. 21 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-Ф «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного (далее также - владелец) выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно содержащимся в отказном материале № объяснениям ответчиков ФИО2, ФИО3 они проживают по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В 2020 г. к ним домой прибежала собака дворняжка белого цвета и по май 2024 г. живет у них. Они считают данную собаку своей, кормят и содержат ее.

Данная собака не находится на привязи, ходит без намордника, поскольку она угрозу для жителей их двора не представляет.

30 апреля 2024 г. к ответчикам обращалась ФИО1 в связи с укусом собакой ответчиков ее дочери. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца свидетеля Свидетель №1 следует о том, что 30 апреля 2024 г. в вечернее время суток она сидела на скамейке на улице около двора своего дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, напротив дома ответчиков ФИО2 и ФИО3 и услышала крик несовершеннолетней ФИО, которая пояснила, что ее укусила белая собака. В этот период по улице бегала только собака белого цвета, которая живет у ФИО2 и ФИО3 Данная собака жителей улицы не трогает, но чужих людей может укусить, имели место нападения на детей, катавшихся на велосипедах.

В тот же день практически сразу, после произошедшего несовершеннолетняя ФИО сказала, что ей не больно. В последующем свидетель не наблюдала каких-либо изменений в поведении несовершеннолетней ФИО при прогулках по улице и общении с собаками. При этом у несовершеннолетней имеется собственная собака.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца свидетеля ФИО4, работающего участковым уполномоченным полиции, он проводил проверку по обращению ФИО1 в связи с укусом ее дочери собакой 30 апреля 2024 г., в т.ч. отбирал объяснения от ответчиков ФИО2 и ФИО3 Из объяснений ответчиков следовало о том, что белая собака, укусившая несовершеннолетнюю ФИО, принадлежит им.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, имеющимся в материалах дела документам не противоречат, и доказательств заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, из изложенного выше следует о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются владельцами собаки, укусившей 30 апреля 2024 г. несовершеннолетнюю ФИО, и, как следствие, они несут солидарную ответственность за причиненный несовершеннолетней ущерб в связи с укусом их собакой. Доказательств обратного, в том числе наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 1064, п. 2 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 1, 2, 12, 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Как предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО от участия в судебном заседании уклонилась, письменных пояснений по существу заявленных требований не представила.

Исходя из существа допущенного ответчиками нарушения, суд приходит к выводу о том, что имевшее со стороны ответчиков место противоправное поведение не могло не нарушить личные неимущественные права несовершеннолетней ФИО, и повлекло наступление негативных последствий в виде нравственных и физических страданий несовершеннолетней, поскольку в связи с укусом собакой ребенок в возрасте 4 лет испытал физическую боль, испуг и в последующем вынужден пройти курс прививок. 

Таким образом, проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, с учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца оснований и условий применения по настоящему спору меры гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, учитывая тяжесть причиненных нравственных страданий несовершеннолетнего, возраст и характер взаимоотношений сторон, поскольку взыскание компенсации за страдания предполагает денежную выплату, которая должна компенсировать имевшиеся и возможные длящиеся последствия причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу малолетней ФИО в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО13 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО5 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Коноплева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 г.

Судья Н.С. Коноплева