П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Инякина В.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: АДРЕС дело об административном правонарушении в отношении:

С.В.А., 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.А. ДАТА около ДАТА по адресу: АДРЕС оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документ удостоверяющий личность, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Сосновскому району для дальнейшего разбирательства, при этом выражался нецензурной бранью и размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ДАТА в отношении С.В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч

<

данные изъяты>

С.В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что не предоставил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Сосновскому району документы. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Н.В.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения С.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА (л.д. 2);

- объяснениями С.В.А. от ДАТА, согласно которым ДАТА он находился по адресу: АДРЕС где стоял на улице в 

<

данные изъяты> так к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На что, он отказался, после сотрудники потребовали проследовать в их автомобиль для доставления в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, для установления личности. На что, он тоже отказался и начал высказываться нецензурной бранью, размахивать пуками, после чего был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. Свою вину признал, в содеянном раскаивается (л.д. 3); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции Н.В.Б. (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции А.М.В. (л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 6);

- сведениями ИБДР в отношении С.В.А. (л.д. 10-11); 

- протоколом № об административном задержании (л.д. 9);

Виновность С.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного № нашла подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела установлено, что С.В.А. препятствовал исполнению сотрудникам полиции – оперуполномоченным ОУР ОМВД своих служебных обязанностей, отказался выполнить законное требование о прекращении своих противоправных действий. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений.

Совокупность представленных судье доказательств, свидетельствует о совершении С.В.А. административного правонарушения, предусмотренного №.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Действия С.В.А. суд квалифицирует №, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность С.В.А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность С.В.А. судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие у С.В.А. постоянного места жительства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для назначения более тяжкого наказания, в том числе в виде административного ареста, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.В.А., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Разъяснить С.В.А., что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Р. Инякина