Дело № УИД07RS0№-11 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 09 сентября 2019 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретарях судебного заседания: Бекановой А.А., Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А., 

подсудимой ФИО3 ФИО11

ее защитника - адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу КБР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, мерой пресечения которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по двум эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ с применением правил ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, она умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, желая материально обогатиться, под предлогом оказания помощи в оформлении пенсии по инвалидности на сына Потерпевший №1 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., похитила денежные средства в сумме 80 тыс. руб., принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и место не установлены, Потерпевший №1 от своей знакомой Свидетель №1 узнала, что ФИО2 может оказать содействие в оформлении пенсии по инвалидности. Далее, в апреле 2015 года, точные дата и место не установлены, Потерпевший №1 со своего абонентского номера № позвонила на номер телефона №, которым на тот момент пользовалась ФИО2, и попросила помочь в оформлении пенсии по инвалидности своему сыну ФИО8, пояснив, что ей отказали в оформлении пенсии на ВТЭК (врачебно-трудовой экспертной комиссии). ФИО2 не имея возможности и намерений в оказании помощи в оформлении указанной пенсии, введя в заблуждение Потерпевший №1, пояснила, что за материальное вознаграждение оформит пенсию по инвалидности.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, встретилась с Потерпевший №1 во дворе жилого дома, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, КБР, где под предлогом оформления пенсии по инвалидности ФИО8, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по предварительной договоренности по сотовому телефону встретилась с Потерпевший №1 во дворе указанного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, КБР, где под предлогом, что для оформления пенсии по инвалидности ФИО8 необходимы еще денежные средства, получила от Потерпевший №1 45 000 рублей.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по предварительной договоренности по сотовому телефону встретилась с Потерпевший №1 во дворе указанного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, КБР, где под предлогом, что для оформления пенсии по инвалидности ФИО8 необходимы еще денежные средства, получила от Потерпевший №1 15 000 рублей.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по предварительной договоренности по сотовому телефону встретилась с Потерпевший №1 по адресу КБР. 

<

адрес>, где под предлогом, что для оформления пенсии по инвалидности ФИО8 необходимы еще денежные средства, получила от Потерпевший №1 5 000 рублей, после чего скрылась с места преступления. Получив, таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 000 рублей и не выполнив взятых на себя обязанностей по оформлению пенсии по инвалидности ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила их у Потерпевший №1, чем причинила ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО3 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это ею в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО3 полностью доказанной материалами уголовного дела, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие ее данные, мнение потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает наличие у нее также еще двоих несовершеннолетних детей, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит. 

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенного преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей взыскать с подсудимой оставшуюся часть причиненного ущерба и строго не наказывать ФИО2, суд находит возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, поскольку назначенное основное наказание обеспечит на подсудимую достаточное воспитательное воздействие.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 45 000 рублей, который подсудимая ФИО3 в суде полностью признала, суд считает необходимым удовлетворить полностью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденнойФИО3 и исполнением наказания возложить на Зольский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов