Дело № 2-437/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием представителей истца – ФИО5, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, просит разделить имущество, составляющее открывшиеся после смерти ФИО2 наследственную массу следующим образом:

1. Истцу ? доли и ответчику ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска (

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

2. Истцу ? доли и ответчику ? доли прицепа 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный

регистрационный знак №

3. Истцу ? доли и ответчику ? доли снегохода 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №).

4. Истцу ? доли и ответчику ? доли снегохода 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №).

5. Истцу 100% доли катера 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №).

6. Истцу 100% доли лодочного мотора 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №).

7. Истцу 100% доли лодочного мотора 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №).

Обеспечить передачу истцу причитающейся доли имущества, удерживаемой ответчиком, на общую сумму 1 638 160 рублей. Также просит взыскать с ФИО7 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 390,80 рублей.

Исковые требования уточнены в части взыскания с ФИО7 денежных средств согласно оценочной стоимости, причитающейся ФИО6 доли указанного имущества.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО2. Завещание отсутствует. Истец приходится матерью наследодателю, в результате чего является наследником первой очереди. Вместе с истцом наследником является ФИО7, которая состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу на раздел имущества входит следующее имущество, удерживаемое ответчиком:

- Автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №), государственный регистрационный знак №. Оценочная стоимость 866320 рублей. 

- Прицеп 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Оценочная стоимость 45000 рублей. 

- Снегоход 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №). Оценочная стоимость 500000 рублей. 

- Снегоход 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №). Оценочная стоимость 475000 рублей. 

- Мотор лодочный 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №). Приблизительная стоимость 70000 рублей. 

- Катер 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №). Оценочная стоимость 425000 рублей. 

- Лодочный мотор 

<

данные изъяты> года выпуска (vin: №). Оценочная стоимость 200000 рублей. Местонахождение имущества - стоянка ООО «Бухта Капитанов», адрес 

<

адрес> Стоимость наследственного имущества составляет 2581320 рублей. Нотариально за истцом признано право на наследство имущества, удерживаемого ответчиком, и выданы свидетельства на: ? собственности катера 

<

данные изъяты> (vin: №), ? собственности лодочного мотора 

<

данные изъяты> (vin: №). Однако, согласно договоров купли-продажи катер 

<

данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ, лодочный 

<

данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ, а также лодочный мотор 

<

данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. приобретены до заключения брака наследодателя с ответчиком. Так как соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто и доля в праве на наследство части имущества нотариусом определена неверно, то истец вынуждена обратиться в суд за определением своей доли и для получения в распоряжение причитающейся ей доли имущества. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в пользовании истца ничего из спорного имущества не находится. ФИО6 к ФИО7 об истребовании имущества, которое было приобретено наследодателем до брака, не обращалась. Истец указывает 100 % доли, т.к. полагает, что как наследник первой очереди может претендовать на это имущество в целом, то есть является собственником этого имущества. У истца и ответчика имеются разногласия по наследственному имуществу, поэтому ФИО6 решила обратиться суд. У ФИО6 имеется нотариально заверенное право на 1/2 долю катера и 1/2 долю лодочного мотора. Но по договорам выяснилось, что приобретение этой техники было до заключения брака. ФИО2 и ФИО7 в брак вступили 14.08.2013г. Расторгнут брак 25.06.2018г. В период брака и после расторжения брачный договор, соглашение о разделе имущества межу супругами ФИО7 не заключались. Совместных детей у них не было. ФИО6 единственный наследник первой очереди. Истец просит взыскать денежную компенсацию, т.к. ответчик имеет документы и пользуется спорным имуществом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит отложить судебное заседание, предоставить время для подачи встречного искового заявления. Ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, о чем в протокол судебного заседания занесено соответствующее определение.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Чухланцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из пункта 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определяет ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем вторым, части первой статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29.05.2012 г. N 9 при разделе наследственного имущества учитывается рыночная стоимость имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен (11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № №, согласно которому ФИО2 купил мотор лодочный 

<

данные изъяты>, за 79 000 руб. (л.д. 22-23). 

Из договора № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил в 

<

данные изъяты>» катер 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 480 000 руб. (л.д. 17-20).

В договоре розничной купли-продажи (с условием о задатке) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 купил у ИП ФИО4 мотор 

<

данные изъяты> года выпуска, по цене 210 000 руб. (л.д. 21). Пунктом 2.2. данного договора предусмотрено, что Покупателем ФИО2 вносятся денежные средства в кассу продавца ИП ФИО4 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП ФИО4 по Акту передал ФИО2 указанный лодочный мотор (л.д. 126), в соответствии с договором розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 купил у ИП ФИО4 лодочный мотор 

<

данные изъяты> г.в., за 210 000 руб. (л.д. 125-126). Товар оплачен покупателем в полном объёме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 000 руб. (л.д. 127, 128).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил в 

<

данные изъяты>» снегоход 

<

данные изъяты> года выпуска vin: № за 470 000 руб. (л.д. 118-124).

Паспортом транспортного средства № подтверждается, что автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет черный, принадлежит ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 866 320 руб. (л.д. 24-25).

В справках ООО «Профит-Центр» указано, что согласно аналитическим данным средняя рыночная стоимость предложения снегохода 

<

данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 руб.; снегохода 

<

данные изъяты> года выпуска – 475 000 руб., катера 

<

данные изъяты> года выпуска, без лодочного мотора – 425 000 руб., лодочного мотора 

<

данные изъяты> года выпуска – 200 000 руб., прицепа 

<

данные изъяты> – 45 000 руб., мотора лодочного 

<

данные изъяты> (с учетом поправки на торг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 70 000 руб. (л.д. 26-34). 

Из сообщения Некоммерческой организации – Нотариальная палата Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилось в производстве нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО1, полномочия которого прекращены. Производится процедура передачи наследственных дел нотариусу ФИО9 (л.д. 41).

Копией наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2 своевременно. Нотариусом определено, что наследственное имущество состоит из ? доли прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), компенсаций, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты>, огнестрельное оружие ограниченного поражения (патроны) 

<

данные изъяты>, на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, на прицеп 

<

данные изъяты>, на лодочный мотор 

<

данные изъяты>, на катер 

<

данные изъяты> без лодочного мотора, на снегоход 

<

данные изъяты>, на снегоход 

<

данные изъяты> (л.д. 46-51). ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на катер 

<

данные изъяты> года выпуска, ? доли в праве собственности на лодочный мотор 

<

данные изъяты> года выпуска, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты>, огнестрельное оружие ограниченного поражения (патроны) 

<

данные изъяты> (л.д. 95-100). Заявление ФИО7 об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем в материалах наследственного дела отсутствует.

На основании исследованных в совокупности письменных доказательств в судебном заседании установлено, что истец ФИО6 приходится матерью умершего ФИО2, соответственно является наследником первой очереди после смерти сына. Иных наследников на день открытия наследства судом не установлено. 

Наследодатель ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с 14.08.2013 г. до 25.06.2018 г. В период брака ими приобретен снегоход 

<

данные изъяты> года выпуска, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

До регистрации брака ФИО2 являлся собственником мотора лодочного 

<

данные изъяты>, катера 

<

данные изъяты> года выпуска, мотора 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Доказательств, подтверждающих приобретение ФИО2 как до брака, так и после регистрации брака с ответчиком прицепа 

<

данные изъяты> года выпуска и снегохода 

<

данные изъяты> года истцом не представлено. В материалах наследственного дела так же отсутствуют доказательства о принадлежности данного имущества наследодателю ФИО2 

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО7 как бывшая супруга ФИО2 не является наследником имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти.

Однако, в силу норм ст.36 СК РФ и ч.2 ст.254 ГК РФ ФИО7 имеет право на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с наследодателем:, т.к. оно являлось их совместной собственностью на момент смерти ФИО2, несмотря на то, что было оформлено на имя одного из супругов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает ко вниманию нормы ст.1165 ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из которых следует что наследственное имущество может быть разделено только между наследниками.

Следовательно, к ФИО7, не являющейся наследником к имуществу наследодателя ФИО2 не могут быть предъявлены требования о разделе наследственного имущества по основаниям, указанным истцом, в т.ч. и о том, что соглашение между наследниками ФИО6 и ФИО7 о разделе наследственного имущества не достигнуто.

Требований о признании за ФИО6 права собственности на спорное имущество в порядке наследования при отсутствии свидетельства о праве на наследство, истцом не заявлено. 

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку ответчик не является наследником, в данном случае раздел имущества по основаниям указанным истцом невозможен. 

Как установлено в судебном заседании имущество в виде мотора лодочного 

<

данные изъяты>, катера 

<

данные изъяты> года выпуска, мотора 

<

данные изъяты> года выпуска не является имуществом, приобретенном ФИО2 в браке, следовательно, он являлся единоличным собственником данного имущества, которое в силу норм ст.1112 ГК РФ могло составлять наследственную массу при условии его принадлежности наследодателю на день его смерти. 

ФИО6 являясь наследником первой очереди, своевременно обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу норм ст.ст.1162, 1163 ГК вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство ФИО6 не получено, доля умершего супруга в общем имуществе и размер доли пережившего супруга нотариусом надлежащим образом не определены. 

Из анализа выше приведенных норм законодательства, следует, что только лицо, приобретшее право собственности на имущество в порядке наследования, вправе истребовать имущество наследодателя из чужого незаконного владения, а в случае отсутствия этого имущества в натуре либо невозможности произвести реальный раздел спорного имущества, вправе требовать компенсацию его рыночной стоимости.

В настоящее время истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих её право собственности на спорное имущество (за исключением права на ? долю в праве собственности на катер 

<

данные изъяты> года выпуска и права на ? долю в праве собственности на лодочный мотор 

<

данные изъяты> года выпуска), как и не предоставлено доказательств принадлежности наследодателю на день его смерти прицепа 

<

данные изъяты> года выпуска и снегохода 

<

данные изъяты> года выпуска. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данная обязанность истцом не исполнена надлежащим образом. 

На основании вышеизложенного, требование истца являются необоснованными, незаконными и не подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6, следовательно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб. 80 коп. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО6 в удовлетворении требований к ФИО7 о разделе наследственного имущества, составляющее открывшуюся после смерти ФИО2 наследственную массу, и взыскании компенсации доли имущества на общую сумму 1 638 160 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 390 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 17.06.2019.