Дело (УИД) № 28RS0017-01-2024-001927-23 производство № 2- 2-124/ 2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года пос. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района в составе: председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при секретаре Александровой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.10.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.10.2020 года в сумме 1067073,34 рубля, пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.06.2024 по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19535,37 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2020 года между АО «Газпромбанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 849492,49 рублей на срок по 15.09.2025 под 7,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 17422 рубля согласно графика платежей. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 06.06.2024 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 1067073,34 руб. в том числе : просроченные проценты за пользование кредитом – 108936,38 руб., просроченный основной долг- 727563,54 руб, проценты на просроченный основной долг- 43720,88 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- 149364,70 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 37487,84 руб.. 12.03.2024 года в адрес ответчика банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в срок до 11.04.2024. Требования истца ответчиком не исполнены. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Конверт с судебными извещениями вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. 

Конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения. 

В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика и третье лицо по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 12.10.2020 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 849492,49 рублей на срок по 15.09.2025 под 7,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 17422 рубля согласно графика платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 06.06.2024 составляет 1067073,34 руб. в том числе : просроченные проценты за пользование кредитом – 108936,38 руб., просроченный основной долг- 727563,54 руб, проценты на просроченный основной долг- 43720,88 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- 149364,70 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 37487,84 руб..

12.03.2024 года в адрес ответчика банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в срок до 11.04.2024. Данное требование ответчиком не исполнено и ответ на него истцом не получен.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, то суд приходит к выводу о том, что у истца в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1067073,34 руб. в том числе : просроченные проценты за пользование кредитом – 108936,38 руб., просроченный основной долг- 727563,54 руб, проценты на просроченный основной долг- 43720,88 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- 149364,70 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 37487,84 руб..

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчётом истца, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, и ничем объективно не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начина со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, так же удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с него пени предусмотренных вышеуказанным пунктом индивидуальных условий.

Так как ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд признает это существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. 

Рассматривая требования истца об оплате понесенных расходов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из платежных поручений следует, что, предъявляя иск, АО «Газпромбанк» уплатило госпошлину в размере 19535, 37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2020 года заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2020 в сумме 1067073,34 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19535,37 рублей. Всего в сумме 1086608 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 71 копейка. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» ( ИНН 

<

***>) пени по кредитному договору № от 12.10.2020 по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.06.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия ( 07.11.2024), путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт,Фирово Фировского района Тверской области. 

Судья Костецкая Н.А.