№1- 173/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Новотроицк 04 июля 2018 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Е.В.,

с участием:государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитников Перетокина Н.В., Сатмухамедовой Д.Т.,

а также потерпевшей Т.Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 18 марта 2018 года до 08 часов 19 марта 2018 года ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области в доме по 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Я.Ф.Ф. один удар ножом в левое бедро, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в верхней трети левого бедра по передне-наружной поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, широкой фасции, мышц и фасциальных вместилищ бедра, крупных сосудов и их ветвей (бедренная артерия и бедренная вена), мышц передней брюшной стенки и брюшины, с проникновением в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которые в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, создали непосредственную угрозу жизни и повлекли за собой по неосторожности смерть Я.Ф.Ф. 

Смерть Я.Ф.Ф. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате колото-резаной раны в верхней трети левого бедра по передне-наружной поверхности, с повреждением мягких тканей, мышц и фасций бедра, бедренной артерии и вены, передней брюшной стенки и брюшины, с проникновением в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшейся внутрибрюшным кровоизлиянием и наружным кровотечением, с последующим развитием острой кровопотери.

Таким образом, ФИО1 своими действиями в результате примененного насилия умышленно причинил тяжкий вред здоровью Я.Ф.Ф., опасный для жизни в момент причинения и повлекший за собой смерть потерпевшего по неосторожности. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, и заявил, что в содеянном раскаивается, но в настоящее время детали произошедших событий помнит плохо, с Я.Ф.Ф. иногда ссорился, но убивать его не хотел. Показал, что удар Я.Ф.Ф. нанес ножом, когда они сидели и смотрели телевизор. Я.Ф.Ф. сидел рядом с ним на кровати слева. Он взял в правую руку нож, лезвием к большому пальцу и, развернувшись к Я.Ф.Ф., нанес ему удар ножом в область паха. Почему так сделал, не помнит. 

В ходе следствия давал показания, что проживает с матерью - П.А.П. в г.Новотроицке в доме по 

<

адрес>. Последние полтора года у них стал жить и помогать по хозяйству Я.Ф.Ф., с которым они вместе выполняли различные работы по дому и у соседей, за что получали денежные средства либо спиртное. Периодически с Я.Ф.Ф. злоупотребляли спиртным. Иногда из-за того, что Я.Ф.Ф. без спросу брал из холодильника продукты питания или не чистил сарай, у них возникали конфликты. 18.03.2018 года в течение дня с Я.Ф.Ф. чистили снег у соседей и совместно употребляли спиртное, которое им давали за работу. После 18 часов вдвоем выпивали дома, сидя за столом на кровати в комнате на первом этаже, и, так как были уже пьяны, стали разговаривать на повышенных тонах. Пришла мать, которая высказала претензии за то, что они выпивают, а Я.Ф.Ф. не почистил сарай. Мать ушла на второй этаж, а они стали с Я.Ф.Ф. ругаться. Сам сидел на кровати, а Я.Ф.Ф. – рядом слева. Сам машинально, находясь в возбужденном состоянии, взял со стола нож и с размаху нанес Я.Ф.Ф. удар этим ножом в область паха ближе к левому бедру. Затем положил нож обратно на стол. Вдвоем еще некоторое время покричали друг на друга, после чего Я.Ф.Ф. сказал, что пошел спать наверх. Я.Ф.Ф. вышел из комнаты, а он уснул. 19.03.2018 года около 05 часов утра встал, пошел в туалет и обнаружил, что Я.Ф.Ф. мертвый лежит лицом вниз на ступеньке лестницы, ведущей на второй этаж. В коридор вышла и все это увидела и его мать. Сам сразу побежал к соседке, и сказал ей, что Я.Ф.Ф. умер. Соседка вызвала полицию и врачей. Приехали сотрудники полиции, провели в доме осмотр, увезли труп и изъяли ножи. В этот вечер они находились в доме только втроем, входная дверь в дом была закрыта на щеколду с внутренней стороны, поэтому никого постороннего в доме не было. Убивать Я.Ф.Ф. не хотел, но понимает, что нанес тяжкий вред его здоровью и что он умер от этого. (т.2 л.д.31-36,57-60,65-68)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Т.Г.Ф. о том, что ее двоюродный брат Я.Ф.Ф. выпивал, с семьей не жил, потерял паспорт и его восстановлением не занимался. Последнее время брат жил с ФИО1 в доме его матери по 

<

адрес>, работал в этом же доме, ухаживая за скотиной. Отношения у брата с ФИО1 были хорошие, дружеские. 19.03.2018 года ей позвонили из полиции и сообщили о смерти брата. Поехала в морг и опознала его труп. Со слов полицейских знает, что ФИО1 во время пьянки ударил брата ножом, и тот умер.

Показаниями в судебном заседании и в ходе следствия свидетеля П.А.П.. о том, что она со своим сыном - ФИО1 проживает в г.Новотроицке в своем доме по 

<

адрес>, держит скотину. Последнее время у них в доме стал жить и помогать по хозяйству Я.Ф.Ф., который вместе с ее сыном иногда злоупотреблял спиртным. Ругала их за это. Иногда Я.Ф.Ф. без спросу брал из холодильника продукты, в связи с чем у них также возникали конфликты. 18.03.2018 года Я.Ф.Ф. с сыном дома в течение всего дня употребляли спиртные напитки. Вечером около 19 часов легла на свою кровать, а сын с Я.Ф.Ф. в этой же комнате за столом употребляли спиртное и разговаривали. Входная дверь в дом была закрыта изнутри на щеколду. Сын и Я.Ф.Ф. стали разговаривать на повышенных тонах, продолжали пить, поэтому встала, высказала им претензию, что они не занялись уборкой сарая, и ушла на второй этаж, где уснула, но перед этим слышала крики сына и Я.Ф.Ф., которые спорили, кто из них больше выпил и по поводу уборки сарая. Утром 19.03.2018 года проснулась, спустилась по лестнице на первый этаж и увидела, что Я.Ф.Ф. внизу лестницы находится в полусидящем положении. Потрогала его, но он не шевелился. Сказала об этом сыну и пошла кормить скотину. Входная дверь в дом так и была закрыта на щеколду. Никого посторонних в доме не было. Сын от соседки вызвал врачей скорой помощи, и через некоторое время Я.Ф.Ф. увезли. (т.1 л.д.94-97)

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.Д.С. о том, что 19.03.2018 года он совместно с Н.С.А. около 10 часов утра по указанию дежурного выезжал на место происшествия в дом по 

<

адрес>, где был обнаружен труп Я.Ф.Ф. Находящаяся в доме П.А.П. пояснила, что 18.03.2018 года в вечернее время ФИО2 и ее сын ФИО1 дома употребляли спиртное, а утром она обнаружила ФИО2 без признаков жизни возле лестницы. ФИО1 в этот момент вел себя агрессивно, спрашивал у матери, зачем вызваны сотрудники полиции, но ничего не пояснял, заявляя, что ничего не помнит. Однако 20.03.2018 года ФИО1 написал явку с повинной, что в ночь на 19.03.2018 года в ходе конфликта дома он нанес удар ножом в область паха Я.Ф.Ф. (т.1 л.д.98-100)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Н.С.А., который полностью подтвердил показания свидетеля К.Д.С. об обстоятельствах выезда на место обнаружения трупа Я.Ф.Ф. и дополнил, что они при осмотре телесных повреждений на трупе не обнаружили, а ФИО1 во время осмотра был сильно пьян. (т.1 л.д.104-106)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Л.Т.Ф.. о том, что по соседству с ней в доме по 

<

адрес> г. проживает П.А.П. с сыном по имени Александр. Около года назад у них поселился мужчина по имени Ф. Александр и Ф постоянно злоупотребляли спиртным, но посторонние лица их домовладение не посещали. 19.03.2018 года утром к ней пришел Александр, который сказал, что Ф скончался, и попросил вызвать полицию. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. (т.1 л.д.104-106)

Показаниями свидетеля-эксперта К.С.В.. о том, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа Я.Ф.Ф. и установил, что направление раневого канала от раны левого бедра, которая и послужила причиной смерти: спереди назад, снизу вверх под углом 30 градусов, слева направо под углом 40 градусов. Именно такое направление должен был получить раневой канал при обстоятельствах нанесения удара ножом, которые описал ФИО1: сам ФИО1 расположен справа от потерпевшего; оба сидят; подсудимый с поворотом корпуса влево наносит в область паха потерпевшего удар ножом, расположенным в правой руки лезвием к большому пальцу. 

Протоколом осмотра места происшествия о том, что дом по 

<

адрес> имеет 2 этажа. Внутри ведется ремонт. На нижних ступенях лестницы, ведущей на второй этаж обнаружен труп Я.Ф.Ф., одетый в рубашку, брюки и кроссовки. (т.1 л.д.43-46)

Протоколами дополнительного осмотра места происшествия и предметов о том, что в доме по 

<

адрес> входная дверь запирается на щеколду изнутри. Двери и окна повреждений не имеют. Внутри дома незаконченный ремонт и следы от строительства. В коридоре на полу и на картонной коробке, а также на полу перед лестницей, ведущей на второй этаж, на том месте, где был обнаружен труп Я.Ф.Ф., обнаружены пятна крови. При осмотре дома в комнате на первом этаже возле спального места на столе обнаружены следы распития спиртных напитков (бутылки из-под спиртного, тарелки с закуской и другая посуда) и металлический нож серебристого цвета с надписью «нерж». На веранде, в комнате с кухонным столом и холодильником, а также на окне в комнате второго этажа обнаружены и изъяты: еще 9 ножей, а также фрагмент картонной коробки с пятном крови; соскобы крови с пола в коридоре и 6 бутылок. (т.1 л.д.10-25,191-196)

Протоколом явки с повинной о том, что ФИО1 добровольно сообщил и собственноручно написал, что в ночь с 18 на 19 марта 2018 года он у себя дома нанес удар ножом в область паха Я.Ф.Ф. в ходе словесного конфликта. (т.1 л.д.51-52)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что ФИО1 добровольно сообщил и на месте показал, как и где он с Я.Ф.Ф. 18.09.2018 года после 18 часов распивали спиртные напитки в комнате на первом этаже дома по 

<

адрес>. При этом ФИО1 указал место рядом с кроватью на столе, где у него всегда лежал металлический нож серебристого цвета, а также места, где он и Я.Ф.Ф. сидели в момент распития алкогольных напитков: ФИО1 сидел на кровати, а Я.Ф.Ф. – слева от него на стуле. Далее ФИО1 показал, как он взял со стола нож и с размаху нанес им удар Я.Ф.Ф. в область паха ближе к левому бедру, а затем положил нож обратно на стол. При этом ФИО1 пояснил, что все это происходило во время словесного конфликта, и в тот момент он сам находился в возбужденном состоянии. Далее ФИО1 показал место, где утром обнаружил труп Я.Ф.Ф., лежащий на нижних ступенях лестницы, ведущей на второй этаж. Показанное ФИО1 во время проверки его показаний на месте, соответствует результатам осмотров места происшествия в части, касающейся места обнаружения в доме трупа Я.Ф.Ф., пятен крови, ведущих из комнаты к лестницы, а также места обнаружения в доме ножей. (т.2 л.д.37-52)

Протоколом осмотра предметов и заключением эксперта №10э/130 о том, что на бутылке из-под водки, изъятой в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> обнаружен след участка ладонной поверхности руки, который оставлен участком ладонной поверхности правой руки ФИО1 (т.1 л.д.186-189,191-196)

Актом судебно-медицинского исследования и заключением судебно-медицинского эксперта №184А о том, что на трупе Я.Ф.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в верхней трети левого бедра по передне-наружной поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, широкой фасции, мышц и фасциальных вместилищ бедра, крупных сосудов и их ветвей (бедренная артерия и бедренная вена), мышц передней брюшной стенки и брюшины, с проникновением в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая образовалась от однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож на глубине погруженной части клинка около 6,5 см, в срок незадолго (исчисляемый несколькими первыми десятками минут) до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Смерть Я.Ф.Ф. наступила в результате указанной колото-резаной раны с последующим развитием острой кровопотери, что подтверждается наличием повреждения мягких тканей бедра и крупных сосудов (бедренной артерии и вены), наличием крови в брюшной полости и пятен ФИО3 под эндокардом левого желудочка сердца. Между этим телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Направление раневого канала от раны левого бедра: спереди назад, снизу вверх под углом 30 градусов, слева направо под углом 40 градусов. Направление раневого канала совпадает с направлением клинка в процессе причинения телесного повреждения. Рана левого бедра причинена в результате однократного воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствует количество повреждений.

Вероятность образования телесного повреждения в виде раны левого бедра при падении с высоты собственного роста исключена.

После получения телесных повреждений потерпевший мог жить короткое время, от нескольких минут до нескольких первых десятков минут, менее часа, что подтверждается результатом судебно-гистологического исследования. В этот период времени потерпевший мог совершать целенаправленные действия, но в ограниченном объеме.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Я.Ф.Ф. обнаружен этанол в концентрации – 4.20 промилле. Подобная концентрация у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. От трупа взято: образец крови на бинт; волосы с 5-ти областей головы; смывы подногтевого содержимого с пальцев правой и левой кисти, кожный лоскут с раной левого бедра. (т.1 л.д.28-33,117-123)

Протоколами личного досмотра и осмотра предметов о том, что у ФИО1 изъяты вещи, в которых он находился в ночь с 18 на 19.03.2018 года, а именно: трико черного цвета, рубашка оранжевого цвета, свитер шерстяной серого цвета, куртка черного цвета, а также дактилоскопическая карта. (т.1 л.д.47-49,191-196,197-198)

Протоколами получения образцов сравнительного исследования и осмотра предметов, о том, что у ФИО1 получен образец крови на бинт. (т.1 л.д.108-109,191-196)

Протоколами выемки и осмотра предметов о том, что в Новотроицком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты: кожный лоскут с раной левого бедра, образец крови на бинт, смывы подногтевого содержимого с пальцев правой и левой кисти, образцы волос с 5-ти областей головы, а также одежда с трупа Я.Ф.Ф. (т.1 л.д.111-113,191-196)

Заключением эксперта №217 о том, что повреждения на рубашке и спортивных брюках, а также на лоскуте кожи с раной левого бедра Я.Ф.Ф. являются колото-резаными и образовались от одного погружения плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа серебристого цвета с надписью «нерж», изъятого в доме по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес> на столе возле спального места в комнате на первом этаже, где обнаружены следы распития спиртных напитков. Причинение этих повреждений клинком других изъятых по делу ножей исключается. (т.1 л.д.174-180)

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что на рукоятке ножа серебристого цвета с надписью «нерж», изъятого при осмотре места происшествия в доме по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес>, обнаружен пот человека, происхождение которого не исключается от обвиняемого ФИО1 и исключается от потерпевшего Я.Ф.Ф.(т.1 л.д.138-146)

Заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что в сыпучем веществе (соскобы с веществом бурого цвета), на фрагменте картона, изъятых при осмотре места происшествия – дома по 

<

адрес>, а также на одежде Я.Ф.Ф.: рубашке и спортивных брюках - обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего Я.Ф.Ф. и исключается от обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.152-159)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №345 ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии алкогольного опьянения простой амнестической формы, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит цепочку происходящих событий с перфорационной амнезией отдельных деталей, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, является вменяемым. При исследовании индивидуально-личностных особенностей подэкспертного ФИО1 выявляются: эмоциональная неустойчивость, тенденция к доминированию, неустойчивость позиции, повышенная эмотивность; избирательность в контактах, инертность в принятии решений; потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии; тенденция к избеганию ответственности; в выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие; склонность к риску; сензитивность к критическим замечаниям. Выявленные индивидуально психологические особенности ФИО1 существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния не оказали. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. (т.1 л.д.130-132)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. 

Сам подсудимый ФИО1 признает, что именно он нанес удар ножом потерпевшему Я.Ф.Ф. в область паха. Не отрицает он и того, что смертельную травму Я.Ф.Ф. получил именно в результате его действий, но заявляет, что убивать его не хотел.

Заключением эксперта смертельное ранение на теле Я.Ф.Ф. зафиксировано именно в том месте, которое указал и подсудимый ФИО1

Никого посторонних в момент получения Я.Ф.Ф. смертельного ранения в доме больше не было, так как дом был заперт изнутри на щеколду, которую только утром открыла свидетель ФИО1, которая после обнаружения на полу тела Я.Ф.Ф., выходила из дома в сарай к скотине. 

Эксперт К.С.В. в судебном заседании подтвердил, что ранение на трупе Я.Ф.Ф., повлекшее его смерть, могло быть причинено при обстоятельствах, которые указал ФИО1 при проверке его показаний на месте и в судебном заседании.

Таким образом, факт причинения телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью Я.Ф.Ф. и его смерть, именно ФИО1 следует считать полностью доказанным.

Телесные повреждения Я.Ф.Ф. и его смерть произошли из-за умышленного физического воздействия на него подсудимым, наносившим удар ножом в область паха с силой, достаточной для глубокого (6,5см) проникновения клинка ножа в тело, что подтверждает, что ФИО1 не только предвидел и сознательно допускал, но и желал получения ФИО2 от нанесенного им удара любого вреда его здоровью, в том числе тяжкого. При таких условиях действия ФИО1 должны быть расценены как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности. 

Вместе с тем, суд уточняет время совершения преступления: не в период с 19 часов 18 марта 2018 года до 09 часов 04 минут 19 марта 2018 года, а до 08 часов 19 марта 2018 года, так как уже в 08 часов утра ФИО1 от соседки вызывал полицию по телефону.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: нанес Я.Ф.Ф. один удар ножом в левое бедро, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в верхней трети левого бедра по передне-наружной поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, широкой фасции, мышц и фасциальных вместилищ бедра, крупных сосудов и их ветвей (бедренная артерия и бедренная вена), мышц передней брюшной стенки и брюшины, с проникновением в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которые в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, создали непосредственную угрозу жизни и повлекли за собой по неосторожности смерть Я.Ф.Ф.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства и характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное оконченное особо тяжкое преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, подрабатывал без юридического оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, но жалоб от соседей не имеющее, на учете психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«з,и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в показе на месте обстоятельств нанесения ударов потерпевшему, а также аморальность поведения потерпевшего, который сам находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями провоцировал развитие конфликтной ситуации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 и 73 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно нет, так как совокупность смягчающих его наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую нет.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть в соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменений с учетом данных о его личности и в связи с осуждением к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по Оренбургской области (т.1 л.д.197-198 – следователь Я.В.В.): 10 кухонных ножей, соскоб с веществом бурого цвета, фрагмент картона с пятнами вещества бурого цвета, мужская сорочка, свитер, брюки спортивные, куртка, мужская рубашка, брюки спортивные, образцы крови Я.Ф.Ф. и ФИО1, смывы подногтевого содержимого от Я.Ф.Ф., образец волос с пяти областей головы от трупа Я.Ф.Ф., след руки на дактопленке, стеклянные бутылки – подлежат уничтожению, так как содержат на себе следы преступлений или в связи с тем, что владельцы от их получения отказались.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей до приговора в период с 20 марта по 03 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новотроицку СУ СК РФ по Оренбургской области: 10 кухонных ножей, соскоб с веществом бурого цвета, фрагмент картона с пятнами вещества бурого цвета, мужскую сорочку, свитер, брюки спортивные, куртку, мужскую рубашку, брюки спортивные, образцы крови Я.Ф.Ф. и ФИО1, смывы подногтевого содержимого от Я.Ф.Ф., образец волос с пяти областей головы от трупа Я.Ф.Ф., след руки на дактопленке, стеклянные бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ивлев П.А. 

Копия верна:

Судья

Новотроицкого горсуда Ивлев П.А.