Дело № 2-1922/2021

74RS0028-01-2021-002353-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды в размере 74900 рублей. 

В обоснование иска указано, что приговором Мирового судьи судебного № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.09.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО1), с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 18013 руб., а также за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания упущенной выгоды и передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором от 03.09.2020г. установлено, что ФИО2 под вымышленным предлогом арендовал имущество, принадлежащее ФИО1, осознавая заранее, что взятые обязательства по аренде имущества выполнить не сможет, ФИО1 будучи введенный в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО2, полагая, что ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые обязательства, добровольно передал последнему принадлежащее ему имущество, а именно: 

-игровую приставку «Sony PlayStation 4 (Blak) Fat Revision» стоимостью 16000 рублей;

-геймпад для игровой приставки «Sony PlayStation 4» цвета «хаки» стоимостью 2013 руб., всего на общую сумму 18013 рублей.

Преступными действиями ФИО2 причинен ущерб ФИО1 в виде упущенной выгоды. В связи с тем, что имущество ФИО1 было украдено, последний не мог сдать его в аренду иным лицам для получения материальной выгоды. Размер упущенной выгоды начислен истцом с момента аренды имущества по день фактического исполнения обязательства, в связи с тем, что обязательство до настоящего времени не исполнено, количество дней на момент подачи иска составляет 107 дней (с 15.05.2020г. по 30.08.2020г.), сумма упущенной выгоды составляет 74900 руб. На основании ст. 15, 393 ГК РФ заявлены вышеуказанные требования. 

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещен судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, конверты возвращены по истечении срока хранения, что расценено судом как надлежащее извещение ответчика. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы(п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.2,4,5 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления; размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.09.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО1). 

Приговором установлено, что ФИО2 15.05.2020г. действуя умышленно, преследуя цель денежного обогащения путем обмана ФИО1, под вымышленным предлогом арендовал имущество, принадлежащее ФИО1, осознавая заранее что взятые обязательства по аренде имущества выполнить не сможет, ФИО1 будучи введенным в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО2, полагая, что ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые обязательства, добровольно передал последнему принадлежащее ему имущество, а именно: 

-игровую приставку «Sony PlayStation 4 (Blak) Fat Revision» стоимостью 16000 рублей;

-геймпад для игровой приставки «Sony PlayStation 4» цвета «хаки» стоимостью 2013 руб., всего на общую сумму 18013 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 18013 руб., причиненного преступлением, а также упущенной выгоды в размере 46200 руб. Учитывая, что размер причиненных ФИО1 убытков в размере 18013 руб. подтвержден материалами уголовного дела, подсудимым их размер не оспорен, исковые требования в части взыскания убытков удовлетворены, приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 18013 руб. Вопрос о возмещении упущенной выгоды не разрешен, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор от 03.09.2020г. вступил в законную силу 15 сентября 2020 года. 

Согласно п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании убытков - упущенной выгоды в виде неполученных доходов от сдачи в аренду имущества, похищенного ФИО2, из расчета 700 руб. арендная плата в сутки, за период с 15.05.2020г. по 30.08.2020г. 107 дней, общая сумма 74900 руб. (л.д.25 - расчет). 

В подтверждение того, что преступно отчужденное ответчиком имущество использовалось истцом для извлечения арендного дохода, истцом указано, что ФИО1 имеет статус самозанятого; представлены справки Межрайонной ИФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о доходах за 2020, 2021 годы, в которых отражены ежемесячные доходы (л.д.43-44); договоры аренды оборудования от 10.07.2020г., 05.12.2020г., 06.01.2021г., заключенные с гражданами, о сдаче в аренду игрового оборудования посуточно. 

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Доказательства возможности извлечения упущенной выгоды, представленные истцом ФИО1 суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими размер упущенной выгоды с разумной степенью достоверности. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, истцом представлены доказательства, что их получение являлось реальным, что истец мог и должен был получить определенные доходы, единственной причиной неполучения которых стали неправомерные действия ответчика.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 упущенную выгоду в размере 74900 руб. за период с 15.05.2020г. по 30.08.2020г.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 руб. 

Руководствуясь ст ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 393 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 упущенную выгоду в размере 74900 руб. за период с 15.05.2020г. по 30.08.2020г., расходы по оплате государственной пошлины 2447 руб., всего 77347 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Гончарова М.И.