РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Оюн Д.О., с участием представителя ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГУ МВД России по 

<

адрес> об установлении факта предоставления ФИО2 ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось с заявлением об установлении факта предоставления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений о месте своего проживания в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Киргизия, обратился в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Решением УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 2510 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Управлением ФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения проверочных мероприятий по противодействию экстремистской и террористической деятельности выявлен факт предоставления заведомо ложных сведений при получении гражданства Российской Федерации уроженцем Республики Киргизия ФИО2 

Из анализа заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 указал заведомо ложные сведения относительно адреса места жительства. Факт предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений об адресе места жительства в 

<

адрес> пункте 27 заявления подтверждается протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО3. Согласно опроса ФИО3 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в которой так же проживает и зарегистрирован ее сын ФИО4. ФИО2 также зарегистрирован в этой квартире, однако никогда не проживал и не должен был проживать по указанному адресу, целью регистрации было оформление ему документов для нахождения в России и дальнейшего приобретения вида на жительство и гражданства Российской Федерации, фактически ФИО2 проживал по адресу 

<

адрес>. 

Просит суд установить факт предоставления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, о месте своего проживания в п. 27.

В судебном заседании представитель заявителя – ГУ МВД России по 

<

адрес> по доверенности - ФИО7, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо ФИО2, извещался судом о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час., по адресам: 

- 

<

адрес> (по месту жительства, указанному в анкете);

- 

<

адрес> (по сведениям о фактическом месте проживания);

- 

<

адрес> (по сведениям о фактическом месте проживания);

- 

<

адрес> (по месту прежней регистрации);

- 

<

адрес> (по месту регистрации).

Одновременно с уведомлением о судебном заседании заинтересованному лицу направлялись копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия заявления с приложенными заявителем документами. Судебная корреспонденция заинтересованным лицом не получена, возвращена за истечением срока хранения. При этом, заинтересованное лицо в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению заинтересованного лица по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Выслушав мнение участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствие с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства.

Пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325, предусмотрено, что при возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение. 

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и типовым положением о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) ГУ МВД 

<

адрес> осуществляет следующие полномочия: прием, рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятие (отмену) в пределах своей компетенции решений по вопросам гражданства Российской Федерации; направление Президенту Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, представленных для их обоснования документов и иных материалов, а также заключений на эти заявления, документы и материалы; исполнение принятых Президентом Российской Федерации решений по вопросам гражданства Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Кыргызской Республики, обратился в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации. 

Решением УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 2510 №.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Управлением ФСБ России по 

<

адрес> установлено предоставление ФИО2 недостоверных сведений о месте жительства в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации, а именно в п. 27 заявления о принятии в гражданство ФИО2 указал адрес места жительства: 

<

адрес>.

Согласно протоколу опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире с января 1999 года проживает и зарегистрирован ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу был зарегистрирован также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который никогда по данному адресу не проживал, и не должен был проживать, был зарегистрирован для оформления необходимых ему документов для законного нахождения в России и дальнейшего приобретения вида на жительство и гражданства РФ. Фактически ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Более двух лет назад уехал из 

<

адрес> и в настоящее время проживает и работает в 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 дала показания, аналогичные содержащимся в указанном протоколе опроса, пояснила, что адрес места жительства ФИО2 в настоящее время ей не известен.

Наличие у ФИО2 умысла на сообщение заведомо ложных сведений о месте своего жительства вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение.

Согласно заявлению о принятии в гражданство ФИО2 своей подписью удостоверил подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных, а также то, что он предупрежден о том, что в соответствии со ст.ст. 22 и 41.8 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным указание ФИО2 заведомо ложных сведений в заявлении о принятии гражданства Российской Федерации, об адресе своего места жительства. В связи с чем, заявленные требования ГУ МВД России по 

<

адрес> об установлении факта предоставления ложных сведений ФИО2, в заявлении о принятии гражданства Российской Федерации, об адресе своего места жительства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ГУ МВД России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить факт предоставления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ложных сведений в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации об адресе своего места жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Тимофеева 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья