Дело № 1-15(1)/2019

64RS0015-01-2018-001016-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Спиридонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 24 от 24 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 17 октября 2018 года в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, и, находясь на заднем дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из собранных им ранее соцветий и листьев дикорастущей конопли и молока, в кастрюле на электрической плитке, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 5,71 гр. 

После этого, то есть после изготовления 17 октября 2018 года в вечернее время наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 5,71 гр., ФИО1, стал его незаконно хранить без цели сбыта, в полимерной бочке находящейся во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 18 октября 2018 года в 10.40 часов указанное наркотическое средство, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хрулев И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый, не имея цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 5,71 гр., что является крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве явки с повинной объяснения данные ФИО1 18 октября 2018 года, в которых он сообщает органам предварительного следствия данные об обстоятельствах совершенного им преступления, фактически изобличая себя, в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, поэтому наказание ему следует назначить с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учтено, что по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением наказания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, а также то, что он характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это может отрицательно отразиться на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу, содержащие следы наркотических средств подлежат уничтожению, а электрическая платка возврату собственнику (п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хрулеву И.В., за его участие по назначению следователя на стадии предварительного следствия, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не полежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой 291,76 гр., платок, металлическую кастрюлю, находящееся в полимерных пакетах и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить;

- электрическую плитку, находящуюся у ФИО5 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья