Дело № 1-156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 

25 мая 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Поляковой И. А.,

ФИО1 (сына обвиняемого),

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 (сына ФИО3),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в доме по адресу: 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя возникший умысел, ФИО4 нанёс ФИО3 нанёс не менее трёх ударов кулаками в область головы, оказал не менее одного воздействия неустановленным тупым твёрдым предметом в область шеи ФИО3, после чего повалил его на пол и нанёс ему не менее 10 ударов ногами по туловищу. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди и живота: обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней и боковых поверхностей грудной клетки, перелом тела грудины, перелом 2-4 ребер слева по окологрудинной линии, 5-7 ребер слева по окологрудинной линии, 3-5 ребер слева по среднеключичной линии, 6-8 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 7 ребра, перелом 2 ребра слева по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 3-5 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 3, 4 ребер, переломы 6, 7 ребер слева по переднеподмышечной линии, переломы 3, 4 ребер справа по окологрудинной линии, 2 ребра справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, 3-6 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, 2 ребра справа по среднеключичной линии, переломы 306 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры, 7 ребра справа по переднеподмышечной линии, 6, 7 ребер справа по преднеподмышечной линии, ушибы тканей лёгких, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения и под эпикардом, ушиб диафрагмы справа, разрыв правой доли печени, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которой через непродолжительный промежуток времени ФИО3 скончался на месте происшествия. Кроме того, вышеуказанными действиями ФИО4 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи: ссадины на шее, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, полный разрыв капсул правого и левого полусуставных сочленений тела с большими рогами подъязычной кости, полный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, неполный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, которая при жизни при неосложнённом течении может повлечь вред здоровью средней тяжести. Кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа и слева, в лобной и височной области слева как вред здоровью не расцениваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. II л. д. 4).

В судебном заседании от ФИО1 (сына обвиняемого ФИО4) поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО4 При этом ФИО1 пояснил, что ему понятны разъяснённые судом последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Потерпевший ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с его смертью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3–6 ч. 1 ст. 24 и п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно разъяснения Конституционного Суда РФ, содержащегося в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6», взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение близкого родственника ФИО4, уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С. В. Максимов