Дело № 2-1049/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договор купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки BMW 318, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик поставил истца в известность о том, что автомобиль принадлежит лично ответчику и свободно от предъявления претензий третьих лиц. Транспортное средство на территории Республики Татарстан не было поставлено на регистрационный учет, так как состояло на регистрационном учете в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением истца был остановлен сотрудниками ГИБДД и при производстве осмотра были изъяты регистрационные документы на транспортное средство, выданные в 

<

адрес>. В последствие сотрудниками правоохранительных органов были выявлены признаки подделки свидетельства о регистрации транспортного средства. По данному факту возбуждено уголовное дело. В настоящее время автомобиль находиться на спейцстоянке, выдать разрешение о передаче его истцу следственные органы отказываются. В адрес ответчика была отправлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, ответа от ответчика не последовало. В связи с тем, что использовать автомобиль по прямому назначению истец не имеет возможности, изъятый автомобиль не подлежит выдаче истцу, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки BMW 318, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, и взыскать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, поддержав исковые требования, по изложенным в нем основаниям, не возражала в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Согласно ст. 1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п. 3 ст. 15 "О безопасности дорожного движения" ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Документом, удостоверяющим соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, предусмотрено, что госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) (п. 3 Правил регистрации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истцом у ответчика был приобретен автомобиль марки BMW 318, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки BMW 318, гос.номер 

<

данные изъяты>, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль. ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, и оно было задержано. Также у ФИО1 были изъяты регистрационные документы 

<

данные изъяты> на данный автомобиль на имя С. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП №3 

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 327 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного изготовления и сбыта ФИО1 поддельного свидетельства о регистрации ТС с серийным номером 

<

данные изъяты> на имя «С.». 

Согласно заключения эксперта ТЭКД ЭКО УМВД России по гор. 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ бланк свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> серийным номером 

<

данные изъяты> с выходными данными «РУП «Криптотех» Гознака. Зак.050-11» не соответствует по технологии изготовления бланку свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> с выходными данными «РУП «Криптотех» Гознака. Зак.050-11», представленному в ЭКЦ МВД по Республике Татарстан из Управления ГАИ МВД 

<

данные изъяты> (сопроводительное письмо с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г.за подписью заместителя начальника подполковника милиции 

<

данные изъяты>), а именно: 

-изображения серийных номеров на лицевой и на оборотной сторонах – способом монохромной электрофотографии на печатающем устройстве.

- все остальные изображения – способом плоской офсетной печати.

- в ультрафиолетовых лучах на оборотной стороне люминесцирует бледно-фиолетовым цветом скрытое изображение в виде наклонной полосы с текстом «ДАI».

В представленном на исследование свидетельстве о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> серийным номером 

<

данные изъяты> каких-либо изменений первоначального содержания не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств, однако ответа на нее не получил.

Таким образом, установлено, что приобретенный истцом у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW 318, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не имеет подлинного свидетельства о регистрации транспортного средства, находится на спецстоянке в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и не может эксплуатироваться истцом. 

Доказательств того, что данные обстоятельства возникли после заключения договора купли-продажи, со стороны ответчика не представлено.

Поскольку автомобиль не может быть использован истцом по целевому назначению, тем самым истец, заключая сделку, лишился того, на что вправе был рассчитывать, в связи с чем договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, подлежит расторжению, а уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей - взысканию.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договор купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки BMW 318, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов