ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Тольятти 22.11.2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием ФИО2

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21.11.2018 года в 23 часа 10 минут, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ОВД от 14.11.2018 года об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не устранил нарушение и не снял покрытие передних боковых стекол на своем транспортном средстве. 

Свою вину в совершении данного правонарушения ФИО2 не признал, пояснив, что не получал требование об устранение причин условий способствующих совершению административного правонарушения. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении изложенного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, требованием сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 14.11.2018 года.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину ФИО2, несмотря на не признание им вины, полностью доказанной, вышеизложенными доказательствами, которые последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО2, о том, что он не совершал административное правонарушение, поскольку не получал требование, суд считает не состоятельными, поскольку исследованные судом доказательства, опровергают данные доводы. 

Федеральный закон от 7.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из совокупность исследованных доказательств, ФИО2 14.11.2018 года было выдано требование устранить нарушения ПДД РФ, удалить покрытие с передних стекол автомобиля, которым он управляет. Однако, 21.1.2018 года, ФИО2 вновь был задержан за аналогичное правонарушение. При этом, мер по выполнению законных требований сотрудника полиции, не предпринял, продолжил использовать автомобиль в нарушении ПДД РФ. В результате ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекался. При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Оценивая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку именно данные вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 3 суток административного ареста. 

Срок отбытия наказания исчислять с 22.11.2018 года с 01 часов 00 минут, т.е. с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.