Дело № 5- 79/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2019 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления «самогон» по цене 150 рублей за одну бутылку, емкостью 0,9 литра, чем нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе административного расследования проведена экспертиза, согласно заключению эксперта от 29.10.2018 № изъятая у ФИО1 жидкость в бутылке емкостью 0,9 литра является спиртосодержащей жидкостью, крепость которой составляет 40 % об.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением не согласилась, вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем весь день находилась в г. Уссурийске. Т.В.В. и А.С.Н. она не знает, алкоголь им не продавала. Просит прекратить производство по делу т.к. истекли сроки привлечения её к ответственности.

Свидетель Т.Е.В. показала, что ФИО1 она знает около 25 лет. Около 20 лет они проживают по соседству. Иногда ходят в гости друг к другу. Она знает что день рождения у ФИО1 – 11 октября. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и её муж Д.В.К. ездили в г.Уссурийск на автомашине под управлением Д.В.К. Уехали они в 8 часов утра, а вернулись вечером около 21 часа.

Свидетель Р.Н.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по Ханкайскому району ему поступило указание проехать на ул. Садовая и собрать материал т.к. сотрудники ППСП задержали граждан со спиртосодержащей продукцией домашнего изготовления. Около 15 часов он прибыл на место происшествия. На ул. Садовой находился наряд ППСП и граждане ФИО2 и ФИО3. В руках у ФИО3 находилась пластмассовая бутылка емкостью 0,9 л со спиртосодержащей продукцией – разведенным спиртом. ФИО3 пояснила, что разведенный спирт она только что купила за 150 рублей у гр. ФИО1, проживающей по ул. Мира в с.Камень-Рыболов. Бутылка с содержащей жидкостью в присутствии двух понятых, была изъята у ФИО3, упакована в пакет и опечатана, о чем был составлен соответствующий протокол. Около 16 часов он совместно с участковым Надольским, а также гр. ФИО3 и ФИО2 приехали к ФИО1, однако последняя пояснила, что никому и ничего не продавала и отказавшись давать письменные объяснения ушла в дом.

Свидетель А.С.Н. показала, что ФИО1 она знает с осени 2018 года т.к. с этого времени проживает с ней на одной улице – Мира в с.Камень-Рыболов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по соседству она купила у ФИО1 одну бутылку разведенного спирта за 150 рублей. Бутылку с разведенным спиртом ФИО1 вынесла ей со двора своего 

<

адрес> и продала за двором дома. Разведенный спирт у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она покупала вместе с Т.В.В.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления по цене 150 рублей за одну бутылку, емкостью 0,9 литра; протоколом осмотра помещений и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 50 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, стоят А.С.Н. и Т.В.В., в руках А.С.Н. находится пластиковая бутылка из под сока «Палпи» объемом 0,9 литра со спиртосодержащей жидкостью; объяснением Т.В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с А.С.Н. пошли к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где А.С.Н. купила бутылку самогона в пластиковой бутылке из под сока «Палпи» у ФИО1; показаниями А.С.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Т.В.В. купила у ФИО1 бутылку разведенного спирта за 150 рублей; показаниями Р.Н.Ю. из которых следует, что при изъятии ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции у ФИО3 и ФИО2, последние пояснили, что приобрели разведенный спирт ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у гр. ФИО1 за 150 рублей; объяснениями Г.А.А. и Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последние присутствовали в качестве понятых на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, где стояли Т.В.В. и А.С.Н. в руках у последней находилась пластиковая бутылка со спиртосодержащей продукцией, которую А.С.Н. купила у ФИО1, бутылка была изъята и опечатана; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость в бутылке емкостью 0,9 литра, которую Т.В.В. и А.С.Н. купили у ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес> д. по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. 

Объемное содержание безводного этилового спирта в жидкости (крепость %) в жидкости 40% об. ± 1 %. 

Количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0,01%, что не превышает требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (не более 0,03 % для спирта «Высшей очистки»). Массовая концентрация уксусного альдегида, также не превышает требования ГОСТ 5962-2013. Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использования метода, в данной жидкости не выявлены.

К показаниям свидетеля Т.Е.В. отношусь критически, расценивая их как попытку создать алиби правонарушителю ФИО1 и помочь избежать ответственность за содеянное, поскольку как было установлено в судебном заседании данный свидетель и ФИО1 находятся в дружеских отношениях, около 20 лет проживают по соседству. Кроме того её показания опровергаются показаниями свидетелей Р.Н.Ю., А.С.Н., не доверять которым нет оснований, поскольку они последовательны, логично дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела оглашенными в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о истечении срока привлечения к административной ответственности, нахожу не состоятельными, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ составляет один год, т.к. не истек.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

При определении вида и размера наказания, учитываю материальное положение правонарушителя, является не работающей, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновной, её состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения и в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не установлено. 

Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Согласно статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению, о чем должно быть указано в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В связи с изложенным, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании ст.14.17.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ спиртосодержащую продукцию, находящуюся в пластиковой бутылке объемом 0,9 литра - уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району), ИНН: 

<

***>, КПП 253001001, код ОКТМО 05 646404,

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, КБК 18811608010016000140, УИН18880225191602218702, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.В.Охапкин