...

1-469/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1, 

защитника Бухариева Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 12 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию до 19 сентября 2025 года, поскольку водительское удостоверение им сдано в ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны 19 января 2023 года, 01 октября 2024 года около 20 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованному напротив подъезда ... г.Набережные Челны РТ, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и без крайней необходимости поехал на указанном автомобиле и около 20 часов 50 минут остановился возле ... новой части г.Набережные Челны РТ, перекрыв проезжую часть. В этот же день около 21 часа 00 минут прибывшими по сообщению об управлении автомобилем нетрезвым мужчиной сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО2 был задержан, отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 200055, проведенного в 21 часа 56 минут 01 октября 2024 года с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 013226, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,314 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором последний вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, поддерживает и просит огласить. В этой связи, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ с согласия сторон уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого.

Из оглашённых в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 усматривается, что постановлением суда от 12 декабря 2022 года за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей. 01 октября 2024 года он выпил около 400 мл водки. Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, он решил проехаться на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ Патриот», регистрационный знак .... С этой целью он подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив ... новой части г.Набережные Челны, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля, после чего около 20:48 часов тронулся с места и поехал. Во дворе ... новой части г.Набережные Челны РТ возле подъезда № 3 около 20:50 часов он остановился, перекрыв проезжую часть. В этот момент сзади него ехал автомобиль, водитель которого, заметив, что он не трезв, выключил двигатель его автомобиля, вынув ключ из замка зажигания, вызвал сотрудников ДПС. Далее примерно в 21:00 часов 01 октября 2024 года на данное место на служебном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД, которыми в его отношении был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат освидетельствования показал 1,314 мг\л. Свою вину в том, что 01 октября 2024 года в вечернее время он управлял автомобилем «УАЗ Патриот» регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-55). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В.А. и И.С.. следует, что 01 октября 2024 года во время несения службы по охране безопасности дорожного движения на территории г.Набережные Челны на ПА 8879 по сообщению из дежурной части ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны об автомобиле под управлением нетрезвого мужчины около 21:00 часов они прибыли к подъезду ... г.Набережные Челны, где к ним обратились очевидцы А.Е. и А.Е. Последние сообщили, что около 20:50 часов находясь возле ... новой части г.Набережные Челны РТ они заметили ранее неизвестного мужчину, оказавшегося ФИО2, управлявшего автомобиля «УАЗ Патриот» г.н. ... с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО2, находившегося рядом с вышеуказанным автомобилем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, который показал результат 1,314 мг/л (л.д.35-36, 37-38).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.. следует, что 01 октября 2024 года около 20:50 часов он и А.Е. ехали на автомобиле, догнали впереди движущийся автомобиль «УАЗ Патриот», регистрационный знак ..., водитель которого двигался чрезмерно медленно, после чего остановился возле подъезда ... новой части г.Набережные Челны РТ, перекрыв им путь для объезда. Тогда он вышел из своего автомобиля, подошел к воительской двери вышеуказанного автомобиля. За водительским сидением сидел мужчина, в руках у которого он заметил открытую бутылку водки. Он понял, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Далее он позвонил в ГИББД и сообщил, что мужчина в нетрезвом виде управляет автомобилем. Около 21:00 часов на данное место приехали сотрудники ГИБДД, которым А.Е. рассказал обстоятельства произошедшего (л.д.46).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е. следует, что 01 октября 2024 года около 20:50 часов она и А.Е. ехали на автомобиле, догнали впереди движущийся автомобиль «УАЗ Патриот», регистрационный знак ..., водитель которого двигался чрезмерно медленно, после чего остановился возле ... новой части г.Набережные Челны РТ, перекрыв им путь для объезда. Тогда А.Е. вышел из своего автомобиля, подошел к воительской двери вышеуказанного автомобиля, стал разговаривать с водителем, после чего он подошел к ней и сообщил,что водитель пьян, поэтому он вызвал ГИББД. Около 21:00 часов на данное место приехали сотрудники ГИБДД, которым они рассказали обстоятельства произошедшего (л.д.48).

Вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 12 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 18 января 2023 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д.20-23);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №270683, согласно которому 01 октября 2024 года в 21 часа 00 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ... (л.д.6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 200055, согласно которому 01 октября 2024 года в 21 часа 56 минут ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № 013226, показания прибора 1,314 мг/л (л.д.7);

- протокол об административном правонарушении 16 РТ 01947802, согласно которому 01 октября 2024 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.9, 28);

- протокол о задержании транспортного средства 16 СТ № 0683540, согласно которому 01 октября 2024 года задержано транспортное средство марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 (л.д.10);

- справка ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 сдано 19 января 2023 года (л.д.16);

- протокол выемки, согласно которому 14 октября 2024 года у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные ФИО3 произведена выемка автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ... (л.д.40-41), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на штрафстоянке ГБУ «БДД» г.Набережные Челны РТ (л.д.42-44, 45);

- протокол выемки, согласно которому 14 октября 2024 года у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные ФИО3 произведена выемка DVD-R-диска с видеозаписью от 01 октября 2024 года из патрульного автомобиля по факту освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д.33-34), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, при этом ФИО2 себя на видеозаписи опознал (л.д.73-75,76,77);

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ... (л.д.82-84), которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85-88, 89, 90).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей и не привлечение к административной ответственности, положительную характеристику с места жительства, воспитание малолетнего ребёнка, являющегося инвалидом детства, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида детства, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ..., с использованием которого ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС – оставить у ФИО2, автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны - в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Арест на автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ..., сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после конфискации и обращения в доход государства - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2025г.