№10-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тамбов 13 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО8 от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужден: 

ФИО1, ****** 

 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** ФИО9 от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

*** примерно в ***, имея умысел на кражу, находясь у *** расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки *** стоимостью согласно заключению экспертизы 5320 рублей, принадлежащий ФИО4 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

ФИО1 осужден к наказанию в виде 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор мирового судьи незаконным и несправедливым, поскольку мировой судья при назначении наказания не объективно оценил степень опасности совершенного преступления, не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства (явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и принесение официальных извинений потерпевшему), просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** в отношении него в части назначения наказания и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил применить условное осуждение либо назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Каравичев А.А. с доводами апелляционной жалобы ФИО1 согласен, считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, просил учесть мнение потерпевшей, которая желала примириться с ФИО1.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Браткова Е.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке им были разъяснены и понятны.

Вид и мера наказания, назначенные осужденному, избраны мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. Возможность назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, рассматривалась при вынесении приговора, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что условное наказание не будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного, и о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, поскольку настоящее преступление совершено им при рецидиве преступлений. 

Вид исправительной колонии избран мировым судьей правильно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора со смягчением наказания осужденному не усматривается. 

На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО10 от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужден ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Костырина