Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю о признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным решения о регистрации юридического лица и отмене регистрации, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился с исковыми требованиями к Садоводческому потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>», а также к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным решения о регистрации юридического лица и отмене регистрации.

В ходе судебного заседания истец изменил предмет искового заявления, в соответствии с которым просил признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», принятые 07.12.2014г. и оформленные протоколом СТ «

<

данные изъяты>» № от 07.12.2014г.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков просили в иске отказать по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец полагает, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, так как в п. 34 Устава садоводческого товарищества «Ирригатор» в редакции 2000 года собрание считается правомочным при наличии не менее 2/3 общего количества членов товарищества, фактически на общем собрании присутствовало менее 2/3 общего количества членов товарищества. Аналогичная норма содержится в Федеральном законе "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ, действующей на момент проведения общего собрания 07.12.2014г. СТ «Ирригатор» в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202) становится право Российской Федерации.

Обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые до ДД.ММ.ГГГГ не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 7 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 10 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым" предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ внутренние отношения юридического лица с его участниками определяются на основе личного закона юридического лица, то есть закона той страны, где учреждено юридическое лицо.

В связи с изложенным, материальное право Украины применяется при разрешении споров, в части урегулирования вопросов, связанных с процедурой созыва и проведения общего собрания участников общества, если личным законом юридического лица является право этой страны до момента внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что сведения о юридическом лице - СТ «Ирригатор» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанной даты отношения с участниками товарищества, подлежат регулированию нормами материального права Украины.

Садоводческое товарищество - юридическое лицо, является добровольным объединением граждан-владельцев садоводческих участков. Согласно действовавшему законодательству Украины не предусматривалась организационно-правовая форма как «Садоводческое товарищество». 

Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в своих письмах, в частности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял разъяснения по регистрации садоводческого (садового) товарищества. Из указанных писем следует, что садоводческие товарищества относятся к обслуживающим кооперативам.

Согласно ст. 2 Закона Украины «О кооперации» обслуживающий кооператив - кооператив, который образуется путем объединения физических и/или юридических лиц для предоставления услуг преимущественно членам кооператива, а также другим лицам с целью осуществления ими хозяйственной деятельности. Обслуживающие кооперативы предоставляют услуги другим лицам в объемах, не превышающих 20 процентов общего оборота кооператива. 

Кроме этого, согласно нормам ч. 2 ст. 6 Закона Украины «О кооперации» по направлениям деятельности кооперативы могут быть сельскохозяйственными, жилищно-строительными, садово-огородными, гаражными, торгово-закупочными, транспортными, образовательными, туристическими, медицинскими и т.п.

Статьей 41 Закона Украины «О кооперации» предусматривается, что кооперативы и кооперативные объединения, созданные до вступления в силу настоящего Закона, обязаны в течение года со дня вступления в силу настоящего Закона привести свои уставы в соответствие с настоящим Законом. До приведения уставов в соответствие с настоящим Законом кооперативы и кооперативные объединения руководствуются положениями действующих уставов в части, не противоречащей настоящему Закону.

Судом установлено, что в п. 34 Устава садоводческого товарищества «Ирригатор» в редакции 2000 года собрание считается правомочным при наличии не менее 2/3 общего количества членов товарищества.

Согласно ст. 15 Закона Украины «О кооперации», общее собрание членов кооператива правомочно решать вопросы, если на них присутствует более половины его членов, а собрание уполномоченных - при наличии не менее двух третей уполномоченных. Решение общего собрания членов кооператива о принятии, внесении изменений в устав, вступление в кооперативное объединение или выход из него и о реорганизации или ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 75 процентов членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива. По другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

Согласно протоколу № от 07.12.2014г. на заседании присутствовало 49 человек, общая численность членов кооператива составляет 97 человек. По вопросам повестки дня голосовали 49 человек единогласно.

Садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>» зарегистрировано решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от 09.01.1990г. №, перерегистрировано решением Симферопольской райгоадминистрации от 30.01.2001г. №-р, и учреждено в соответствии с требованиями Закона Украины «Об объединениях граждан», который утратил свою силу, в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Закона Украины «Об общественных объединениях». Таким образом, положения Устава Садоводческого товарищества «Ирригатор» на момент проведения общего собрания от 07.12.2014г. не соответствовали требованиям Закона Украины «Об общественных объединениях» и Закона Украины «О кооперации».

Учитывая указанные обстоятельства, а также письма Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что садовое товарищество «Ирригатор» является добровольным объединением граждан-владельцев садоводческих участков и относится к обслуживающим кооперативам, что является возможным для применения норм Закона Украины «О кооперации».

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, которая пояснила суду, что она является членом кооператива, на собрании 07.12.2014г. не присутствовала. В материалах дела имеется список присутствующих на общем собрании членов кооператива, в котором под номером 7 числится ФИО3 и имеется ее подпись. На вопрос суда пояснила, что подпись, содержащаяся в указанном списке, похожа на ее подпись. Также пояснила, что может быть что-то и подписывала, однако четких пояснений не смогла дать. Таким образом, суд критически относится к показаниям свидетеля.

Относительно дублирования голосов по участку № судом установлено, что земельные участки №, № № принадлежат ФИО3, ФИО3, ФИО3, которые наделены правом 1 голоса соответственно. Указание в списке в строке № ФИО3 и земельных участков № является технической ошибкой, так как у ФИО3 был один голос (земельный участок №), что не привело к нарушениям подсчета голосов и количества участников собрания 07.12.2014г.

Довод истца на указание в Уставе СПК «

<

данные изъяты> что Устав утвержден общим собранием СТ «

<

данные изъяты>» 07.12.2014г. протоколом №, вместо протокола №, не может быть принят во внимание. Согласно предоставленному ИФНС по 

<

адрес> регистрационному делу СПК «Ирригатор» на титульном листе содержится информация об утверждении общим собранием членов Садоводческого товарищества «Ирригатор» от 07.12.2014г. Протокол №.

Таким образом, проведение общего собрания СТ «

<

данные изъяты>» 07.12.2014г. соответствовало требованиям законодательства Украины.

В ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем уведомлении его о проведении общего собрания членов кооператива 07.12.2014г. ФИО3 в исковом заявлении не приведены негативные последствия от принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ решениях, истцом не указано какие права, свободы или интересы его были нарушены принятым на оспариваемом общем собрании решениями. Исходя из оснований предъявленного иска, ФИО3 указывает на нарушение процедуры проведения собрания.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что решения, принятые протоколом ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо образом нарушили права истца, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ФИО3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО3