Дело № 1-504/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № 

при секретарях Родион В.В., Биходжине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

осужденного:

15 июля 2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

24 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 197 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк потерпевшей П1, находившихся в комнате указанной квартиры, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе Blue (Блю) IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8990 рублей, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи МТС, материальной ценности не представляющей, а также тайно похитил со стола в кухне указанной квартиры мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи Теле 2, материальной ценности не представляющей, и солнцезащитные очки, стоимость 1200 рублей, принадлежащие П1, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее П1 на общую сумму 10690 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевшая П1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает приговор мирового судьи судебного участка № 198 от 10.12.2019, которым ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, поскольку на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 был освобожден от отбывания назначенного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания считается несудимым.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь своему отцу и малолетнему брату, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а его исправление, с учетом данных о его личности возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговоров от 15.07.2020, 24.08.2020, поскольку сложение реального наказания с наказаниями, назначенными условно общей частью уголовного закона не предусмотрено, суд не применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговоры от 15.07.2020, 24.08.2020 подлежат самостоятельному исполнению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку в отношении ФИО2 по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговоры Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - копию коробки от мобильного телефона, копию чека, договор комиссии – хранить при уголовном деле, мобильные телефоны «

<

данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшей П1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: