Дело № 5-270/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Нурали ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов установлено, что ФИО1 находился в здании магазина «продукты» по адресу: 

<

адрес> «А», не пользовался при это средствами индивидуальной защиты органов дыхания, то есть в месте массового пребывания людей, в нарушение п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил требования пп.«а»,«б» п.3, пп.«г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, при введенном постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)» на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ режиме повышенной готовности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составляют 3 месяца с момента обнаружения нарушения.

В силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Протокол по делу об административном правонарушении поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Нурали ФИО4 – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья И.В. Сарайчикова