№ Му-1 (2021) копия

УИД 56RS0015-01-2021-000658-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Текаевой Н.В.,

с участием 

частного обвинителя (потерпевшей) Б.Э.Ф. ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1 , судимого:

- 9 января 2020 г. Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, основной вид наказания - обязательные работы отбыл 29.05.2020, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании постановления Кувандыкского районного суда от 25 ноября 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 8 декабря 2020 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, оплативший штраф 19 февраля 2021 г. 

18 апреля 2021 г. в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Б.Э.Ф. В ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений Б.Э.Ф. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Б.Э.Ф. неоднократно толкал её своими руками в грудь, от чего она неоднократно падала. От ударов Б.Э.Ф. почувствовала сильную физическую боль и нравственные страдания, ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 26.05.2021 могли образоваться от воздействия твердых предметов или при ударах о таковые и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 при разъяснении прав и вручении копии заявления 9 июня 2021 г. в присутствии защитника - адвоката Шабуниной И.Н. и после консультации с ней, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого Шабунина И.Н. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Частный обвинитель (потерпевшая) Б.Э.Ф. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, от участников процесса не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение в соответствии со ст. 314 УПК РФ об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что обвинение по ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ - о размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможности применения правил ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 09.01.2020. Назначенное по указанному приговору дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в полном объеме не отбыто, не отбытая часть данного вида наказания по состоянию на 22.06.2021 составляет 28 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 09.01.2020.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постаныванием. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 09.01.2020, окончательно назначить ФИО1 , наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортами средствами на срок 28 дней.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Му-1 (2021) и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.