Дело № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

истца ФИО1;

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Истец свои требования, с учетом уточнения (уменьшения) иска, мотивирует тем, что с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ была совместно приобретен автомобиль LADA 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска за 340000руб. Указанный автомобиль был приобретен в ООО «Прайд», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № ль ДД.ММ.ГГГГ 

Окончательно, с учетом уменьшения иска, истец ФИО1 просит:

1. Признать автомобиль LADA 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска общей совместной собственностью ФИО1 и ответчика ФИО2;

2. Признать право собственности на ? долю автомобиля LADA 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска за ответчиком ФИО2;

3. Признать право собственности ? долю автомобиля LADA 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска за ФИО1;

4. В счет раздела имущества передать автомобиль LADA 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска ответчику ФИО2 и взыскать в пользу истца с ответчика стоимость ? доли автомобиля сумму в размере 83825 руб.;

5. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 3100 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ответчик признаёт полностью, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, надлежит выдать справку ФИО1 на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 385 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

В счёт раздела общего супружеского имущества передать ФИО2 автомобиль LADA 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска, г/н №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации при разделе указанного имущества 83825 руб.. 

Выдать ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 385 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья Заварзин П.А.