Гражд. дело №2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 06 февраля 2019 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1– ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с мая 2017г. по сентябрь 2018г. в размере 67 615,60 рублей, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Республике Дагестан занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 25 июля 2018 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с мая 2017г. по сентябрь 2018г. в размере 67 615,60 рублей, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что его доверитель ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и она пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа с мая 2017 года по настоящее время и она является добросовестной плательщицей. ДД.ММ.ГГГГ ПУГ установленный в домовладении ФИО1 марки СГБ-04, заводской № опломбирован представителем Поставщика пломба №. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация газифицированного объекта с последующим составлением акта. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установленные пломбы поставщика и госповерителя в целости и сохранности на ПУГ замечаний нет. В ходе очередной проверки представительницей поставщика ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения в котором установлено, что пломба поставщика и госповерителя не нарушены и ПУГ находится в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» было направлено через почту России уведомление о приостановлении подачи газа в связи с возникшей задолженностью в размере 66 378,65руб.

Не соглашаясь с предъявленной суммой задолженности в размере 66 378,65руб, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Т/У по Каякентскому с просьбой составить акт сверки взаимных расчетов. Однако данное обращение территориальным участком по 

<

адрес> было игнорировано. Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил поставки газа Утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, поставщик обязан обеспечить выполнение заявок абонентов в течении 5 рабочих дней.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 22, и пункта 55. Правил поставки газа, подпунк «в» пункта 22. осуществлять не реже 1 раза в год проверку, пункт 55. Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Вышеуказанные пункты Правил поставки газа Т/У по 

<

адрес> не исполнены. До сих пор ПУГ находится в исправном состоянии и установленные пломбы поставщика и госповерителя в целостности. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Истец ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Ее интересы по доверенности представляет ФИО2

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и пояснил суду, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». С доводами истца не согласен, так как показания счетчика не предоставлялись, образовалась задолженность, после чего было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с возникшей задолженностью, начисление задолженности начали по нормативу. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ т от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из заявления истца адресованного начальнику ТУ по 

<

адрес> ФИО4 от 12.09.2018г. следует, что он просит произвести инвентаризацию газифицированного домовладения и составить акт сверки взаимных расчетов. Указанное заявление зарегистрировано в ТУ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен представителем филиала ФИО6 в присутствии абонента ФИО1 Согласно указанного акта значится установленным в доме абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прибор учета газа типа СГБ-4, с заводским номером №, с датой госповерки ДД.ММ.ГГГГ., показания на момент опломбирования 06678 куб.м., установлена пломба №. Указанный акт подписан представителем филиала ФИО6 и абонентом ФИО1

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен представителем филиала ФИО7 в присутствии абонента ФИО1 В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГБ-4, с заводским номером 47537, с датой проверки ДД.ММ.ГГГГ и датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поверителя имеется, пломба № счетного механизма имеется, не нарушена. Показания прибора учета газа составляют 15594 куб.м. Голграфическая наклейка поставщика газа не нарушена. Акт подписан представителем филиала ФИО7 и абонентом ФИО1

Согласно свидетельства о поверке № СГБ-4 заводской №, измерено и поверено в соответствии гост.8.324.2002г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентаризация домовладения ФИО1 проведена контролером ФИО10 в присутствии абонента ФИО1 При этом установлено, что в ее домовладении установлен прибор учета газа типа СГБ-4, с показаниями прибора учета газа 16026 куб.м. При этом из указанного акта следует, что прибор учета газа в норме. Пломба поставщика, голографическая наклейка поставщика газа, пломба установленная заводом изготовителем не нарушены. Акт подписан представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и абонентом ФИО1

Согласно представленных квитанций об уплате за пользование газом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. платежи за поставленный газ вносились своевременно по показаниям прибора учета газа.

Из расчета расхода газа и задолженности на абонента ФИО1 с лицевым счетом № представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за потребленный природный газ абонента ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 445,63 рублей.

Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ акт составлен представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в присутствии представителя абонента ФИО1 – ФИО2 В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГБ-4, с заводским номером 47537, с датой проверки ДД.ММ.ГГГГ и датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поставщика газа, пломба гос.поверителя, пломба установленная заводом изготовителем не нарушены. В примечании указано, что ПУГ в норме, замечаний нет. Показания прибора учета газа составляют 27848 куб.м. Голографическая наклейка поставщика газа № не нарушена. Акт подписан представителем филиала ФИО8 и представителем абонента ФИО1 – ФИО2

Таким образом, судом установлено, что за спорный период с мая 2017г. по настоящее время в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета газа типа СГБ-4, с соответствующими пломбами, с заводским номером 47537 и с не истекшим сроком госповерки. 

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без нарушений установленных пломб, без истечения сроков очередных госповерок, не имел юридических прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия полностью противоречат требованиям ч.1 ст.57 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.п.24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14.

Представителем ответчика ФИО3 в суд не представлены какие-либо надлежащие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» проводились какие-либо проверки в домовладении ФИО1, о том, что истцом прибор учета газа использовался с нарушением установленных пломб, сроков госповерки.

Кроме того, в нарушение подпункта «ж» пункта 22 Правил поставки газа утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, поставщик не выполнил требование по заявке абонента в течении 5 рабочих дней, а также в нарушение с подпункта «в» пункта 22, и пункта 55. Правил поставки газа, подпункта «в» пункта 22. Не осуществлял проверку не реже 1 раза в год.

Более того, он согласился, что абонент ФИО1 обращалась вышеуказанным заявлением в Т/У по 

<

адрес> и указанное заявление осталось без рассмотрения по вине Т/У по 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца ФИО2 о снятии необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета 

<

***>.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» проигнорированы требования подп. «ж» пункта 22 вышеназванного Постановления Правительства РФ, об обеспечении выполнение заявок абонента ФИО1 в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО2 в интересах ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность абонента ФИО1, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, лицевой счет № по состоянию с мая 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 67 615,60 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести в базу данных прибор учета газа СГБ-4, заводской №, абонента ФИО1, установленного по адресу: РД, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 26 553 кубических метров. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов