Дело № 1-254/2024 

(УИД: 42RS0009-01-2024-001600-11)

№ 12401320052000095

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 апреля 2024 г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Бураковой Н.Б., 

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...:

1) **.**.**** осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228, ч. 5 ст.62 УК РФ (назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года), постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц. 

2) **.**.**** осужден Центральным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ (назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, общий срок наказания- 3 года 10 месяцев лишения свободы), **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: гор. Кемерово, ... «а», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством онлайн перевода через банковскую карту внес на неизвестный лицевой счет, принадлежащей неизвестному лицу, 2500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 16 часов 40 минут ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подобрав с земли у гаража, расположенного по адресу: ..., оставленное ему неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,708 грамма, оборот которого, в соответствии, с положениями Федерального закона Российской Федерации от **.**.**** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил внутри перчатки надетой на левую руку, данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут в помещении стационарного поста полиции по адресу: г. Кемерово, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, на стадии предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** в дневное время, около 15.00 часов, он находился на рабочем месте по адресу: ... решил употребить наркотическое средство «героин» или «методон». Он достал свой мобильный телефон «Хонор», зашел в приложение «Телеграмм», где нашел интернет магазин под названием «...», написал неизвестному оператору, что ему нужно 0,5 грамм «героина» в Центральном районе г. Кемерово. Оператор написал, что нужно оплатить 2500 рублей по номеру телефона +### на «Тинькофф» карту где было указано имя получателя Фарудун. Это было указано в переписке. Он онлайн переводом «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ###### перевел на номер телефона+###, указанной оператором сумму в размере 2500 рублей. После того, как он перевел денежные средства, скинул оператору, чек об операции. После оплаты оператор прислал одну фотографию с точным местом закладки по адресу: г. Кемерово ... Кемерово, Кемеровская область, с координатами ###. Он «вбил» координаты, которые ему прислал оператор в приложение «Яндекс карты», понял, что нужно ехать на ..., в г. Кемерово. Он около 16.00 часов сел на общественный транспорт автобус № 2, доехал до остановки «Вокзал» и пешком направился на адрес: ... Когда он пришел к дому ...... по ... в г. Кемерово, времени было примерно 16:40 часов **.**.****, рядом никого не было, по местности он увидел гаражный кооператив, сразу же «вбил» координаты и понял это недалеко от данного дома ... ... ..., и по координатам и фотографии нашел место закладки с «героином». Он подошел к данному месту по «яндекс карте» он находился по адресу: г. Кемерово ..., это был гараж коричневого цвета и стал искать в снегу «закладку» с наркотиком. Через некоторое время он нашел в снегу «закладку», то есть сверток липкой ленты синего цвета. Он сразу понял, что это и есть «закладка» с наркотиком, он взял этот сверток, его не разворачивал. Он положил сверток себе в левую перчатку, и одел перчатку на левую руку. Когда он себе положил «закладку», понимал, что совершает преступление, что в данном свертке наркотик, который он купил, что это всё запрещено законом. После чего он направился из данного гаражного кооператива к дому ### ### по ... в г. Кемерово, чтобы пойти домой, но в это время, около 16:50 часов, к нему подошли мужчины, они представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Он сказал, что купил и подобрел здесь наркотик, который сейчас при нем. Тогда сотрудники полиции подвели его к автомобилю и отвезли его на пост полиции по адресу: г. Кемерово, ..., где установили его личность. Провели личный досмотр в присутствии понятых. Сотрудник полиции, задал вопрос, «имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество) добытые преступным путем», ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. После чего провели личный досмотр в присутствии двух понятых, где он добровольно выдал сверток с наркотическим средством. У него из левой перчатки, надетой на нем, был изъят сверток липкой ленты синего цвета, а из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Хонор Х8» сенсорный, в корпусе черного цвета, номера IMEI не помнит, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле-2» с номером ###, на телефоне имеется пароль по отпечатку пальца. **.**.**** он был одет в шапку синего цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Изъятое у него вещество и мобильный телефон были упакованы в прозрачные пустые полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью и опечатаны печатью «№1 о/п «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово», на которых расписались он и двое понятых, в присутствии которых производился досмотр. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он также поставил свои подписи, и расписались все участвующие. Данное наркотическое вещество «героин» он купил и хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Кроме того, он собственноручно написал признательное объяснение сотруднику полиции, давления на него никто не оказывал и не оказывает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 14-18)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью их подтвердил, пояснив, что в протоколе допроса указано все верно. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово, **.**.**** с 08:00 часов он заступил на охрану общественного порядка Центрального района г. Кемерово вместе с инспектором ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово лейтенантом полиции ЛИЦО_6 и командиром взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции ЛИЦО_5 Они были в составе НСП (наряд скрытного патрулирования), то есть осуществляли охрану общественного порядка Центрального района г. Кемерово на автомобиле. **.**.**** около 16:50 часов у дома ###### по ... в г. Кемерово он, ЛИЦО_5 и ..., обратили внимание на гражданина, который шел от рядом расположенных гаражей. Данный гражданин вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан, то есть гражданин нервничал, хотел пойти в другую от них сторону, поэтому было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Он, ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 подошли к данному гражданину, который не успел от них уйти в другую сторону, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Гражданин назвался ФИО1 ### На вопрос, что он здесь делает, с какой целью здесь находится, ФИО1 стал нервничать ещё больше, пояснить сначала ничего не мог. Они сказали, что тот ведет себя подозрительно, что ему нужно пойти с ними к служебному автомобилю, который стоял рядом с домом ### ### по ... в г. Кемерово. Тогда ФИО1 пояснил, что по адресу: г. Кемерово ... со стороны дома у стены гаража, по смежному адресу ..., он поднял «закладку» с наркотическим веществом, данную «закладку» он приобрел через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» в магазине ...». Тогда он, ЛИЦО_5 и ФИО2 сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю, и доставили на СПП «ФИО3» по адресу: г. Кемерово .... После, в качестве понятых были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности. Был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещённые вещества, на что тот ответил «да», что при нем есть наркотическое средство героин или метадон, которое он приобрел для личного потребления. Был произведен личный досмотр Коврижных. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из перчатки надетой на левой руке, сверток липкой ленты, внутри пакетик с комкообразном веществом из правого кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон (смартфон) марки «Хонор 8 Х», сенсорный, в корпусе черного цвета, номер IMEI телефона и номер сим-карты, которая была в телефоне, он не помнит. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Коврижных было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, которые оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово», подписаны подписями всех участвующих лиц. Он составил соответствующий протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи. Им был составлен рапорт в соответствии ст. 143 УПК РФ. ... взял объяснение с Коврижных. А ... отобрал объяснение с понятых. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д.38-39)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** около 17:30 часов он был в центре г. Кемерово, а именно в районе площади Советов, недалеко от поста сотрудников полиции, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который его попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, которого задержали. Он согласился побыть понятым, так как у него было свободное время. Он и сотрудник полиции прошли в помещение поста сотрудников полиции по адресу: г. Кемерово, ..., там находился еще мужчина, как потом понял, это был понятой, сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина, который сказал, что его зовут ФИО1, **.**.**** г.... чего, сотрудник полиции разъяснил всем права, рассказал, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, а затем задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество) добытое преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, приобрел для себя. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ЛИЦО_8, в ходе которого было обнаружено и изъято из левой перчатки надетой на руке ЛИЦО_8 был сверток синей липкой ленты, внутри был пакетик, а из правого кармана куртки, надетой на Коврижных, сотовый телефон сенсорный, номер IMEI телефона и номер сим-карты, которая там была он не запомнил. Коврижных пояснил, что телефон принадлежит ему, а вещество, которое было изъято из его перчатки, является наркотическим средством «Героин», которое он купил через интернет и хранил для личного употребления. Всё обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Коврижных, было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, которые оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово», подписанные подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и Коврижных поставили свои подписи. Коврижных делал всё добровольно, давления на него никто не оказывал. После досмотра он дал объяснение сотруднику полиции по данному поводу и затем пошел по своим делам. (л.д.50)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: - пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала верхняя часть пакета прошита нитками белого цвета, концы ниток проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которых имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета. В пакете находятся: фрагмент бумаги белого цвета – упаковочная бирка, на лицевой стороне бирки имеется печатный и рукописный сопроводительные пояснительные тексты, выполненные красящими веществами черного и фиолетового цветов. Также в пакете фрагменты ниток белого цвета, концы которых проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета – бирка первичной паковки, на лицевой стороне бирки имеется рукописный текст. Также находится сверток липкой ленты синего цвета внутри сверок черного цвета из полимерного материала, внутри находится сухое на ощупь вещество бежевого цвета в виде порошка и комков массой 0,688 грамма. (л.д. 45-46)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: полиэтиленовый пакета типа «клипбокс», при вскрытии которого находится мобильный телефон марки «Нонор Х8» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, в телефоне установлены две сим-карты оператора ООО "Т2 Мобаил", после чего отображается информация следующего содержания: папка соцсети, в данной папке находится мессенджер «Телеграмм» имеется канал «Кос-Мос-Джаниев» при открытии «ожидание сети». 19.01. далее сообщение исходящее: «Бро привет. Работаешь?». Входящее сообщение: «Привет свежие адреса в Центральном районе! Мед 03-2000, Центральный район Гер 05-2500». Исходящее сообщение: «Гречку надо». Входящее сообщение: « Оплата картой! !!Тикоф!! Тинькоф только Тинькоф###!!!!имя Фаридун!! Отправьте чек, обязательно!!». Исходящее сообщение: «Кидаю». Входящее сообщение: «Ок». Исходящее сообщение: «Документ 2024-01-19 115056pdf, Бро гречка». Входящее сообщение: фотография с изображением гаража с надписью ... ..., Кемерово Кемеровская область на фотографии изображен гараж около которого расположен снег и указана красная светло- зеленая точка, под воротами гаража. (л.д.31-32)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: - протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО1, у которого было обнаружено и изъято из левой перчатки, надетой на нем сверток липкой ленты, синего цвета, из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «Хонор Х8» в корпусе черного цвета. (л.д.51-52)

Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, согласно которому у ФИО1 изъяты: сверток липкой ленты синего цвета, сотовый телефон (л.д.4)

Справкой об исследовании № И7-80 от **.**.****, из которой следует, что «представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.****, с изменениями от 10.07.2023г № 1134 Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,708 ...: на проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества.» (л.д.10-11)

Заключением эксперта № Э7-60 от **.**.****, из которого следует, что «представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 **.**.**** г.р., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.****, (с последними изменениями от 10.07.2023г № 1134). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,698 ... вещества, после проведения экспертизы, составила 0,688 г. (л.д.40-44)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, являются полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., ... «а», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством онлайн перевода через банковскую карту внес на неизвестный лицевой счет, принадлежащей неизвестному лицу, 2500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 16 часов 40 минут ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подобрав с земли у гаража, расположенного по адресу: г. ..., оставленное ему неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,708 грамма, после чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил внутри перчатки надетой на левую руку, вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут в помещении стационарного поста полиции по адресу: г. Кемерово, ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете ... (л.д.69,70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), по месту работы характеризуется положительно (л.д.71), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в быту и материально близкому родственнику. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, то есть в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ. 

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон модели, возвращенный ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении ФИО1

- протокол личного досмотра, досмотри и изъятия вещей от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

- вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,688 грамм, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить до принятия решения по выделенным отдельное производства материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина