Дело № 1-100/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области 27 марта 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А., 

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием: помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Сошкина Р.К., Давлетшиной Л.А., Коняхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьёй 171.2 УК РФ; 

ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьёй 171.2 УК РФ;

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьёй 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.12.2006г. №244-ФЗ (редакция от 01.04.2017г. и 27.05.2018г.) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной, запрещена. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст.5, ст.9 ч.2). 

Примерно в сентябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная, что территория Волгоградской области не относится ни к одной из игорных зон, созданных на территории Российской Федерации, имея общее представление о функционировании игорных заведений, будучи осведомленным о возможности получения незаконной прибыли в результате организации и проведения азартных игр, имея возможность приискать игровое оборудование (электронные игровые терминалы), находясь на территории города Волжского, Волгоградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Для осуществления незаконной игорной деятельности ФИО1 планировал использовать не менее четырех электронных игровых терминалов, которые решил установить на территории города Волжского Волгоградской области. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года, осуществляя поиск нежилых помещений для использования в преступной деятельности, достиг договоренности с представителями собственников (арендаторов) торговых павильонов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> о размещении в них за ежемесячное вознаграждение электронных игровых терминалов, на что указанные лица, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 ответили согласием. 

При этом указанную незаконную игорную деятельность ФИО1 планировал осуществлять в составе группы лиц, для чего, в различный период времени, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, привлек к совершению данного преступления своих знакомых: ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетнего М., "."..г. года рождения, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной, то есть вне игорной зоны, деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По мере вступления вышеуказанных лиц, а именно ФИО3, ФИО2 и М. в преступный сговор с ФИО1, последний разъяснял им план осуществления преступной деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разработанным планом осуществления совместной преступной деятельности ФИО1 должен был организовать постоянное размещение имевшихся у него игровых терминалов в торговых павильонах г.Волжского Волгоградской области, выплачивать арендную плату за пользование помещением, финансировать игорные терминалы, получать прибыль с указанной деятельности, выплачивать вознаграждение ФИО3, ФИО2 и М., выделять денежные средства на иные нужды связанные с игорной деятельностью, руководить и управлять игорной деятельностью. 

ФИО3, а в дальнейшем также ФИО2 и М., согласно достигнутой договоренности с ФИО1 должны были устанавливать имевшиеся в собственности ФИО1 электронные игровые терминалы (игровое оборудование), настраивать их программное обеспечение, обслуживать данные игровые терминалы, устраняя возникающие неполадки в их работе, а также получать вырученные от азартных игр денежные средства и передавать их ФИО1, который, в свою очередь, распределял вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства между членами преступной группы. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и М., в период времени с сентября 2017 года по июнь 2018 года, разместили не менее четырех электронных игровых терминалов на территории города Волжского Волгоградской области, а именно в торговых павильонах расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. После чего ФИО3, ФИО2 и М., производили установку и наладку игорного программного обеспечения, позволяющего осуществлять выход в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», а также его использование в качестве игрового оборудования, которое осуществлялось следующим образом: участник азартной игры вносил денежные средства в купюроприемник игрового терминала, после чего на сенсорном экране терминалов указывалось количество баллов в сумме равной внесенным в купюроприемник денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 балл, после чего на выбор клиенту предоставлялась одна из азартных игр, после нажатия на изображение игры на сенсорном экране запускалась азартная игра, изображения различных предметов начинали перемещаться в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списывались денежные средства. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи денежных средств выплачивалась денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных кредитов (баллов), денежные средства клиенту не выплачивались, деньги, внесенные в купюроприемник, не возвращались.

Cвою незаконную игорную деятельность ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и М. осуществляли на территории торговых павильонов расположенных по адресам: в период с сентября 2017 года до 29.03.2018 года по адресу: 

<

...>; в период с сентября 2017 года до 07.02.2018 года по адресу: 

<

...>; в период с сентября 2017 года до 29.03.2018 года по адресу: 

<

...>; в период с начала июня 2018 года до 14.06.2018 года по адресу: 

<

...>, пока их деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, а игровое оборудование изъято.

Таким образом ФИО1, ФИО3, ФИО2 и М., пренебрегая требованиями ч.3 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», в нарушение п. 31 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011г. № 99-ФЗ (редакция от 31.12.2017г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», зная о запретах по организации и проведению азартных игр, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», с целью извлечения дохода, организовали и проводили азартные игры с использованием игровых терминалов, получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в присутствии защитников и после консультации с ними при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данные ходатайства поддержали, подтвердив добровольность их заявления после согласования с защитниками; с предъявленным им обвинением согласны; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых – адвокаты Сошкин Р.К., Давлетшина Л.А., Коняхин А.А. поддержали ходатайства подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 понятно, с обвинением они согласны, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено обвиняемыми добровольно, после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (каждого) квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ / в редакции от 22.12.2014 № 430-ФЗ/ по признакам: незаконная организация и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.112), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.114).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние в содеянном, что подтверждается также и обращением в средства массовой информации с публичным раскаянием в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением судебного штрафа. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым. 

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. 

Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является сфера экономической деятельности. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Публичное раскаяние ФИО1, опубликованное в газете «Волжская правда» свидетельствует о раскаянии подсудимого и учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений.

В удовлетворении ходатайства защитника Сошкина Р.К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа следует отказать.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.82), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние в содеянном, 

<

...> ФИО3. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.49), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного вида наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: металлический бокс для выдачи денежных средств игроку, купюроприемник, опечатывающее устройство «УниверсалТрейд», металлический бокс, изъятый с игрового терминала по адресу: 

<

...>, металлический ключ «Эльбор» от электронного игрового терминала, изъятого по адресу: 

<

...>, металлический бокс, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>; электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, жесткие диски c игровых терминалов: «Seagate» – 3 штуки, «Samsung» - 1 диск, хранящийся в служебном боксе ОЭБиПК УМВД России по г.Волжскому по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

CD - диск марки «VS» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.06.2018г. по адресу: 

<

...>, CD-R - диск марки «SmartTracК» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 1.03.2018г. по адресу: 

<

...>, CD-R - диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, М., ФИО3, CD-R - диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО3, DVD-R диск марки «Vervbatim» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 07.02.2018г., хранящиеся при материалах дела, хранить в материалах дела.

мобильный телефон «

<

...>» в корпусе из пластика серого и стекла черного цвета, хранящийся в служебном боксе ОЭБиПК УМВД России по г. Волжскому, по адресу: 

<

...>, передать ФИО2.

Денежные средства в общей сумме 750 рублей 

<

...> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 171.2 УК РФ / в редакции от 22.12.2014 № 430-ФЗ/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один/ год. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 171.2 УК РФ / в редакции от 22.12.2014 № 430-ФЗ/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один/ год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 171.2 УК РФ / в редакции от 22.12.2014 № 430-ФЗ/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один/ год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год. 

Возложить на ФИО1, ФИО3, ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Вещественные доказательства: металлический бокс для выдачи денежных средств игроку, купюроприемник, опечатывающее устройство «УниверсалТрейд», металлический бокс, изъятый с игрового терминала по адресу: 

<

...>, металлический ключ «Эльбор» от электронного игрового терминала, изъятого по адресу: 

<

...>, металлический бокс, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>; электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, электронный игровой терминал, изъятый по адресу: 

<

...>, жесткие диски c игровых терминалов: «Seagate» – 3 штуки, «Samsung» - 1 диск, хранящийся в служебном боксе ОЭБиПК УМВД России по г.Волжскому по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

CD - диск марки «VS» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.06.2018г. по адресу: 

<

...>, CD-R - диск марки «SmartTracК» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 1.03.2018г. по адресу: 

<

...>, CD-R - диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, М., ФИО3, CD-R - диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО3, DVD-R диск марки «Vervbatim» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 07.02.2018г., хранящиеся при материалах дела, хранить в материалах дела.

мобильный телефон «

<

...>» в корпусе из пластика серого и стекла черного цвета, хранящийся в служебном боксе ОЭБиПК УМВД России по г. Волжскому, по адресу: 

<

...>, передать ФИО2.

Денежные средства в общей сумме 750 рублей (

<

...> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А. Рыданова