Дело № 1-29/2024 

50RS0046-01-2024-000759-82

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 03 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО7,

подсудимого ФИО2 ФИО9., 

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение 2976 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

15.09.2020 года исполняющим обязанности мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.

28.01.2021 года мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 15.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, со штрафом в размере 5000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

23.06.2021 года постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, обязательные работы в виде не отбытых 120 часов по приговору от 28.01.2021 года заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колониях поселениях. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. Освобожден 07.07.2021 года по отбытии срока наказания;

29.11.2022 года мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5% в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 28.01.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5% в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

18.10.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 29.11.2022 г., полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 15.09.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колониях общего режима со штрафом 5000 рублей, которое на основании ч. 2 ст. 71 постановлено исполнять самостоятельно, освободился 23.01.2024 года по отбытию срока наказания, наказание отбыто, содержащегося под стражей с 24.04.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.03.2023 года около 11 часов 35 минут, ФИО2 ФИО12. находился в помещении продовольственного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 

<

адрес>, где у ФИО2 ФИО13. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из помещения торгового зала указанного магазина, а именно колбасы «

<

адрес>». 

22.03.2023 года около 10 часов 38 минут ФИО2 ФИО14., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в помещении продовольственного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть его преступные действия незаметны для окружающих и носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к холодильнику с продукцией колбасных изделий, где с полки взял чужое, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 батона колбасы «Кремлевская» фирмы «Ближние горки» общей массой 3 кг 516 гр, общей стоимостью 1471 рубль 38 копеек, после чего спрятал данную колбасу под поверхность надетой на нем куртки, а затем, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, до конца, так как в этот момент его действия были замечены сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО4

Осознав, что его действия стали очевидными для окружающих и стали носить открытый характер, он (ФИО2 ФИО15.) продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая под поверхностью надетой на нем куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО4 прекратить преступные действия, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1471 рубль 38 копеек, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО16 показал, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2 ФИО17., данными им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых в 1999 году он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По решению суда ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Освободился условно досрочно. В каком году он не помнит. В 1999 году, в тот момент, когда он отбывал наказание, он поступил на обучение в ПТУ №, где получил специальность оператора швейного производства. В 2018 году был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В 2020 году был осужден мировым судьей Ступинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанный штраф он не оплатил до настоящего времени, так как не имеет постоянного заработка. В январе 2021 года он был осужден Мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов. Но данное наказание он не отбывал, назначенные часы не отработал. В связи с чем, наказание ему было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Он был водворен в СИЗО № 

<

адрес>, где и отбывал наказание. Трудовой книжки он не имеет, официально трудоустроен никогда не был. Так как он нигде не работает и испытывает материальные трудности, у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. 

22 марта 2023 г. в дневное время он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл. 

<

адрес>, с целью взять колбасы. Перед входом в торговый зал он взял продуктовую корзину и пошел с ней по торговому залу. Денежных средств у него с собой не было. Он решил похитить из магазина товар, брал для себя. Товар в магазине располагался как в холодильниках, так и на полках стеллажей. Он прошел к одному из холодильников, откуда взял 4 батона копченой колбасы и положил их в продуктовую корзину. Сколько стоила колбаса, он не знает, на ценники он не смотрел. Затем пошел в другой отдел, какой именно сейчас не помнит, чтобы переложить колбасу из продуктовой корзины во внутренний карман куртки. В отделе он посмотрел по сторонам, что обслуживающего персонала в отделе нет, за ним никто не наблюдает. Он присел на карточки, делая вид, что выбираю товар с нижней полки стеллажа, а сам быстро стал перекладывать колбасу из корзины себе за пазуху пальто, а именно во внутренний карман куртки. Под куртку все 4 батона у него и поместилось. После этого он пошел на выход из магазина, мимо касс. Он остановился возле одной из касс и что-то спросил у кассира, но что именно сейчас не помнит. После этого он пошел по направлению к выходу из магазина. Стоимость колбасы на кассе он не оплачивал, а другой товар он не брал. Он быстро пошел по направлению к выходу. Он оставил продуктовую корзину в магазине. В момент, когда ставил корзину, увидел, что за им бежит продавщица, и он побежал от нее к дверям магазина. Он испугался, так как знал, что у него под курткой спрятана похищенная колбаса. Кричала ли та ему что-либо в тот момент, он не слышал. Но видел, что продавец магазина бежит за им. Он побежал еще быстрей на улицу. Женщина отстала от него. Он пошел домой. Колбасу съел сам. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что службу в армии он не проходил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы / л.д. 168-172, 183-185).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО4 показала, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 11/63. В данной должности она работает с 27 января 2023 года. В ее обязанности входит: выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в магазине, руководство трудовым коллективом, организация торгового процесса, подбор персонала, определение трудовых функций подчиненных работников, контроль за движением товарно-материальных ценностей. На основании доверенности выданной ей она будет представлять интересы общества при взаимодействие с контролирующими органами государственной власти и местного самоуправления, во всех организациях, в том числе прокуратуре, судах, органах МВД России, при проведении расследования уголовных дел, со всеми правами, которые предоставлены законом потерпевшему. Магазин «Пятерочка» осуществляет продажу продуктов питания, алкогольной продукции, средств личной гигиены и бытовой химии. Торговый зал магазина разделен на отделы. На выходе из магазина расположена кассовая зона. Каждый покупатель приобретающий товар, должен пройти через кассовую зону. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на мониторы, установленные в ее кабинете. 22 марта 2023 года она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 40 минут она в отделе крепкой алкогольной продукции, находящемся рядом с кассовой зоной, расставляла товар. Она обратила внимание на мужчину, который шел по направлению к кассе. Лицо мужчины показалось ей знакомым, но она не могла вспомнить, кто этот мужчина. Пока она расставляла товар, то услышала, как на кассе кассир крикнула: «Стоп». Она оглянулась и увидела, как указанный мною мужчина бросил продуктовую корзину в сторону и ответил в грубой форме: «Да пошли вы все на хрен»! После чего мужчина побежал к выходу. Мужчина был одет то ли в куртку, то ли в пальто. Под курткой у того что-то находилось, так как та неестественно выпирала в верхней части грудной клетки. Она крикнула ему: «Стой! А ну доставай, что у тебя там есть? » и сразу же побежала за ним, пытаясь догнать и остановить. Когда она бежала за мужчиной, то кричала ему остановиться и требовала отдать что взял. Но мужчина быстро от нее убегал. Тот успел выбежать за первые автоматические двери выхода, затем быстро стал открывать вторую дверь. Когда мужчина открывал вторую входную дверь, выходя, тот оглянулся. Она его почти догнала, но тот успел выбежать и побежал по улице. Она выбежала из магазина за ним следом, пыталась догнать его, выкрикивая фразы, чтобы тот остановился. Но мужчина был быстрее ее, и убежал от нее, ей не удалось его догнать. Она вернулась в магазин и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи увидела, как мужчина взял из холодильника 4 батона колбасы «Кремлевская» производителя «Ближние горки», положил их сначала в продуктовую корзину, затем прошел в другой отдел и переложил колбасу из корзины за пазуху надетой на нем куртки. Затем тот пошел в сторону кассы. На кассе тот товар не оплачивал. Тот прошел мимо кассы. Его заметила одна из кассиров и потребовала остановиться. Но мужчина быстро побежал к выходу. Проверяя товар, и проведя инвентаризацию, обнаружила, что мужичина похитил 4 батона колбасы «Кремлевская» Ближние горки общим весом 3,516 кг., стоимостью 418 рублей 48 копеек за 1 кг., на общую сумму 1471 рубль 38 копеек, без учета НДС. Во всем магазине, в том числе и на складе данной колбасы было всего 4 шт. Их мужчина и похитил. От сотрудников полиции ей стала известна фамилия мужчины - ФИО2. Она вспомнила, что ранее указанный мужчина уже неоднократно похищал товар из нашего магазина. Мне разъяснено право заявлять гражданский иск к виновным лицам о возмещении имущественного ущерба. Иск будет заявлять в суде / л.д. 133-136/. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл

<

адрес>, с января 2023 года. 22 марта 2023 г. она находилась на рабочем месте. В дневное время, примерно в 11 часов 40 минут она находилась рядом с кассовой зоной и выкладывала товар на полки стеллажей. Она обратила внимание на мужчину, который подошел к кассе и что-то спросил у кассира, что она не слышала. После этого тот пошел к выходу. В это время кассир крикнула «Стой! ». Она увидела, как мужчина, бросив продуктовую корзину, крикнул грубо «Пошли вы на хрен! » и быстрым шагом пошел к выходу. Директор ФИО4 бросилась за ним, при этом когда та бежала за мужчиной, то кричала чтобы тот остановился и вернул в магазин, то что взял. Мужчина бежал к выходу. В дверях магазина ФИО4 его почти догнала, но мужчина выбежал на улицу. Директор побежала за ним. Но догнать мужчина та не смогла. Войдя в магазин, они стали просматривать запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи выяснили, что примерно в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 45 минут в магазин вошел незнакомый мужчина. Взял продуктовую корзину и пошел с ней в зал. В колбасном отделе мужчина взял 4 батона колбасы и положил их в продуктовую корзину. Затем тот прошел в другой отдел и присел на корточки возле стеллажа, делая вид что выбирает товар. А сам доставал из корзины колбасу по одному батону и прятал ее за пазуху под одежду. После чего с пустой корзиной тот направился в сторону касс. Возле одной из касс тот остановился и что-то спросил у кассира, затем побежал к выходу из магазина, корзины в руке у мужчины уже не было. Товар на кассе тот не оплачивал. После проведения инвентаризации, проверки товара установили, что мужичина похитил 4 батона колбасы «Кремлевская» Ближние горки общим весом 3,516 кг., стоимостью 418 рублей 48 копеек за 1 кг., на общую сумму 1471 рубль 38 копеек. /л.д. 140-142/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она работает в должности кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 

<

адрес>, с октября 2022 года. 22 марта 2023 г. она находилась на рабочем месте. В дневное время, примерно в 11 часов 40 минут она находилась на кассе №. В это время к ней подошел мужчина, одетый то ли в черное пальто то ли куртку, сейчас не помнит. В руке у него была продуктовая корзина, пустая. Мужчина был ей незнаком, тот спросил: «А есть ли у Вас эротические сигареты? ». Она переспросила его, что тот спросил, так как была удивлена его вопросом. При этом она увидела, что у мужчины из-под пальто (курки) выпирает продукция магазина, похожая на батоны колбасы. Мужчина быстро пошел по направлению к выходу из магазина. Никакой товар мужчина не оплачивал. Она крикнула ему «Стой», но мужчина в грубой форме ответил: «Да пошли вы все…. ». Она крикнула девочкам, что мужчина что-то украл. Следом за мужчиной бросилась директор магазина ФИО4 Она так же побежала за ними. ФИО6 пока побежала за мужчиной кричала, чтобы тот остановился и вернул все что взял. Мужчина бежал к выходу. В дверях магазина ФИО4 его почти догнала, но мужчина выбежал на улицу. Директор побежала за ним. Но догнать мужчину та не смогла. Войдя в магазин, они стали просматривать запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи выяснили, что в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 45 минут в магазин вошел незнакомый мужчина, тот который спрашивал у нее на кассе про эротические сигареты. Тот взял продуктовую корзину и пошел с ней в зал. В колбасном отделе мужчина взял 4 батона колбасы и положил их в продуктовую корзину. Затем тот прошел в другой отдел и присел на корточки возле стеллажа, где, делая вид, что выбирает товар, доставал из корзины колбасу по одному батону и прятал ее за пазуху под одежду. После чего с пустой корзиной тот направился в сторону касс. Затем мужчина побежал к выходу из магазина. Товар на кассе тот не оплачивал. /л.д. 143-145/.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются также:

Карточка происшествия от 22.03.2023 г., согласно которой в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошла кража /л.д. 35/;

Заявление ФИО4 от 22.03.2023 г. о том, что она просит прилечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.03.2023 года примерно в 11:38 совершило хищение товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 471 рубль 38 копеек ( л.д. 36);

Справка об ущербе от 22.03.2023 г., согласно которой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 

<

адрес> похищена колбаса «Кремлевская» фирмы «Ближние горки» общей массой 3 кг 516 гр, общей стоимостью 1471 рубль 38 копеек /л.д. 37/ ;

Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 г. с участием ФИО4, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 

<

адрес> /л.д. 94-101/;

Протокол выемки от 05.05.2023 г., согласно которого представитель потерпевшего ФИО4 добровольно выдает CD-R диск с видеозаписью от 22.03.2023 года /л.д. 138-138/;

Протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 ФИО18. от 10.05.2023 г., в ходе которого, подозреваемый ФИО2 ФИО19 пояснил, что на видеозаписи от 22.03.2023 г. он четко узнает себя – мужчину в черной куртке, джинсах, ботинках и черной шапке, и продуктовой корзиной. ФИО2 ФИО20. пояснил, что действительно 22.03.2023 г. похитил из магазина «Пятерочка» 4 батона колбасы, которые спрятал под свою одежду /л.д. 173-176/; 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2023 г., согласно которого по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от 05.05.2023 / л.д. 177/.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшей, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей оснований оговаривать подсудимого. 

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО2 ФИО21. в совершении открытого хищения чужого имущества, считает полностью установленной и доказанной.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении им грабежа, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленные следствием период времени и месте. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия ФИО2 ФИО22. суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 ФИО23. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, результаты настоящего клинического обследования об употреблении наркотических средств (опиаты) в течение многих лет с непреодолимой тягой употребления опиоидов, формированием синдрома отмены, забвением альтернативных интересов в пользу употребления наркотиков, употреблением, несмотря на имеющиеся инфекционные осложнения. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО1 наркомании он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (л.д. 155-157).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО2 ФИО24 в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины на стадии предварительного расследования и судебного заседания, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку ранее ФИО2 ФИО25 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд также, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого не усматривает достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, ч. ст. 62,ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень тяжести содеянного подсудимым, данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО26 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 той же статьи Кодекса и установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от 15.09.2020 года в настоящее время не исполнено, суд назначает ФИО2 ФИО27. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от 15.09.2020 года и, окончательно назначить ФИО2 ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ФИО30. выполнение следующих обязанностей: 

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции. 

Избранную ФИО2 ФИО31. по делу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО32 время содержания под стражей с 24 апреля 2024 года по 03 мая 2024 года (включительно).

Вещественные доказательство по уголовному делу: 

CD-R диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий О.Н. Горбачева