Дело № 2-4033/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Волкоморовой Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «КЖУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указав, что муниципальная комната в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят} передана в пользование ответчикам. {Дата изъята} в адрес истца от соседей ответчиков поступила жалоба о нарушении прав и законных интересов соседей: ответчики приводят в квартиру неизвестных лиц, распивают с ними спиртное, курят, находятся в состоянии алкогольного опьянения в местах общего пользования, ведут себя неуважительно по отношению к соседям, выражаются нецензурной бранью, оскорбляют их, устраивают скандалы, ссоры, шумят в ночное время суток. Кроме того, ответчики разбили часть стекла балконной двери, повредили дверцы кухонных шкафов, ненадлежащим образом использовали электроплиту, содержат сантехническое оборудование в туалете в неисправном состоянии, имеют задолженность по оплате коммунальных платежей. ФИО1, ФИО2 направлено предупреждение от {Дата изъята} о необходимости соблюдения правил пользования жилым помещением, а также приведения сантехнического оборудование в надлежащее состояние, лично вручено предупреждение от {Дата изъята} о необходимости в срок до {Дата изъята} прекратить нарушение прав соседей, провести текущий ремонт, погасить задолженность по оплате коммунальных платежей. Требования указанных предупреждений ответчиками исполнены не были, более того ответчики продолжают систематически нарушать права и законные интересы соседей. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой площадью 22,29/11,3 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят}, выселить ответчиков из указанной комнаты без предоставления другого жилого помещения, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель МКУ «КЖУ» ФИО3 поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что проживает в квартире с {Дата изъята}., отношения с соседями хорошие, но бывают иногда ссоры, конфликты, т.к. с {Дата изъята} употребляет спиртное от плохой жизни, умер муж, { ... }, с {Дата изъята} не работает. С соседкой ФИО4 не может найти общий язык, поэтому оскорбляет ее. В ходе употребления спиртного, возникают конфликты с сыном ФИО2, в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно. Спиртное употребляет только в своей комнате, курить выходит на общую кухню, на общий балкон. Поскольку ФИО4 предъявляет претензии относительно курения, то у них возникают ссоры. В {Дата изъята} была привлечена к административной ответственности. На рассмотрение дел не присутствовала, постановления не обжаловала. В настоящее время устраивается на работу, производит оплату задолженности по оплате коммунальных платежей, сын отремонтировал туалет, который по устной договоренности с соседями закреплен за ними. Сын отремонтировал дверной проем, который сломал, когда выбил дверь в туалет, т.к. она в нем закрылась. Иного жилья не имеет, намерена изменить свое поведение. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что в квартире проживает с матерью ФИО1 Ведут себя удовлетворительно, никого не оскорбляют. В настоящее время не трудоустроен, работает неофициально, имеет непостоянный заработок, из которого по возможности погашают задолженность по коммунальным платежам. Дверной проем в туалете выбил, поскольку ФИО1 долгое время оттуда не выходила, и не отвечала, была в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь употребляет, но не часто, с ФИО1 бывают ссоры. Считает, что жалобы от соседей на них поступают из-за личной неприязни. У ФИО1 возникают конфликты только с соседкой ФИО4, мама ее иногда обзывала. В настоящее время они все осознали, поняли, ведут себя надлежащим образом.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, Администрации МО «Город Киров», ООО «УК Ленинского района», ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что проживает с ответчиками в одной коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят}13. Туалет, закрепленный за ответчиками находится в ужасном состоянии, там протекает бачок, разбит дверной косяк. Ответчики часто употребляют спиртное, от чего в квартире стоит неприятный запах. Делала ФИО1 и ФИО2 замечания по этому поводу, ответчики на замечания реагируют агрессивно, в результате чего возникают скандалы. Употребляют ответчики спиртное практически постоянно, пьют в своей комнате, но курить выходят на общую кухню, устраивают ссоры, скандалят, ФИО1 грубо выражается нецензурной бранью. Это продолжается на протяжении трех лет, и только усугубляется. ФИО1 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения оставляла включенной кухонную плиту, поэтому перед сном жильцы проверяют все приборы. Регулярно вызываются сотрудники полиции. Обращалась с письменными заявлениями в различные инстанции прокуратуру, администрацию, управление жилищного хозяйства с просьбой принять меры к соседям, имело место 27 обращений. К ФИО1 приходят посторонние мужчины, они употребляют спиртное, шумят, ругаются, пользуются местами общего пользования. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, но выводов не делает. 

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы административных дел № 58/2-2541/17, 58/5-91/17, материал административной комиссии, материалы КУСП-4 {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 84 ЖК РФ гражданин может быть в судебном порядке выселен из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума № 14, следует, что выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных и др.).

Таким образом, выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой и может быть произведено только при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи и при наличии предупреждения наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности жилое помещение – комната площадью 22,29/11,3 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят} находится в муниципальной собственности. 

На основании договора социального найма {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с нанимателем ФИО1 в комнате по адресу {Адрес изъят} зарегистрированы и проживают ФИО1 и ее сын ФИО2

Согласно п.2.2 договора социального найма {Номер изъят} от {Дата изъята}, наниматель обязуется: соблюдать правила пользования жилым помещением; бережно относится к жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, бережно относится к общему имуществу многоквартирного дома; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, при обнаружении неисправностей в жилом помещении незамедлительно принимать меры по их устранению и сообщать в обслуживающую организацию, аварийную службу; производить за свой счет не реже одного раза в пять лет текущий ремонт жилого помещения; устранять за свой счет повреждения, возникшие в результате неисполнения нанимателем обязанностей; не создавать повышенного шума в жилых помещениях и местах общего пользования с 22.00 до 6.00 час.; своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как следует из материалов дела, обращений соседей, ответчики приводят в квартиру неизвестных лиц, распивают с ними спиртное, курят, находятся в состоянии алкогольного опьянения в местах общего пользования, ведут себя неуважительно по отношению к соседям, выражаются нецензурной бранью, оскорбляют их, устраивают скандалы, ссоры, шумят в ночное время суток.

Согласно справкам - характеристикам по адресу {Адрес изъят} проживает ФИО1 вместе с сыном ФИО2, которые характеризуются не удовлетворительно, злоупотребляют спиртными напитками, нарушают в ночное время тишину, чем мешают отдыхать соседям, официально не трудоустроены, привлекались к административной ответственности, ФИО2 имеет судимость.

{Дата изъята} с 00.15 час. до 03.00 час ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью, кричала, что препятствовало полноценному отдыху граждан в ночное время. Постановлением Административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» от {Дата изъята} привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». 

{Дата изъята} в 22.30 час. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроили ссору, после чего ФИО1 до 03.50 час. {Дата изъята} продолжала нарушать общественное спокойствие: кричала, гремела посудой, стучала в межкомнатную стену, оскорбляла соседей, провоцировала их на драку, воспрепятствовала полноценному отдыху граждан. За указанное поведение ФИО1 постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята} привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» за нарушение общественного спокойствия в период времени с 22 до 6 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.02.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ, поскольку {Дата изъята} в ночное время в период с 22.30 час. до 03.50 час оскорбила ФИО4, унизив ее честь и достоинство, словами, выраженными в неприличной форме. 

{Дата изъята} в 14.00 час. ФИО1, находясь на кухне коммунальной квартиры, размахивала руками, выражалась нецензурно, своими действиями выражала явное неуважение к обществу. Привлечена к административной ответственности по ч. ст. 20.1 КоАП РФ постановлением УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО5 обратился в органы полиции с заявлением, в котором указал, что {Дата изъята} в 15.00 произошел словесный конфликт с соседом ФИО2, при этом последний высказывал в его адрес угрозы, направлял в его сторону газовый балончик. Постановлением от {Дата изъята} в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано.

В связи с нарушениями ответчиками прав и интересов жильцов в коммунальной квартире соседи ответчиков неоднократно обращались с жалобами в прокуратуру Ленинского района г. Кирова, Управление жилищно-коммунального хозяйства, МКУ «КЖУ».

Актом осмотра МКУ «КЖУ» от {Дата изъята} установлено, что санузел, закрепленный за семьей ответчиков, находится в неудовлетворительном состоянии, имеется вероятность подтопления нижних этажей. Установлен срок для прекращения нарушения прав соседей и до {Дата изъята} произвести текущий ремонт жилого помещения (в том числе, сантехнического оборудования) и оплату задолженности по оплате ЖКУ и наем жилья.

{Дата изъята} в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости соблюдения правил пользования жилым помещением, разъяснена обязанность нанимателя по проведению текущего ремонта жилого помещения и инженерных сетей в зоне ответственности, указано о необходимости предоставить доступ в квартиру для проверки, а также о необходимости устранения протечек в санузле. 

{Дата изъята} сотрудниками МКУ «КЖУ» вручено ответчикам лично, о чем имеются их соответствующие подписи, предупреждение о необходимости обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, соблюдать законные права и интересы соседей, а также своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

{Дата изъята} сотрудниками МКУ «КЖУ» произведен осмотр в квартире ответчиков, в ходе которого было установлено, что санузел, закрепленный за семьей ФИО1, находится в неудовлетворительном состоянии, ремонт технического оборудования не произведен, протечки воды были устранены путем перекрывания воды.

{Дата изъята} МКУ «КЖУ» в адрес ответчиков было направлено предупреждение о необходимости соблюдения правил пользования жилым помещением, указано на необходимость погасить задолженность по оплате коммунальных платежей, разъяснена обязанность нанимателя по проведению текущего ремонта жилого помещения и инженерных систем в зоне ответственности.

Факт вручения предупреждений ответчики в ходе рассмотрения спора не оспаривали. 

{Дата изъята} около 18.20 час ФИО1 оскорбила ФИО4, унизив ее честь и достоинство, словами, выраженными в неприличной форме, в связи с чем, была вновь привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено постановление от 22.05.2017 г.

Факт повреждения ФИО2 общедомового имущества подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, согласно которому в ходе проверки по заявлению ФИО4 о повреждении имущества ФИО2 пояснил, что {Дата изъята} его мать ФИО1, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и длительное время не выходила из туалета, не отзывалась, и он, испугавшись за нее, выбил дверь, повредив дверной проем. 

{Дата изъята} сотрудниками МКУ «КЖУ» был составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого было установлено, что санузел, закрепленный за семьей ФИО1, находится в неудовлетворительном состоянии, протечки воды были устранены путем перекрывания воды, также были установлены повреждения дверного косяка, отслоение облицовки и трещины в штукатурке и самой стене вследствие выламывания двери ФИО2

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} указано, что в ходе проверки по заявлению ФИО4 о повреждении имущества, ФИО2 пояснил, что сломал дверь шкафчика на кухне общего пользования ударив по нему кулаком из-за ссоры с матерью. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ответчиков знает. С {Дата изъята} по {Дата изъята} работал участковым уполномоченным, в территорию входил дом {Адрес изъят}. ФИО2 находился под административным надзором, имел судимость. Неоднократно приходил к ответчикам по заявлениям соседей, которые жаловались, что ответчики распивают спиртные напитки, шумят в квартире. Имели место вызовы и самих ответчиков, когда они устраивали ссоры между собой. ФИО1 часто находилась в нетрезвом состоянии, при его попытках провести с ней беседу, от общения уклонялась. ФИО1 постоянного места работы не имела, источник своего дохода не сообщала. ФИО2 имел временные заработки, основного места работы не имел, был замечен за распитием спиртных напитков. ФИО2 привлекался к административной и уголовной ответственности. От соседей поступали жалобы относительно поведения ФИО2, поскольку он наносил вред общедомовому имуществу.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с ФИО4 Ответчики регулярно нарушают интересы соседей по коммунальной квартире. ФИО1 лишена родительских прав в отношении младшего сына. ФИО1 злоупотребляет спиртным, приводит в дом посторонних мужчин, вступает с ними в интимные отношения в местах общего пользования (туалет, душ). С ФИО2 неоднократно возникали конфликты, он в квартиру водил друзей-наркоманов, девочек малолетнего возраста. ФИО1 часто скандалит с ФИО4, оскорбляет ее нецензурной бранью, угрожает ей. Он (ФИО5) неоднократно вызывал сотрудников полиции, когда возникали скандалы. ФИО1 увозили в отделение полиции, но она выводов не делала, продолжала употреблять спиртное, вести себя вызывающе. Она постоянно употребляет спиртное, спаивает соседей. Ответчики не следят за общим имуществом, протекает слив в туалете, соседи жалуются на протечки. 

Свидетель В.С.Е. пояснила, что является собственником помещения по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята}., но в квартире не проживает, комнату сдает, периодически в квартире бывает. Часто видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, также ей поступали жалобы от квартирантов на соседку ФИО1 В квартире разбито окно на общем балконе, соседи сказали, что это сделали ответчики. Видела, что поврежден туалет ответчиков. 

По ходатайству третьего лица ФИО4 в судебном заседании судом просмотрены две видеозаписи, на которых зафиксировано поведение ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудника полиции выражалась нецензурной бранью. На записи {Дата изъята} зафиксировано нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ответчик лежала на полу, без посторонней помощи встать не могла. Ответчик ФИО1 не отрицала, что на видеозаписях зафиксирована именно она.

Просмотренные видеозаписи отвечают требованиям ст. 77 ГПК РФ, поскольку имеются достоверные данные о месте, дате и обстоятельствах осуществления записей. 

Таким образом, несмотря на направление наймодателем в адрес ответчиков предупреждений о необходимости устранения выявленных нарушений, допущенные нарушения в установленный срок устранены не были, более того, ответчики продолжили противоправное повреждения, направленное на нарушение прав и законных интересов соседей. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке АОА «Энергосбыт Плюс» с {Дата изъята}. производится начисление и выставление платежных документов по адресу: {Адрес изъят}, плательщиком по лицевому счету {Номер изъят} значится ФИО1 В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по указанному лицевому счету оплаты не производились, задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 13 805,81 руб.

Согласно справке ООО «УК Ленинского района» задолженность платы по ЖКУ по адресу: {Адрес изъят}, за плательщиками ФИО1, ФИО2 за период с июля 2014 г. по август 2017 г. составляет 108 724,78 руб.

Ответчиками в судебное заседание представлены квитанции по оплате задолженности АОА «Энергосбыт Плюс» в размере 13 805, 81 руб. и оплате задолженности по ЖКУ в размере 29 974,99 руб. 

Оплата ответчиками произведена в ходе рассмотрения настоящего иска в суде, то есть до подачи иска нанимателями обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялась, оплата не вносилась. 

Представленными по делу доказательствами в совокупности, судом достоверно установлено, что на протяжении длительного периода времени со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2 имеет место систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, а именно курение в общественном месте, конфликты и ссоры в состоянии алкогольного опьянения, оскорбления в нецензурной форме, шум в ночное время, а так же ненадлежащее содержание общего имущества, сантехнического оборудования, повреждение общего имущества. Нахождение ответчиков в состоянии алкогольного опьянения в местах общего пользования и аморальное поведение оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушает права и охраняемые законом интересы иных собственников и нанимателей жилых помещений (соседей) на спокойный отдых, достойное проживание в занимаемых помещениях. 

Ответчики неоднократно предупреждались наймодателем о необходимости устранений выявленных нарушений, устанавливались разумные сроки для выполнения правомерных требований истца, однако мер по устранению этих нарушений ответчиками предпринято не было, напротив, противоправное поведение было выявлено вновь, поврежденное имущество не отремонтировано, сантехническое оборудование в надлежащее состояние не приведено, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашалась. 

Факт систематичности виновных противоправных действий ответчиков установлен в ходе рассмотрения дела на основании бесспорных, достаточных и достоверных доказательств в их совокупности, в связи с чем применение крайней меры воздействия в отношении ответчиков в виде выселения без предоставления иного жилья на основании ч. 1 ст. 91 ЖК РФ является обоснованным. Таким образом, исковые требования о выселении суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, для снятия ответчиков с регистрационного учета достаточно вывода суда о выселении из комнаты.

Оснований для признания в данном случае ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не имеется, поскольку ФИО1, ФИО2 проживают на момент принятия решения в жилом помещении, из него в добровольном порядке не выезжали, там находятся их вещи, основанием для удовлетворения требований являются положения ст. 91 ЖК РФ. В связи с чем требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат отклонению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу МКУ «КЖУ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях, т.е. по 3 000 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения по адресу {Адрес изъят} без предоставления другого жилого помещения. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят} 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу МКУ «КЖУ» расходы по уплате госпошлины в размере по 3 000 руб. с каждого. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.