№ 1 - 336/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бухаровой А.С., 

при секретаре судебного заседания Первяковой Г.А., Дубовиковой И.А., 

с участием: государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников адвокатов - Соловьева С.П., Скажухиной А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил из корыстных побуждений, путем обмана похитить имущество, принадлежащее ФИО1 

С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, созвонился с ФИО1 и под вымышленным предлогом попросил у нее ноутбук марки 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что ноутбук не вернет. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО2, согласилась передать ФИО2 вышеуказанный ноутбук. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>/А 

<

адрес>,умышленно из корыстных побуждений похитил путем обмана, принадлежащий ФИО1ноутбук марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, находящийся в сумке для ноутбука, стоимостью 1 000 рублей, с компьютерной мышью 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 300 рублей, всего на общую сумму 22 300 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 22 300 рублей, который для ее является значительным, так как последняя не имеет постоянного источника дохода. 

Квалификация действий, предложенная органами следствия, является обоснованной. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку примирилась с последним, он возместил причиненный ей ущерб. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия законных к тому оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Бухарова