Дело № 1- 109/2019

27RS0012-01-2019-000397-70

11901080009000028

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 19 июня 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черепанова В.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 74 ч. 5 ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего /// из 

<

адрес>. Реализуя задуманное, при помощи куска арматуры сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил топочную дверцу печи стоимостью 1500 рублей, круги чугунные в количестве 3 штук с плиты печи общей стоимостью 280 рублей, из подпола похитил насос поверхностный марки «Кратон» модели WP-02 стоимостью 3 465 рубля и две фляги алюминиевые объёмом 50 литров каждая стоимостью 560 рублей за штуку, общей стоимостью 1120 рублей. После чего Г похищенное имущество вынес из указанного дома, сложил его в мешок, принесенный им с собой, и в продолжение своих преступных действий после этого через незапертую дверь прошел в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома, где с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил топочную дверцу печи стоимостью 1500 рублей, плиту чугунную с печи стоимостью 4000 рублей. После чего Г с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил /// значительный материальный ущерб на общую сумму 11 865 рублей, так как заработная плата последней составляет 23 549 рублей.

Он же, (Г), совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Г, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи куска арматуры, сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в 

<

адрес>, где покушался на хищение сварочного аппарата марки «SBM» модели PWM-161 стоимостью 3 777 рублей, принадлежащего /// Однако, довести свои преступные действия до конца, направленные на хищение чужого имущества Г не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он испугался проезжающего мимо указанного дома автомобиля. В результате преступных действий Г /// мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 777 рублей.

Подсудимый Г вину в совершении указанных преступлений признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ///, /// выразили согласия на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем имеется их письменное заявление в деле.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступления, совершенные Г, относятся к тяжкой категории преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого Г с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Г: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ///);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, (потерпевшая ///).

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба потерпевшим /// и /// вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевших и стоимости похищенного.

Суд признает подсудимого Г по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым.

Психическое состояние Г в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Г установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете психиатра - нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом F 70:1 c 1998 года, имеет инвалидность 2 группы.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, Г хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и, не страдает таковыми и в настоящее время, а обнаруживает признаки неполного развития психики в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.226-230)

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г, по всем составам преступления, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того добровольное возмещение имущественного ущерба обеим потерпевшим, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При этом Г, будучи ранее судимым приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с положениями ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Г преступлений, тот факт, что Г, будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные умышленные преступления, в период непогашенной судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также совершения данных преступлений в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Г наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Г отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ///), требования ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого Г смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Г, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, согласно ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Принимая во внимание наличие в действиях Г рецидива, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Г суд, учитывая сведения о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку находясь на свободе, он может скрыться от правосудия.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Г под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Г наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Г условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Г наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Г изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять Г с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Г под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 82, 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- навесной замок с дужкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить потерпевшей ///,

- сварочный аппарат марки «SBM» модели PWM-161, хранящийся у потерпевшей ///, оставить у неё по принадлежности,

- налобный фонарик, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить,

- сотовый телефон марки « Motorolla» модели С 118, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить подсудимому.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черепанову В.В. за оказание юридических услуг Г, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Костина Е.В.